On a plutôt l'impression que vous ne dîtes rien de bien intéressant et que si l'idée, c'est juste d'insulter et refuser de discuter pour préférer insulter, vous ne faites que vous mettre minable vous-même et sans profit pour quiconque.

pourquoi ne pas revenir à l'examen plus serein et objectif ?

Comme je l'ai indiqué, ce sujet portant sur les putes et les salopes est manifestement consacré à Nicolas Sarkozy. C'est une façon pour Sarkonaute de faire parler de son vieux président, à l'évidence.

Au lieu de l'insulter, vous devriez le remercier d'avoir trouvé un angle un peu original pour un sujet sur Sarkozy, en place des trucs planplan habituels.

Poursuivons donc le débat sans nous laisser distraire par les éclats inopportuns :

Les conférences à 100 000 balles pièce, est-ce que c'est une pratique de pute ou de salope ?

Plus de salope, à mon avis, mais je peux me tromper. Le fait de prendre du pognon au-delà de toute nécessité finit par devenir une forme de vice. L'argent n'est plus un moyen d'exister, à ces prix-là, mais apparaît comme une fin en soi. Ce n'est plus économique, il y a un côté vicelard qui relève plus de la salope, enfin il me semble.

Il ne se vend pas vraiment, en plus, parce qu'il ne rend aucun service et n'a aucune utilité. C'est surtout l'aspect pervers qui prédomine, et le plaisir du client ne paraît pas compter comme élément du deal. Donc plus comme une salope.

Le Sexodrome, sur 3 étages, entre Pigalle et Clichy, attire quotidiennement des centaines d'Européennes qui, avec leurs maris ou entre copines, y rentrent en gloussant admirer des godemichets monstrueux.

Leur émancipation leur permet juste de faire ce qu'elles ont envie exactement comme les mecs,

    On a plutôt l'impression que vous ne dîtes rien de bien intéressant et que si l'idée, c'est juste d'insulter et refuser de discuter pour préférer insulter, vous ne faites que vous mettre minable vous-même et sans profit pour quiconque.

    pourquoi ne pas revenir à l'examen plus serein et objectif ?

    Comme je l'ai indiqué, ce sujet portant sur les putes et les salopes est manifestement consacré à Nicolas Sarkozy. C'est une façon pour Sarkonaute de faire parler de son vieux président, à l'évidence.

    Au lieu de l'insulter, vous devriez le remercier d'avoir trouvé un angle un peu original pour un sujet sur Sarkozy, en place des trucs planplan habituels.

    Poursuivons donc le débat sans nous laisser distraire par les éclats inopportuns :

    Les conférences à 100 000 balles pièce, est-ce que c'est une pratique de pute ou de salope ?

    Plus de salope, à mon avis, mais je peux me tromper. Le fait de prendre du pognon au-delà de toute nécessité finit par devenir une forme de vice. L'argent n'est plus un moyen d'exister, à ces prix-là, mais apparaît comme une fin en soi. Ce n'est plus économique, il y a un côté vicelard qui relève plus de la salope, enfin il me semble.

    Il ne se vend pas vraiment, en plus, parce qu'il ne rend aucun service et n'a aucune utilité. C'est surtout l'aspect pervers qui prédomine, et le plaisir du client ne paraît pas compter comme élément du deal. Donc plus comme une salope.

    Vous êtes d'une mauvaise foi crasseuse, c'est évident.

    Ce sujet n'est pas consacré à Sarkozy sur quelque forme que ce soit.

    Ce sujet est consacré a la la façon irrespectueuse dont Sarkonaute voit les femmes.

    Suffit de lire sont premier message et le titre de son topic, chose que visiblement vous avez du mal à lire.

    Vous savez, je sais pertinemment que vous et sarkonaute vous avez tout les deux fort peu de respect pour les femmes et vous l'avez montré sur de nombreux topic dont un en particulier.

    les femmes putisées sont respectables?

    Il n'aura échappé à personne que les femmes semblent en voie de salopisation, ce qui serait certainement la marque d'une société décadente.

    piercings, tatouages, sex toys, coucheries, applis de cocufiage,...

    le nec plus ultra semble désormais de se faire trombiner par un grand nêgre (si besoin clandestin) sans se soucier aucunement des conséquences.

    La tartuffisation va aussi bon train.

    Il n'aura échappé à personne que les femmes semblent en voie de salopisation, ce qui serait certainement la marque d'une société décadente.

    piercings, tatouages, sex toys, coucheries, applis de cocufiage,...

    le nec plus ultra semble désormais de se faire trombiner par un grand nêgre (si besoin clandestin) sans se soucier aucunement des conséquences.

    Sarkonaute est à deux doigts de se convertir à l'islam le plus radical. 8-)

    lol

    Un musulman n'aura pas besoin de le menacer avec un couteau, face à lui il dira la chahada en quelque secondes, il porte déjà la barbe (avatar), il n'aura plus qu'à enfiler les babouches et construire la tente où il enfermera ses femmes.

    les femmes putisées sont respectables?

    Les putes sont des femmes lambda en dehors du fait d'être des putes, il est même des étudiante qui font les putes pour payer leur études...

    Comme quoi on ne peut pas catégorisé les les putes et encore moins leur manquer de respect telement les profils sont différents.

    Les femmes que tu qualifies de salopes ne le sont pas, elle le sont seulement part ta façon de les voir subjectivement et non objectivement.

    Salope est un mot valise qui peut montrer soit la haine, la frustration, le mépris, ou encore les délires des adeptes du dirty talk... et j'en passe, la liste est longue

    Le mot salope relève de l'incapacité d'une personne (en l’occurrence toi) à mettre des mots précis pour exprimer son ressentiment sur l'attitudes, la mentalité et plus particulièrement la tenue vestimentaire, d'une femme.

    les femmes putisées sont respectables?

    Les putes sont des femmes lambda en dehors du fait d'être des putes, il est même des étudiante qui font les putes pour payer leur études...

    Comme quoi on ne peut pas catégorisé les les putes et encore moins leur manquer de respect telement les profils sont différents.

    Les femmes que tu qualifies de salopes ne le sont pas, elle le sont seulement part ta façon de les voir subjectivement et non objectivement.

    Salope est un mot valise qui peut montrer soit la haine, la frustration, le mépris, ou encore les délires des adeptes du dirty talk... et j'en passe, la liste est longue

    Le mot salope relève de l'incapacité d'une personne (en l’occurrence toi) à mettre des mots précis pour exprimer son ressentiment sur l'attitudes, la mentalité et plus particulièrement la tenue vestimentaire, d'une femme.

    Putiser a des valeurs multiples, cela ne fait pas d'eux des putes, c'est certains, cela impose une attitude de pute, un genre pute, les femmes dénudés posant de plus en plus lascives sont plus nombreuses, poussées par les modes que les hommes imposent, suivant des normes modifiant la mentalité des gens ne sachant pas faire la part des choses, leurs technique est simple, ajouter du voile et du string pour fabriquer un conflit, une opposition des valeurs, puis des embrouilles etc ...

    une pute n'est pas respectable, manquerait plus que ça.

    une salope pas davantage.

    une femme ça se discute.

    Sarkonaute est à deux doigts de se convertir à l'islam le plus radical. 8-)
    lol
    Un musulman n'aura pas besoin de le menacer avec un couteau, face à lui il dira la chahada en quelque secondes, il porte déjà la barbe (avatar), il n'aura plus qu'à enfiler les babouches et construire la tente où il enfermera ses femmes.
    Les occidentaux dénudent les femmes, les musulmans les voilent, les escrocs qui essayent d'imposer les deux styles les regroupent pour fabriquer un conflit, le Diable fonctionne par opposition de minimum deux genres, les athées négationnistes l'ont très bien compris.

    une pute n'est pas respectable, manquerait plus que ça.

    une salope pas davantage.

    une femme ça se discute.

    Non, tu t'emportes, le respect sert à les sortir de leurs conditions qui ne doit pas perdurer.

    une pute n'est pas respectable, manquerait plus que ça.

    une salope pas davantage.

    une femme ça se discute.

    Toute ton éducation est à refaire, faut appeler un "Pascal le grand frère" spécialisé dans ton cas.

    faut-il rappeler que c'est Eve qui a commis le péché originel?

    14 Et ce n’est pas Adam qui s’est laissé tromper, mais c’est la femme qui, cédant à la tromperie, a désobéi à l’ordre de Dieu. (Timothée, 2)

    faut-il rappeler que c'est Eve qui a commis le péché originel?

    14 Et ce n’est pas Adam qui s’est laissé tromper, mais c’est la femme qui, cédant à la tromperie, a désobéi à l’ordre de Dieu. (Timothée, 2)

    C'est une faute de modifier les textes, d'ou les demandes de Dieu d'avoir du discernement, si l'intégralité de la Bible était parfaite, nous n'aurions aucune raison de trier le bon grain de l'ivraie, les femmes sur terre sont beaucoup moins fautives que les hommes qui en sont à des milliers de guerres entre hommes.

    Il n'y a aucun serpent au paradis, ni aucun animal, pas un seul insecte, c'est typique à la terre.

    faut-il rappeler que c'est Eve qui a commis le péché originel?

    14 Et ce n’est pas Adam qui s’est laissé tromper, mais c’est la femme qui, cédant à la tromperie, a désobéi à l’ordre de Dieu. (Timothée, 2)

    La bible à été écrite par des hommes, et traduite par des hommes.

    Faut savoir qu'a l'époque le langage et l'écrit n'était pas aussi riche et précis que maintenant.

    Alors ton interprétation de la traduction biblique tu peux la revoir.

    Puis met toi bien en tête que c'est pas Dieu qui à écrit la bible mais des hommes, alors tu perds en crédibilité si tu veux te servir de ce passage biblique pour justifié ton mépris des femmes.

    faut-il rappeler que c'est Eve qui a commis le péché originel?

    14 Et ce n’est pas Adam qui s’est laissé tromper, mais c’est la femme qui, cédant à la tromperie, a désobéi à l’ordre de Dieu. (Timothée, 2)

    La bible à été écrite par des homme, et traduit par des homme.

    Faut savoir qu'a l'époque le langage et l'écrit n'était pas aussi riche et précis que maintenant.

    Alors ton interprétation de la traduction biblique tu peux la revoir.

    Non, c'est plus complexe qu'une simple écriture humaine, et plus simple une fois certains paramètres existentiels compris.

    L'époque, le temps est cyclique, vous imaginez le temps continu, avec autant de disparitions d'animaux et de peuples qui ont construit des choses énormes ou moulés de la roche comme pour les incas.

    niveau inégalé de délirium tremens féministe.

    la création a donc été falsifiée par les hommes à leur profit, qui au surplus ne savaient pas écrire :

    niveau inégalé de délirium tremens féministe.

    la création a donc été falsifiée par les hommes à leur profit, qui au surplus ne savaient pas écrire :

    La création et les récréations depuis la première création de la terre et de ce qui la peuple.

    Nous alternons les cycles, les époques technologiques, nous n'en sommes pas à une créations de la terre, mais a plusieurs créations, d'ou les difficultés Bibliques ou certaines parties de texte sont les fautes des interprétations humaines ratées ou spécifiquement mensongères afin d'égarer les croyants en leurs fournissant des interprétations fausses devenues des croyances fables sans réalisme, attention, des interprétations des anciennes civilisations dans des cycles ou la destruction en fin de cycle n'empêche pas la nouvelle création d'être tachée de nos fautes.

    les femmes putisées sont respectables?

    Les connards le sont-ils ?