C'est quoi ces choix sexistes?!

Soit on accueille personne, soit tout le monde (sauf suspicion particulière et fondée).

tu trouves normal qu'il y ait des centaines de milliers de jeunes hommes (en âge de se battre pour sauver leur pays) qui envahissent l'Europe pendant que nos soldats vont se battre à leur place? Où sont les femmes?? où sont les enfants?

Pendant la 2° guerre mondiale, les hommes étaient au front et les déplacés étaient des femmes, des enfants et des vieux

Et que feriez-vous si le Vaucluse était envahis par une armée hostile?

A voir les images de migrants recueillis en Méditerranée, les femmes et les enfants sont fort nombreux. Et cessez de parler d'envahisseurs à moins de considérer si vous voulez être cohérente que les français aussi ont envahis l'Algérie après sa colonisation (10% de la population en Algérie au XXème siècle).

La grande majorité des réfugiés sont dans les secteurs voisins des pays en guerre.

Et puis après tout, si cet idiot de Bush fils n'avait pas fait le c... avec son caniche le Blair en 2003, qui sait si l'Irak ne serait pas un peu plus calme actuellement ainsi que tout le secteur environnant.

C'est quoi ces choix sexistes?!

Soit on accueille personne, soit tout le monde (sauf suspicion particulière et fondée).

tu trouves normal qu'il y ait des centaines de milliers de jeunes hommes (en âge de se battre pour sauver leur pays) qui envahissent l'Europe pendant que nos soldats vont se battre à leur place? Où sont les femmes?? où sont les enfants?

Pendant la 2° guerre mondiale, les hommes étaient au front et les déplacés étaient des femmes, des enfants et des vieux

Et que feriez-vous si le Vaucluse était envahis par une armée hostile?

A voir les images de migrants recueillis en Méditerranée, les femmes et les enfants sont fort nombreux. Et cessez de parler d'envahisseurs à moins de considérer si vous voulez être cohérente que les français aussi ont envahis l'Algérie après sa colonisation (10% de la population en Algérie au XXème siècle).

La grande majorité des réfugiés sont dans les secteurs voisins des pays en guerre.

Et puis après tout, si cet idiot de Bush fils n'avait pas fait le c... avec son caniche le Blair en 2003, qui sait si l'Irak ne serait pas un peu plus calme actuellement ainsi que tout le secteur environnant.

je pense que nous devons accueillir les familles qui sont de vrais réfugiés! les hommes venus sans famille qui ont laissé les femmes (épouses, mères, sœurs) se débrouiller seules avec leurs gosses sont des lâches (bien sûr il peut y avoir des cas particuliers d'hommes venus en Europe dangereusement pour ensuite faire venir leur famille légalement mais c'est une toute petite minorité!)

Quant aux migrants traversant la Méditerranée ils ne viennent pas de Syrie. Ils viennent d'Afrique noire et du Maghreb. C'est une immigration économique. Quant aux Erythréens et Soudanais, pourquoi ne demandent ils pas l'asile aux pays limitrophes, ou au Maroc ou l'Algérie?? ou l'Arabie Saoudite? pourquoi l'Europe?

Pourquoi les pays arabes ne prennent ils pas de réfugiés?

L'Algérie n'existait pas en tant que pays avant le 19° siècle! A part Alger et quelques petites villes de la côte, la grande partie du territoire était des zones plus ou moins désertiques occupées par des troupeaux et des bergers. Rien à voir avec l'Algérie de 1962. Avant les invasions arabes et l'islamisation forcée du Maghreb (comme Daesh le fait en Syrie et Irak) la zone était essentiellement habitée de Berbères dont certains chrétiens.

La France a envahi cette zone pour lutter contre la piraterie et l'esclavage pratiqués à grande échelle par cette engeance arabe en Méditerranée.

Donc si tu parles d'invasions de l'Algérie, parle aussi de l'invasion arabe!

A suppr

Avez-vous des statistiques sur la répartition par sexe des migrants qui viennent en Europe via la Méditerranée? Je répète, les femmes et les enfants sont peut-être bien plus nombreux qu'on ne l'imagine.

Ensuite compte tenue des prix du passage exigé par les passeurs, je doute que beaucoup de famille puissent s'offrir plus d'un passage et donc forcément ce sont des hommes qui devront prendre le risque.

tu trouves normal qu'il y ait des centaines de milliers de jeunes hommes (en âge de se battre pour sauver leur pays) qui envahissent l'Europe pendant que nos soldats vont se battre à leur place?

Énorme

Pour le coups je suis d'accord avec toi !

Christianne pense naïvement que ces gens sont des êtres humains alors que ce ne sont que des parasites tout bon à profiter, à piller, à envahir,... ils n'ont aucune valeur, aucune morale, aucun honneur... alors penser à sauver leur pays... pffff... pour quoi faire ? tant qu'on peut aller foutre la merde ailleurs, reproduire leur merdier même pas digne des pires nuisibles du règne animal...

Le fils d'une amie a terminé ses études d'ingénieur (spécialisé en biomécanique) au Canada. Sa compagne faisait une spécialisation en génie des matériaux. à la fin de leurs études, lui a trouvé du travail et elle non! elle a reçu une obligation de quitter le territoire sous peine d'expulsion manu militari. Ils ont donc quitté le pays tous les 2.

Il suffirait de faire ça en France

C'est un peu dégueulasse de l'expulser comme ça, d'autant plus qu'elle a quand même des diplômes pour une spécialité utile à la société.

Elle a été expulser du Canada parce qu'elle trouvait pas de travail uniquement ?

Le Canada est un pays souverain qui n'a pas subit la grande lobotomisation: virer un immigré sans emploi, même avec un diplôme, pour éviter qu'il / elle n'abuse du système est une simple décision protectionniste et logique ... en France c'est considéré comme du super fascisme raciste xénophobe d'extrême droite !

quand on a des diplômes supérieur et que de surcroît on est en couple, bah j'trouve ça un peut dégeulasse de ce faire expulser.

Alors pour faire simple il y a 2 façons d'immigrer:

- être immigrant reçu

- être parrainé

En couple vu que l'un des deux était immigrant reçu il aurait pu parrainer sa conjointe, ça implique juste qu'il en est responsable financièrement !

puis la personne avec des "diplômes supérieur" elle quand même une "vocation professionnelle spécifique" et n'envisage pas de profiter du système canadien, faut pas abusé.

Comment est-ce qu'ils peuvent le savoir ?

Puis au Canada, ils ont un système d'assurance chômage et divers aides sociale comme en France ?

Oui, et l'équivalent du RSA. Par contre si t'es immigrant tu peux te faire expulser ;)

Mais admettons si il parraine sa compagne et que finalement elle trouve du travail, au final, ça lui coûtera plus rien puisqu'elle sera pleinement autonome financièrement, non ?

Exact.

Et si ils ce marient, madame obtiens de facto la nationalité canadienne ?

Au bout de 3 ans, comme lui ...

Ceci dit, si la personne est parrainer par son/sa conjoint(e), elle peut rester pendant un temps illimité tant qu'elle est parrainé ?

Oui

Le Canada est un pays souverain qui n'a pas subit la grande lobotomisation: virer un immigré sans emploi, même avec un diplôme, pour éviter qu'il / elle n'abuse du système est une simple décision protectionniste et logique ... en France c'est considéré comme du super fascisme raciste xénophobe d'extrême droite !

Ah mais j’adhère totalement au fait qu'il doivent limité l’immigration, mais n’empêche que quand on a des diplômes supérieur et que de surcroît on est en couple, bah j'trouve ça un peut dégeulasse de ce faire expulser.

Dans le cas évoquer par Christiane, deux personnes, en couple, font leur études au Canada, a l'issu de leur études, l'un trouve du travail au Canada.

La compagne du mec trouve pas de travail et elle reçoit un avis d'expulsion.

Résultat, deux personnes très qualifiés obliger de partir pour sauver leur couple.

puis la personne avec des "diplômes supérieur" elle quand même une "vocation professionnelle spécifique" et n'envisage pas de profiter du système canadien, faut pas abusé.

Puis au Canada, ils ont un système d'assurance chômage et divers aides sociale comme en France ?

tu raisonnes d'après le système français mais pour t'installer au Canada, il faut venir avec certains métiers dont le Canada a besoin! pas comme chez nous!! Il avait fait une spécialisation en biomécanique et travaillait avec un grand professeur en médecine sur la reconstruction d'une partie de la colonne vertébrale d'un mec (type de poste qu'il n'a jamais pu retrouver en France!!) Les Canadiens ont estimé qu'il ne gagnait pas assez pour 2 (poste de chercheur peu payé) et sa compagne n'avait droit à rien! . Elle n'avait jamais travaillé (elle finissait ses études). Il n'y a qu'en France qu'on peut profiter du système honteusement.

Mais, si ils se sont mariés au canada et qu’avant la durée des 3 ans de mariage, madame perd son emploi et que son époux n'est plus en mesure de la parrainer financièrement, madame ce fait expulser quand même ?

Oui, le parrainage est strict, le Canada n'est pas un pays qui rigole avec la loi ;)

Dans l'histoire de ce couple au Canada, il y a un paramètre à prendre en compte. La jeune femme a fait des études très poussées d'ingénieur (génie des matériaux, au point qu'elle a trouvé un travail en arrivant en France sur des matériaux de sous marins) et elle ne se voyait pas rester en femme au foyer; et le couple n'avait pas la culture des aides sociales!