pour avoir participé au dépouillement du 21 avril 2002, dans mon patelin entre 18h et 18h30m et avoir coché de nombreuses fois la case Le Pen (talonnant Chirac de très peu), sur le procès verbal des élections, j'ai un souvenir précis de ce dimanche 21 avril 2002. L'attitude de surprise et de dégout de certains (dont moi), la recherche de discrétion cachant la joie des autres,...... Le secrétaire de mairie, ancien instit et plutôt à gauche, qui avait fait le dépouillement dans le patelin d'à coté venant aux nouvelles à 19heures, pour voir si notre village avait aussi sombré dans le facisme ....... c'était assez épique . Quand à 19h45min , les journalistes présentateurs sur Antenne 2 annonçaient une énorme surprise pour 20h 00 , j'avais compris de quoi il s'agissait .

Je me souviens juste de la déclaration de Jospin. Je l'avais trouvé très humble. Je me souviens d'un dimanche très ensoleillé, je suis allé voté et c'est vrai qu'il n'y avait pas eu foule comme d'hab. Les cons sont venus en masse 1 semaine plus tard, pour faire "barrage" au FN, alors qu'on leur demandait juste au 1er tour de s'exprimer. Par naïveté, ou loyauté, j'ai cru ce jour là que Chirac sentirai moral de démissionner aussitôt réélu pour redonner une chance à la démocratie. Au lieu de cela, il a confisqué le pouvoir pour se le faire chiper 5 ans plus tard au camelot de Neuilly. La suite on la connait: Sarko arrive à dégoûter la France entière au point de se faire battre par n'importe quel gugusse, lequel subira le même sort dans 1 an ! : : :

pour avoir participé au dépouillement du 21 avril 2002, dans mon patelin entre 18h et 18h30m et avoir coché de nombreuses fois la case Le Pen (talonnant Chirac de très peu), sur le procès verbal des élections, j'ai un souvenir précis de ce dimanche 21 avril 2002. L'attitude de surprise et de dégout de certains (dont moi), la recherche de discrétion cachant la joie des autres,...... Le secrétaire de mairie, ancien instit et plutôt à gauche, qui avait fait le dépouillement dans le patelin d'à coté venant aux nouvelles à 19heures, pour voir si notre village avait aussi sombré dans le facisme ....... c'était assez épique . Quand à 19h45min , les journalistes présentateurs sur Antenne 2 annonçaient une énorme surprise pour 20h 00 , j'avais compris de quoi il s'agissait . Le FN du Menhir n'était pas fasciste , s'il l'était on ne lui aurait pas permis que ce parti existe et je l'aurait compris et approuvé. Inutile de vous dire que j'était très contents , surtout de voir cette grande hystérie collective,voir la gauche pleurer.Un grand moment de démocratie , déjà avant les resultats ou C+ et TFI ont lancés des allusions vers les 18/19H ( ils avaient les approches des résultats ) , allusions destinées aux partis pour inciter les abstentionnistes à voter et peut à faire annuler l’election et naturellement après avec toutes ces comédies qu'ont avaient assistés sur toutes les ondes , journaux médiatiques , je passe sur les appels à manifester et le refus d'un débat entre les 2 tour.C'était marrant , les gauchistes qui haïssé UMP et Chirac , qui ont voté toutes leur vie à gauche qui étaient obligés à voter pour lui , il y a eu des stages de détraumatisations dans les permanences du PS c'est moi qui vous le dis.2 petits bon point , 1 pour Jospin qui a dis qu'il se retirerai et qui a pratiquement tenu sa parole ( quoi que il avait prévue de se retirer mais après avoir perdu contre Chirac ) , le 2ème Arlète qui a était une des rares personnes Politiques à ne pas appeler à voter Chirac. Naturellement je savait que JMLP n'avait aucune chance , mais j'était un peu déçu du resultat , je pensais que les Français étaient plus courageux et moins cons. Entre temps Marion nous a su nous venger de Carpentras , et j'espère que Marine nous vengera un jour ( qui sait en 2017 ) sur l’affront faite à son père.En tous cas la seule différence entre 2002 et 2017 c'est qu'il n’aura plus de séisme et de surprise car Marine est plus que présentie pour être au 2ème tour et j'espère de tour coeur à la fonction la plus suprême , la France le vaut bien . A voir si les Français se réveilleront en tout cas 2002 n'aura plus rien à voir avec 2017 internet est passé et ses développés depuis.

J'étais ultra-libéral à l'époque car je pensais qu'avant de partager les richesses il fallait les créer, et j'étais pro-Bourses car j'espérais survivre économiquement en boursicotant, etc. J'étais donc sympathisant Madeliniste (Alain Madelin, Démocratie Libérale) convaincu. Le problème est que son libéralisme était tel qu'il faisait peur (sondages). Alors au dernier moment j'ai fait le choix d'opter pour François Bayrou qui semblait plus-ou-moins aussi libéral économiquement qu'Alain Madelin, mais qui a contrario ne faisait pas peur (sondages). Une sorte de vote dit utile... Enfin c'est ce que je pensais à l'époque... Les histoires de LePenisme, du prétendu traumatisme des électeurs de gauche, de l'éventuel danger de fachisme et de totalitarisme, etc, j'ai trouvé ça inepte, sans objet, ridicule, outrancier, bref le surréagissement habituel des gauchistes... Ensuite Bayrou nous a dit de voter Chirac, ce que j'ai fait logiquement, même si, manque de bol, ce Chirac n'était pas mon bol de thé... Deux ans plus tard en 2004 je virai à l'EG en prenant en considération que ce libéralisme, dans lequel j'avais cru pendant 15 ans (88-2003), était en train de tout détruire, la planète et tous ses habitants, sans pour autant répondre aux problématiques... Je votai alors aux Cantonnales ou Régionales pour une candidature révolutionnaire LCR/LO (Marie Savre), et je restai dans l'EG et assimilé jusqu'en 2012. Mais même pendant tout ce temps je n'ai jamais fait semblant d'avoir été prétendument traumatisé par JMLP le 21/04/02... Bon, il faut dire aussi qu'au début des années 90, lors de la campagne du référendum sur le Traîté de Maastricht, l'idée de souverainisme était apparue à mes yeux de manière assez séduisante, et donc j'avais développé ça en moi et trouvais intéressante pendant toutes les années 90 une partie du discours des P2V et JMLP sur souverainisme et anti-immigrationisme. C'est peut-être aussi pour ça que, de 1990 à la fin des années 2000, je n'avais pas pu vraiment considérer JMLP comme étant vraiment de l'ED méchante, même pendant ma période d'EG... BV72 qui pense qu'il pourrait éventuellement traumatiser qq millions de personnes avec son PNEU s'il arrivait à se présenter pour le 1er tour 2017... :

Lorsque ce jour là à 20 heures, les visages des deux candidats toujours en lice sont apparus à la télévision, j'ai éclaté de rire ! Je me souviens également du cri de détresse d'une ou d'un socialo devant leur siège, lorsque la nouvelle est tombée ! Je me souviens également des bienpensants beuglant à qui mieux mieux : " il faut lui barrer la route. " et autres absurdités, sans se poser un seul instant la question : "pourquoi le pen est il au second tour ?" !

Je me souviens de PPDA qui ne devait annoncer les résultats qu'à 20 heures mais qui n'a pas pu s'empêcher de dire quelques minutes auparavant qu'on allait au devant d'une surprise.

la tronche de cake d'un collegue abruti qui lisait liberaton c est vous dire le niveau du gugusse

Je me souviens également du cri de détresse d'une ou d'un socialo devant leur siège, lorsque la nouvelle est tombée ! ! je cherche la vidéo et le son sur Youtube, je l'ai bien en mémoire .

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

vos souvenirs du 21 avril 2002 !

claude67

perso j'ai plus été dégouté par ce qu'il s'est passé entre les 2 tours : campagne de propagande, devoir citoyen, ... un 2ème tour volé et sans aucun débat ni discours, aucun programme, rien d'autre que "combattre le diable".

Comme quoi la mémoire... Je me rappelle aussi de tous ces reportages avant le premier tour sur la violence, la délinquance et tout ce qui s'y rapportait. Le FN au second tour, finalement, ça n'a été qu'une demi surprise et la propagande de l'entre-deux tours n'a été qu'une simple remise à niveau, un retour à l'équilibre. Dans les deux cas, le rôle des médias n'a pas été innocent, je pense.

C'est vrai ça , c'est la fautes aux merdias qui ont pas auscultés les actualités criminels , on leur reproche aussi de n'avoir pas assez passez des documentaires sur les nazis , ils est vrai qu'il se sont rattrapés par la suite et des "tetes" sont tombées.

agri-info-intox

2002 a été un formidable coup de manipulation politique de Chirac et de son entourage. Les veaux ont bien voté.

Tu voudrais nous faire croire, que tu n'as pas voté Chirac ?

garanceex

Jospin a commis des erreurs dignes d'un novice en politique.

En 2000, lors de la fermeture d'une usine Michelin, au lieu de louvoyer ou de bonimenter comme tout charlatan visant le suprême poste, il avoue son impuissance en reconnaissant benoîtement que "l'État ne peut pas tout"

Cette déclaration, pour le moins imprudente, lui vaut aussitôt une perte de confiance d'une partie de l'électorat de gauche.

Mal informé par son entourage ou manque de clairvoyance, se pensant assuré d'obtenir les suffrages des voix socialistes, l'inconscient s'imagine alors convaincre les indécis du centre et de la droite modérée.

C'est ainsi que, lors de sa première prestation télévisée, péchant par excès de confiance, Yoyo croit bon de déclarer "Le projet que je propose au pays n'est pas un projet socialiste".

Message reçu 5 sur 5 par les électeurs de gauche.

Il s'est cramé tout seul.

phoenix42

Surtout que Chirac rassemble 19,9% des voix au premier tour, c'est très faible pour un président sortant à l'issu d'une longue cohabitation...

nils

et vous ! vos souvenirs de ce dimanche ?

Bonne question.

Une grande injustice à l'égard de Jospin, qui a été le seul premier ministre à avoir inversé la courbe du chômage.

Ce fut aussi ma première mise en doute de notre mode démocratique.

cheshire-cat

http://www.forum-politique.org/coups-gueule-coeur/quand-avez-vous-vote-pour-derniere-fois-croyant-t137644-40.html#p4081966

spitfire

J'étais un peu surpris mais pas trop, mais l'attitude de Le Pen entre els deux tours m'a convaincu de sa nullité: prétentieux, vantard, agité, sans propositions et aussi creux comme il l'a toujours été. Et son parti ne s'est pas amélioré depuis, un parti dont les seuls talents sont de critiquer les autres et de réussir à fédérer les râleurs.

nils

Les racistes surtout, et les nostalgiques délétères aussi.

On entends plus ce parti d'extrême droite depuis quelques temps. Il est un parti présidentiable, on en est là.

Ses représentants ne peuvent donc plus dire n'importe quoi sur les grand sujets, les approximations, les leurres-gogos et les colères deviennent impossibles pour leur crédibilité.

Il va leur falloir désormais vraiment s'intéresser à la France, connaître les chiffres réels, et vraiment travailler. Les prochaines déclarations seront intéressantes à étudier pour çà.

cheshire-cat

Pourquoi feraient-ils un boulot que les autres font à leur place ?

nils

Quel boulot ?

Le FN ne peut plus dire n'importe quoi. On va donc ne plus l'entendre beaucoup.

spitfire

Les racistes surtout, et les nostalgiques délétères aussi.

On entends plus ce parti d'extrême droite depuis quelques temps. Il est un parti présidentiable, on en est là.

Ses représentants ne peuvent donc plus dire n'importe quoi sur les grand sujets, les approximations, les leurres-gogos et les colères deviennent impossibles pour leur crédibilité.

Il va leur falloir désormais vraiment s'intéresser à la France, connaître les chiffres réels, et vraiment travailler. Les prochaines déclarations seront intéressantes à étudier pour çà.

Pour ce que l'on a vu comme travail jusqu'à aujourd'hui, c'est pauvre.

Leur séminaire raté de début d'année, au communiqué insipide, confirme l'inaptitude de ce parti à faire autre chose que de la critique

nils

Ce n'est même pas de la critique, c'est le lissage de l'image du parti (9/10éme du travail de Marine le Pen) et l'exacerbation légale des bas instincts.

phoenix42

C'est vrai qu'entre 2002 et 2012 la droite a fait un formidable travail.

900 milliards de dette supplémentaire, augmentation du smic 3 fois supérieurs à l'inflation, référendum détourné, 3 points de PIB d'augmentation d'impôt, 6 points de PIB d'augmentation de la dépense publique, 1 million de chômeur en plus.....

La nullité n'a que de nom pour ceux qui n'assument pas leurs échecs. Spitfire Le malhonnête n'assume pas les échecs de la droite mais ose critiquer un parti d'opposition certes tiré par les cheveux sous Jean marie bien car il n'a jamais voulu du pouvoir, donc sa posture de critique était la seule qu'il pouvait prendre.

claude67

Papy son dernier moment de gloire

agri-info-intox

Les racistes surtout, et les nostalgiques délétères aussi.

On entends plus ce parti d'extrême droite depuis quelques temps. Il est un parti présidentiable, on en est là.

Ses représentants ne peuvent donc plus dire n'importe quoi sur les grand sujets, les approximations, les leurres-gogos et les colères deviennent impossibles pour leur crédibilité.

Il va leur falloir désormais vraiment s'intéresser à la France, connaître les chiffres réels, et vraiment travailler. Les prochaines déclarations seront intéressantes à étudier pour çà.

Pour ce que l'on a vu comme travail jusqu'à aujourd'hui, c'est pauvre.

Leur séminaire raté de début d'année, au communiqué insipide, confirme l'inaptitude de ce parti à faire autre chose que de la critique

Je ne suis pas tellement d'accord avec vous deux. De ce que je me souviens, le FN et ses électeurs avaient plutôt fait profil bas, sans triomphalisme .

C'est de l'autre coté, à gauche, qu'on était particulièrement hargneux . Je me souviens d'un Besancenot qui n'appelait pas à voter au 2è tour, mais à participer à une grande manifestation de rue : il caressait l'espoir vain de démarrer un remake de 1968 .

agri-info-intox

et qui se souvenait du score historique d'Arlette Laguiller arrivée en 5è position et talonnant François Bayrou de 0.2%

YccBo1jsc1A

phoenix42

Vous pouvez parler de malhonnêteté, mais encore faudrait être honnête vous-même. Certes la droite a été molle de 2002 à 2005 (Chirac-Raffarin), plus efficace de 2005 à 2007 (Chirac - Villepin le regretté), et ensuite nous avons eu droit à la crise mondiale en de 2008 (de 2007 à 2010) que Sarkozy et Fillon ont géré de façon gaulliste traditionnelle avec un certain succès immédiat mais en creusant lourdement le déficit et la dette.

Hollande qui n'avait pas de crise à gérer a lui vraiment seulement de la fiente, nous compterons fin 2016 mais le million de chômeurs et les 600 milliards de dette devraient y être dans un pays exsangue et désorienté.

C'est du pareil au même. Aucune capacité de réformer le pays. De Villepin s'est cassé les dents sur le CPE. A part ça, nous étions en fin de mandat et c'était déjà trop tard pour agir. Sarkozy avait encore de la croissance pendant sa première année de gouvernement, pourquoi n'a-t-il pas entamer une série de réformes de fond dès l'été 2007?

Dès le début de son mandat, il a remis en cause la réduction des déficits expliquant qu'il y avait de la croissance alors qu'il fallait justement faire l'inverse. Dès le début, il y avait une erreur de casting.

Puis la crise de 2008-2010 n'a été qu'une succession de claque pour notre modèle en incapacité de muter.

Certes la croissance a tenu mais à quel prix? C'est justement l'explosion de la dette et de la DP qui a amorti le choc, il ne pouvait pas faire autrement puisque notre modèle était comme ça ou comment reformer pendant une crise mondiale? Impossible.

Pour repartir par contre, c'est comme si nous avions 50 boulets de plombs quand l'Allemagne n'en avait qu'un.

Puis ensuite, nous avons eu la crise des dettes où encore une fois nous étions enfin face à notre défis de réformer une bonne foi pour toute ce pays et encore une fois rien. Cela n'a été qu'une successions d'augmentation d'impôt entre 2011 et 2014 sous ces 2 gouvernements nous empêchant actuellement de bénéficier des variables macro-économiques favorables.

agri-info-intox

t'es hors sujet phoenix .

le sujet c'est comment avez vous vécu, cette periode 21 avril - 10 mai 2002 ?

nils

Les racistes surtout, et les nostalgiques délétères aussi.

On entends plus ce parti d'extrême droite depuis quelques temps. Il est un parti présidentiable, on en est là.

Ses représentants ne peuvent donc plus dire n'importe quoi sur les grand sujets, les approximations, les leurres-gogos et les colères deviennent impossibles pour leur crédibilité.

Il va leur falloir désormais vraiment s'intéresser à la France, connaître les chiffres réels, et vraiment travailler. Les prochaines déclarations seront intéressantes à étudier pour çà.

Pour ce que l'on a vu comme travail jusqu'à aujourd'hui, c'est pauvre.

Leur séminaire raté de début d'année, au communiqué insipide, confirme l'inaptitude de ce parti à faire autre chose que de la critique

Je ne suis pas tellement d'accord avec vous deux. De ce que je me souviens, le FN et ses électeurs avaient plutôt fait profil bas, sans triomphalisme .

Besancenot était dans son rôle de petit révolutionnaire.

Il n'est pas certain que le FN arrive au deuxième tour l'année prochaine.

cheshire-cat

L'entre deux tours non plus n'a pas été triste !

Je me souviens en particulier lors d'un journal télévisé le journaliste sur place commentant les manifs et déclarant : "même un professeur de lycée a amené sa classe pour manifester contre Jean Marie Le Pen"

Il faut tout de même remarquer le laxisme de l'éducation nationale dans ce cas : un professeur entrainant ses élèves, dont certains certainement mineurs, afin d'aller manifester au lieu de leur faire cour, ce n'est pas admissible !

Pourtant, je ne pense pas que cet illustre citoyen ait été sanctionné ou blâmé pour son attitude !

Et cela a fait des petits.

même les parents sont irresponsables maintenant:

« Page précédente Page suivante »