A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Non, pas la plus forte, mais la plus incontrôlée, où on fait juste entrer des ventres au lieu de cerveaux ! perso j'ai eu la chance de vivre dans un pays où l'immigration est bien plus forte mais hyper surveillée, avec des contrôles, concours, ... pour entrer et ça change tout de ne pas faire entrer que des immigrés qui réclament et attendent .. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Tu crois vraiment que les statistiques (qui ne tiennent pas compte des clandestins, qui n'incluent (normal) pas les "européens" (d'Europe de l'est..) qui viennent se gaver d'allocs chez nous sont bonnes ?

Ce qui frappant ce n'est pas la place actuelle en terme de quantité mais le cumul sur les 40-50 dernières années !

C'est clair qu'il faut être motivé, pour rejoindre le Canada en canot pneumatique depuis l'Afrique.

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Non, pas la plus forte, mais la plus incontrôlée, où on fait juste entrer des ventres au lieu de cerveaux ! perso j'ai eu la chance de vivre dans un pays où l'immigration est bien plus forte mais hyper surveillée, avec des contrôles, concours, ... pour entrer et ça change tout de ne pas faire entrer que des immigrés qui réclament et attendent .. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Tu crois vraiment que les statistiques (qui ne tiennent pas compte des clandestins, qui n'incluent (normal) pas les "européens" (d'Europe de l'est..) qui viennent se gaver d'allocs chez nous sont bonnes ? Tu m'intéresses là parce que précisément je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante ;) Oui, j'ai voulu simplifier les choses parce que contrairement à ce que tu dis, il y'a plein de fanatiques ici (dont tu ne fais évidemment pas partie) qui considèrent que la France est submergée.... En revanche, si les stats sont imprécises (ce qui est forcément le cas pour l'immigration), ce n'est pas le cas simplement pour la France et si cela peut changer un peu les chiffres à la marge, je ne pense pas que cela modifierait considérablement le classement.

Tu m'intéresses là parce que précisément je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante Comment réparer les dégâts actuels provoqués par l'immigration incontrôlée ? A combien estimez-vous le nombre de migrants en capacité de s'intégrer dans une société qui compte plus de 6 500 000 chômeurs ?

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html Ou l'art de se foutre de la gueule du monde ! 1/ Ces données sont une estimation du flux de migrants pour 2015 (en général). 2/ Il n'est pas tenu compte du "stock". 3/ C'est une approximation quantitative, pas qualitative. 4/ La source est la CIA ce qui est plus que contestable. Je me rappelle avoir travailler sur les sources brutes de cette agence sur l'économie du bloc soviétique ! C'est plus que bidonné!

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html Comme si être le pays au plus fort taux d'immigration était un but à atteindre. En outre la statistique mélange les choux et les carottes. La Hongrie prise en exemple ne pratique pas le droit du sol. Un enfant d'immigré né en France sera considéré français, aors que ce n'est pas le cas en Hongrie, qui verra donc ses statistiques gonflées d'autant.

je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante ;) Intérêt de l'immigration Solfé ? A quoi ça sert de jouer avec les populations comme si c'était du bétail ?

vu qu on donne la nationalite a qui n en veut ces stats sont totalement fausses

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le mythe de l'immigration massive en France

Jiminy

[supprimé] Tu veux t'intégrer à une organisation dont les membres n'ont pas voulu s'intégrer à la France et dont le nom veut dire "soumission"???
Aveuglement? Naïveté? Intérêt? Tu as envie d'avoir plusieurs femmes et es tombé dans le panneau des 72 vierges???

[supprimé]

Jiminy Tu as envie d'avoir plusieurs femmes

Par exemple. Que l'homme domine sur la femme, ainsi que Dieu nous l'a commandé. Ou que les voleurs soient sévèrement châtiés. Il y a du bon dans l'islam.

Zorbec-le-gras

Sarkonaute rêve de soumission.
C'est son droit le plus strict, tas de mécréants...

rat-d-ykal

Sarkonaute aurait aimé être ma femme d'un barbu, lui parler d'islamiques lui fait le même effet que les noirs pour Macron

[supprimé]

Le graphique s'arrête en 2015. En 2018, le président du CFCM affirmait qu'il faudrait doubler le nombre de mosquées afin d'accueillir les mahométans dans de bonnes conditions.
.

Jiminy

[supprimé] Dans un pays qui manquerait de logement, est-il intelligent de gaspiller de l'énergie à faire des lieux de culte et d'inculture!

rat-d-ykal

[supprimé] En 2018, le président du CFCM affirmait qu'il faudrait doubler le nombre de mosquées

Macron poursuit bien l'oeuvre de ses prédécesseurs sans soucis depuis que Sarkozy, le créateur du CFCM a trouvé comment bidouiller la loi de 1905 et jouer de l'adossement d'un site pseudo-culturel à un bien cultuel pour éviter tout recours judiciaire possible contre le financement par le contribuable de ces casernes erdoganiques.
Puisque cela n'est pas jugeable ça n'existe donc pas, (on est plus à une fraude près)

Plus de 3200 mosquées en 2019 déjà mais on ne trouve plus de stats récentes précises (bizarre quand même la transparence de l'information)

[supprimé]

Jiminy

Ne pas mélanger les torchons et les serviettes. Que vaut l'essentielle nourriture spirituelle dispensée dans les mosquées en regard du vil matérialisme ? Elle vaut de faire des sacrifices. (dixit le preuphète)

[supprimé]

rat-d-ykal

Je vous sers de quoi râler contre les collabos.

Des mosquées dans les églises, n’en déplaise aux prêcheurs de haine.

Par Laurent Joffrin, Directeur de la rédaction @Laurent_Joffrin — 9 juillet 2015 à 19:56

La cession d’églises à l’islam serait un beau symbole de concorde et de fraternité. Elle incarnerait non le "multiculturalisme" qu’on dit redouter, mais au contraire la reconnaissance de la filiation qui réunit ces deux religions du Livre et qui devrait conduire au rapprochement et à la cohabitation.
https://www.liberation.fr/societe/2015/07/09/des-mosquees-dans-les-eglises-n-en-deplaise-aux-precheurs-de-haine_1345470

Jiminy

[supprimé] Ne pas mélanger les torchons et les serviettes.

Tu veux dire les foulards et les Carrés Chanel?

rat-d-ykal

[supprimé] Laurent Joffrin

Je me suis arrêté là, j'espère qu'on le poursuivra jusqu'au fin fond des grottes du pakistan où il se sera réfugié après la libération, même s'il a 94 ans à ce moment là.

Jiminy

[supprimé] Cela pourrait être une excellente idée mais les églises sont des lieux de paix et d'amour construite pur cela et qui ont une mémoire de tout cet amour prêché durant des siècles pour certaines.
Les musulmans ne supporteront pas et se sentiront oppressés et cernés par l'ennemi.
Des anciens abattoirs, voire des casernes, seraient des choix plus judicieux!

Jiminy

rat-d-ykal Il pourrait aussi servir de monnaie d'échange contre un prochain otage d'un groupuscule islamique...

rat-d-ykal

Jiminy durant des siècles

Ne soit pas si défaitiste, des remises aux normes actuelles sont possibles, hygiène et confort avec un bon chauffage au gaz et des douches.

[supprimé]

Jiminy

La solution proposée par Joffrin n'est pas idiote. Bazarder les bénitiers, éclater les vitraux, exploser les autels et les p'tits Jésus sur sa croix, ne me paraît pas infaisable, d'autant qu'il paraît que les racines de la France seraient musulmanes. (dixit Ghaleb Bencheikh el Hocine, un islamologue franco-algérien officiant le dimanche matin sur France2)

Jiminy

rat-d-ykal On va quand même avoir du mal à "distorsioner" les murs pour passer d'une croix à un croissant! 8-0

Jiminy

[supprimé] d'autant qu'il paraît que les racines de la France seraient musulmanes.

Oui, sous les églises on trouve souvent des vestiges d'origines musulmanes. Essentiellement des armes...

Jiminy

[supprimé] Bazarder les bénitiers, éclater les vitraux, exploser les autels et les p'tits Jésus sur sa croix, ne me paraît pas infaisable

Et surtout casser les arcs boutant qui sont clairement une invention chrétienne. Mais on n'est pas obligé de le faire quand les musul auront le cul en l'air à l'intérieur...nous ne sommes pas des terroristes, nous!

rat-d-ykal

[supprimé] Bazarder les bénitiers, éclater les vitraux, exploser les autels et les p'tits Jésus sur sa croix, ne me paraît pas infaisable,

Tout est possible mais ça va coûter il faut envisager des sources d'économies possibles
Attention à ne pas suggérer de ne mettre qu'une seule canalisation pour l'hygiène et le confort, ça pourrait irriter d'autres cultes

Jiminy

[supprimé] Bazarder les bénitiers, éclater les vitraux, exploser les autels et les p'tits Jésus sur sa croix,

On appellera cela la salle défaite!

[supprimé]

Jiminy Et surtout casser les arcs boutant qui sont clairement une invention chrétienne

Pour pallier cet inconvénient, leur céder uniquement nos églises romanes.

Jiminy

[supprimé] Si tu insistes...on gardera les clés de voutes dans ce cas là! 😀

« Page précédente Page suivante »