Elle n'a de cesse de combattre l'obscurantisme, le fondamentalisme et le fanatisme des religieux de tous bords, mais forcément surtout des islamistes. Et elle en paie le prix, devant vivre sous (forte) protection policière en permanence. La journaliste et militante des droits de l'homme Zineb El Rhazoui était l'invitée des Grandes Gueules ce vendredi sur RMC, pour évoquer son livre 13, Zineb raconte l'enfer du 13 novembre (Ring éditions), qui recueille des témoignages de victimes des attentats de Paris. Elle-même, journaliste de Charlie Hebdo, a échappé à l'attentat commis par les frères Kouachi le 7 janvier 2015 parce qu'elle était en vacances. Alors que le terrorisme islamiste a une nouvelle fois frappé, cette fois à Bruxelles, mardi 22 mars, la franco-marocaine a appelé à ne rien lâcher face à la montée de l'islam radical en France. "Il faut condamner les textes qui appellent à commettre des attentats" Et dans ce combat, elle estime que "les imams et les encadrants des musulmans ont un grand rôle". "Nous avons ces prétendus imams modérés qui viennent condamner les attentats, soi-disant pour donner une bonne image de l'islam de France, dénonce-t-elle. Mais on n'a pas besoin que ces gens-là condamnent ces attentats, puisque ce sont des crimes de masse punis par la loi. On a plutôt besoin qu'ils condamnent les textes religieux qui appellent à commettre ce type d'attentats. On a besoin de rompre avec cet hypocrisie qui consiste à dire : 'je condamne les attentats, mais l'urgence c'est qu'il n'y ait pas d'amalgame'". "La seule chose qui puisse être faite, c'est de dire: 'voilà ce que dit le Coran, mais aujourd'hui nous vivons en 2016 et tout ce qui est contradictoire avec (la loi de la République et la laïcité), on s'en fout'", ajoute Zineb El Rhazoui. "C'est naturel d'avoir peur de l'application de l'islam tel qu'on le voit aujourd'hui" La journaliste rejette d'ailleurs le terme même d'islamophobie. "Il faut arrêter d'être pris en otage par le chantage identitaire au racisme et à l'islamophobie. Un concept que je rejette, d'ailleurs". "La phobie étant la peur rationnelle, très sincèrement, la peur du terrorisme et de l'application de la charia est quelque chose de rationnel et justifié. On a le droit d'avoir peur d'une religion, et c'est très naturel d'avoir peur de l'application de l'islam tel qu'on le voit aujourd'hui". " Je viens d'un contexte où lorsque vous tenez un discours critique envers l'islam, on vous dit que vous êtres un apostat, un mécréant, et vous allez en prison, vous avez des fatwas sur le dos etc. Et quand vous êtes en démocratie, on vous taxe d'islamophobe ? Mais pour moi ce sont les deux faces de la même médaille" , s'est agacée la militante, qui a plusieurs fois été arrêtée au Maroc pour ses enquêtes sur les libertés individuelles dans le Royaume. http://rmc.bfmtv.com/emission/zineb-el- ... 62022.html

Je l'écoute en ce moment dans Polonium et je suis d'accord avec une grande partie de ce qu'elle dit.

"Les pommiers donnent des pommes. L'islam donne l'islamisation & l'islamisation donne le terrorisme!" jyl gallou

Les pommiers donnent le fruit défendu.

Zineb El Rhazoui diplômée d'un master en sociologie des religions de l'École des hautes études en sciences sociales, est une conférencière chevronnée. D'où vient le problème, alors ? Tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais tous les terroristes sont musulmans. Cette idéologie de la mort trouve son origine dans l'islam, dans le rapport qu'on entretient avec ses textes. L'idéologie islamiste existe depuis des siècles. Pourquoi prospère-t-elle aujourd'hui, en France ? La société française paie le laxisme de ses dirigeants qui, sous couvert de la liberté de culte, laissent s'exprimer des gens qui prônent un islam contraire à la loi. Qu'a fait la classe politique depuis le 7 janvier ? Elle a autorisé le Salon musulman du Val-d'Oise, à Pontoise, où une succession de types barbus jusqu'au pubis nous ont montré comment ils battaient leur épouse. En septembre, on a même vu une vidéo dans laquelle l'imam de Brest explique à des enfants qu'Allah transforme en porc quiconque écoute de la musique. Comment s'étonner qu'après des jeunes commettent un massacre dans une salle de concert ? François Hollande a dit : « La France va réagir. » Très bien. Mais la France doit aussi prévenir. Il faut doubler l'état d'urgence sécuritaire d'un état d'urgence idéologique, cesser toute forme de complaisance envers cet islam-là. Vos détracteurs vous accusent d'islamophobie. Ils n'ont donc pas tort ? Je suis contre l'islam, car l'islam est contre moi. En tant que femme, je suis considérée comme un être inférieur au regard de la loi. Au Maroc, où l'islam est religion d'État, l'héritage auquel peuvent prétendre les femmes correspond à la moitié de celui des hommes. Pourquoi voulez-vous que je respecte l'islam ? Je respecte les individus et les idées que j'estime dignes de respect. Le drame, c'est qu'en France, si vous critiquez l'islam, vous passez immédiatement pour un raciste. Pourtant, ce ne sont pas leurs origines qu'on reproche aux radicaux, mais leur bêtise. Si être islamophobe c'est être raciste, alors je suis raciste contre qui, contre moi-même ?

Comme je n'apprécie pas CH, que je ne suis pas de gauche, j'avais complètement zappé cette femme.

_JIT4_b_6bg Depuis, que fait-on contre ces imams salafis/frères musulmans que sont la majorité des imams de France , ce serait déjà pas mal de les éjecter pour endiguer la progression de l'idéologie islamique/coranique ? ... pas grand chose. Mais oui, suis-je bête. On ne peut rien faire car les imams lisent le coran dans les mosquées et le coran est la source du terrorisme musulman. Le coran est le mode d'emploi du parfait terroriste.

"Il faut condamner les textes qui appellent à commettre des attentats" Zineb El Rhazoui, journaliste à Charlie Hebdo, était l'invitée des Grandes Gueules ce vendredi. Elle a appelé les autorités religieuses musulmanes à dénoncer, non plus seulement le terrorisme islamiste, mais les textes religieux qu'elle juge incompatibles avec la République. http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 82934.html Aujourd'hui on a tous ces prétendus imams modérés qui viennent condamner ces attentats soi-disant pour donner un bonne image de l'islam de France, d'ailleurs je ne sais pas ce que c'est que cet islam, on n'a pas besoin que ces gens là condamnent les attentats puisque de toute façon ces attentats sont des crimes de masse condamnés par la loi, punis par la loi, on a en revanche besoin qu'ils condamnent leurs textes qui appellent à commettre ces attentats, qu'ils désavouent ces textes, on a besoin de rompre avec cette hypocrisie là qui consiste à dire : "je condamne les attentats mais l'urgence c'est surtout pas l'amalgamisme" . D'abord moi qui porte un nom entre guillemets de cette communauté là, je n'ai jamais été victime de l'amalgame, c'est quoi, que l'on me prenne moi pour une terroriste, c'est ça ? Une musulmane ? ... Ben sincèrement le problème ne s'est jamais posé ... et les personnes qui disent : "Attention on froisse une communauté", ce sont eux qui sont réducteurs car je pense que au contraire dans ce pays on a énormément d'atouts, de mixité, on a plus de gens issus de différentes strates d'immigrations à tous les niveaux de la société, du gouvernement jusqu'à la fonction publique, enfin, des gens qui travaillent qui font leur vie.

J'en ai déjà entendu parler. On l'avait vu dans un reportage, qui nous expliquait qu'elle changeait régulièrement de lieu d'habitation et est toujours accompagnée de ses gardes du corps.

Oui, c'est la femme la plus protégée de France.

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 84080.html

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Zineb El Rhazoui: "On a le droit d'avoir peur d'une religion"

[supprimé]

knulp Les banques demandent d'accepter l'islamisation, donc c'est pour notre bien.

... Venant des banques c'est surtout pour leurs biens.

Jiminy

[supprimé] Une banque qui soutient l'islam ...la prochaine sera une société de Cognac!

James

Jiminy Même Rost qui est pourtant plutôt tolèrent expliquait ce soir sur CNews que les radicalisés sont insoignables.

Mais c'est quoi un "radicalisé" ?
C'est juste un musulman qui croit très fortement en l'islam.

Et plus tu crois en l'islam, plus tu es dangereux.
Cela veut juste dire que l'islam, c'est dangereux.

Jiminy

James Et plus tu crois en l'islam, plus tu est dangereux.
Cela veut juste dire que l'islam, c'est dangereux.

Comme l'arsenic, plus on en est consommateur, plus c'est dangereux; et on peut très bien vivre sans consommer d'arsenic!

katou

James Mais c'est quoi un "radicalisé" ?
C'est juste un musulman qui croit très fortement en l'islam.

Et plus tu crois en l'islam, plus tu est dangereux.
Cela veut juste dire que l'islam, c'est dangereux.

C'est exactement cela.

merl1

James Mais c'est quoi un "radicalisé" ?
C'est juste un musulman qui croit très fortement en l'islam.

Ça vaut aussi pour le catholicisme.

James
Et plus tu crois en l'islam, plus tu est dangereux.
Cela veut juste dire que l'islam, c'est dangereux.

Là çà bugue avec le catholicisme....

katou

Jiminy

Voilà.

katou

merl1 Ça vaut aussi pour le catholicisme.

???

Jiminy

merl1 Là çà bugue avec le catholicisme....

Pas complètement, mais le syndrome de Stockholm est très présent en France...

James

katou

Si j'ai bien compris, un catho radicalisé, c'est un catho qui croit très fortement au catholicisme.
Je suis d'accord.

Mais le catho radicalisé n'est pas dangereux pour les autres, il ne veut tuer personne.

katou

James Si j'ai bien compris, un catho radicalisé, c'est un catho qui croit très fortement au catholicisme.
Je suis d'accord.

Mais le catho radicalisé n'est pas dangereux pour les autres, il ne veut tuer personne.

Jamais entendu dire catho radicalisé mais traditionaliste, oui.

Autrement, le "tu ne tueras pas" sauf en cas de légitime défense, est chrétien en effet, tuer un innocent c'est un péché mortel.
Pour l'islam, tuer dans le chemin d'allah cad ceux qui ne l'adorent pas, c'est la récompense pour un bon musulman qui aura le droit au paradis d'allah avec ses dizaines d'houris, du vin etc. à foison.

James

katou Jamais entendu dire catho radicalisé mais traditionaliste, oui.

Moi non plus, mais c'était la suite de ce que disait merl1

merl1

James Moi non plus, mais c'était la suite de ce que disait merl1

Pour dire que "radicalisé" est absurde pour une religion... Il y a des musulman salafistes, ils ne font qu'appliquer une vision rigoriste de l'islam. Ce sont des musulmans traditionalistes, pas des "radicalisés".

courtial

Je me goure, ou ce sujet se propose de faire exploser le déconnomètre ?
L'histoire c'est que, à une époque, qui date depuis 200 ans, on a commencé à parler de droits. On a mis là-dedans des choses sur la liberté et l'égalité, avoir un traitement égal, pouvoir s'exprimer librement, des garanties contre les manoeuvres flicardes, un certain nombre de trucs utiles.
Mais personne n'a jamais parlé d'un droit d'avoir peur. De la peur comme droit. D'une liberté d'avoir peur. Le simple énoncé en est d'abord absurde.
Le mec, il veut être libre d'avoir peur. Faites venir la femme de ménage pour nous débarrasser de cette merde.

merl1

courtial L'histoire c'est que, à une époque, qui date depuis 200 ans, on a commencé à parler de droits.[...]Mais personne n'a jamais parlé d'un droit d'avoir peur.

Bah non c'est venu tout seul, la "Terreur" s'est installée.....

James

courtial

Et c'est aussi débile d'interdire d'avoir peur, non ?

courtial

James

C'est juste. Ca ne peut pas rentrer dans une politique.
Au plan juridique, on voit la difficulté : comprenez, monsieur le juge, j'ai eu peur et j'ai bien le droit, alors j'ai tiré une balle dans la tête du mec qui m'a fait une queue de poisson sur l'autoroute, ou que le dealer du bas de l'immeuble vende de la dope à ma fille, etc. Comment ça, pas proportionné ? Il est où votre trouillomètre qui dit ce qui est proportionné ou pas, dans la peur ?
Le seul domaine où l'idée me semble intéressante, c'est l'éthique de la responsabilité - telle que développée en particulier par le théologien (ou philosophe) allemand Hans Jonas, dans son maître livre Le principe responsabilité. Il parle d'une "éthique de la peur", d'une sorte non pas de droit, mais au contraire de devoir de peur. C'est une sorte de principe de précaution par rapport aux dangers et enjeux de la technologie moderne, et qui prend l'allure (paradoxale) d'un devoir de peur eu égard à ce qu'il appelle le "méliorisme".

Dizikilibri

On, dirait surtout que le mot "peur" n'est pas le bon terme.

Un mot signifiant "haine parfaitement justifiée mais interdite par le gouvernement dhimmi et ouvertement pro-islam" serait beaucoup plus approprié.
A vous de jouer les académiciens, terme inutilisable, les "insoumis" car c'est déjà revendiqué par les collabos soumis à l'islam

Jiminy

Dizikilibri et les "indhimmis" ? 😀

Dizikilibri

Jiminy "indhimmis"

déjà beaucoup plus pertinent que le galvaudé islamophobe

de même que vivre ensemble devrait être remplacé par "supporter l'islamisation"

Jiminy

Dizikilibri Vivre ensemble, je propose "Petainiser".

Dizikilibri

Jiminy Vivre ensemble, je propose "Petainiser".

les synonymes changent avec l'époque, maintenant on dit macroniser, avant ce fut hollandiser, sarkozyer chiraquer mitterander giscarder....

« Page précédente Page suivante »