Vous l'attendiez tous, donc voici le Règlement pour les EF2016: création équipes successives d'administration/modération, en particulier nimz, Dav, prof, flonflon, cemab, DR et suggestions d'intervenants. Règlement Elections Fopoïques (EF) 2016Général (A) : Les EF 2016 se tiennent dans la section dédiée et n'interfèrent pas avec le fopo officiel: les discussions au sein de la section EF sont totalemement libres, mais il est strictement interdit d'évoquer les EF dans le reste du forum (tolérance pour les avatars, signatures, logos et le Salon). : Le RFP s'applique dans la section des EF2016. : En cas de défaillance technique du forum, les étapes seront prolongées d'une durée équivalente à la durée de la panne et le calendrier des EF modifié en conséquence. Calendrier des EF2016: du 25 Avril au 30 Mai (B) Campagne 1er tour Du 25 avril au 1er Mai: déclarations des partis, soumission des programmes, logos, slogans, profession de foi (voir Section D). 2 Mai: la CE siège officiellement. Elle statue sur la validité des programmes, les partis revoient éventuellement leurs copies (sous 24 heures après que la CE ait délivré son avis). Du 2 Mai au 8 Mai: campagne électorale. Du 9 Mai au 15 Mai: vote 1er tour. Campagne 2nd tour (si il y a lieu) Du 16 Mai au 18 Mai: négociations, désistements, fusions de listes, nouveaux programmes (voir Section C). Du 19 Mai au 22 Mai: débat entre deux tours (voir Section C et E). Du 23 Mai au 29 Mai: vote 2nd tour. Les résultats officiels des deux tours de scrutin seront annoncés après vérification des votes par prof (voir C.4). Mode de scrutin (C) (1). A la majorité relative au second tour (si pas de majorité absolue au 1er tour). (2). En cas d'absence de majorité absolue au premier tour, les deux partis ayant réuni le plus de voix sont qualifiés pour le second tour. (3). Tout autre parti obtenant un score minimum de 75/(N-1) % avec N le nombre total de partis (arrondi à l'entier supérieur, minimum quel que soit N: 10%) peut également se maintenir au second tour. (4). Electeur: est considéré comme électeur tout intervenant inscrit avant le 1er janvier 2016 et avec plus de 100 messages au compteur (vérification manuelle des votes a posteriori par prof). (5). Un débat d'entre deux tours sera organisé dans la mesure du possible. Les modalités d'organisation seront fixées par la commission électorale (voir Section E). Déclaration d'un parti (D) (1). Deux électeurs (minimum) pourront demander la création d'un parti (voir C.4 pour la définition d'un électeur). (2). Ils se verront attribuer une section privée (aussi privée que ce qui est techniquement possible: les administrateurs pourront y avoir accès en pratiquant certaines manipulations techniques, donc section invisible en usage "standard") et devront délivrer obligatoirement un progamme et un nom de parti avant les dates spécifiées (voir Section B) et pourront créer un logo, slogan, etc... (facultatif). (3). Le programme de chaque parti devra être validé par la commission électorale (voir E.2). (4). Chaque parti devra désigner un membre pour intégrer la commission électorale (voir Section E) dans les 24 heures suivant sa création (ce membre pourra être remplacé par un autre membre du parti par la suite). (5). La gestion interne des partis est laissée à l'entière appréciation des membres. Toutefois, sans autre précision, il sera considéré qu'un parti est dirigé par son fondateur (pouvoir de décider l'abandon, la fusion, etc...). Tout autre mode de fonctionnement d'un parti devra être signalé à la commission électorale (section E). Commission Electorale - CE (E) (1). Chaque parti devra désigner un membre qui sera intégré à la CE (voir D.4). (2). La CE valide les programmes de chaque parti. Les programmes sont jugés principalement sur ces deux critères: ampleur (un programme ne peut être décrit en trois mots) et cohérence minimale (ce critère sera considéré avec une large tolérance). (3). La CE est chargée de la gestion des questions relatives aux élections et peut prendre des décisions concernant des questions qui ne sont pas couvertes par le règlement. (4). La CE peut amender le règlement des EF (la rétroactivité possible des décisions de la CE devra être validée par l'administration). Conserver un règlement clair et concis doit néanmoins rester la priorité de la CE. (5). La CE dispose d'un pouvoir de sanction contre les intervenants qui peut aller jusqu'à la déchéance des droits civiques (interdiction de droit de vote, accès au forum des élections en lecture seule). Ces sanctions sont totalement indépendantes de la gestion du fopo (voir Section A). (6). Dans la mesure du possible, les décisions de la CE se font de manière collégiale. En cas d'impossibilité, les questions sont tranchées par un vote. En cas d'égalité, la CE pourra organiser un référendum. En dernier recours, l'administration tranchera. (7). Les discussions de la CE sont publiques, mais les non membres ne peuvent y participer (accès en lecture seule). (8). Les administrateurs sont membres de droit de la CE, ont un droit de veto illimité sur les décisions de la CE, et ils peuvent prendre toutes les mesures jugées nécessaires pour faciliter le fonctionnement des EF et de la CE. L'administration s'engage néanmoins à minimiser les interférences (à charge de la CE et des électeurs d'assumer aussi leurs responsabilités). Exemples d'application du règlement: (a). En cas de défaillance technique du forum Si le forum est indisponible pour une durée de ~24 heures, la prochaine date limite sera décalée de 24 heures, et toutes les autres dates en conséquence. Si il y a pertes de données (au moment des votes), les scrutins seront réinitialisés si nécessaire (désolé, techniquement, il n'y a pas d'autres alternatives). (b). Soumission des programmes Les dates limites sont à considérer comme strictes: à partir du 25 avril implique à partir du 25 avril 0h01 (heure de Paris), jusqu'au 1er Mai implique jusqu'au 1er Mai 0h00. Evidemment, nous n'aurons pas une équipe connectée en permanence pour contrôler l'activité du forum, mais les dates d'envoi de MPs ou des messages pourront être utilisées pour vérifier le respect des dates (l'horloge de fopo servant de référence). Ceci afin d'éviter un prolongement inutile et préjudiciable des élections. (c). Fusion de listes En cas de fusion de listes, le nouveau forum privé ne sera créé que lorsque la fusion sera effective : il n'y aura pas de création de forum privé pour discuter les modalités de fusion. Les intervenants devront utiliser les MPs. (d). Maintien au second tour Tout parti obtenant un score minimum de 75/(N-1) % peut se maintenir signifie que si il y a 5 partis en lice, le score minimum requis pour se maintenir sera de 75/(5-1) = 19% des voix exprimées (le vote blanc est comptabilisé comme un vote exprimé). Si il y a 10 partis, le score sera de 75/(10-1) = 9%, mais le score plancher adopté est 10% . (e). Tout ce qui n'est pas interdit est donc autorisé 8-) Prix (1). Les membres du parti vainqueur auront leurs places au Panthéon du forum . (2). Les membres du parti vainqueur pourront se doter d'un statut individuel spécial (exemple: Président, Ministre, etc...) qui apparaîtra dans leurs profils. Ces statuts devront être validés par l'équipe de modération. (3). Le parti vainqueur pourra affubler les perdants d'un surnom. Ces surnoms devront être annoncés 7 jours après la déclaration officielle des résultats au plus tard, et validés par l'équipe de modération. (4). Le parti vainqueur peut grâcier une fois un intervenant, même décrété indésirable à vie (exception faite de tout exclu qui interfèrerait de quelque manière que ce soit avec le déroulement des EF). Le bénéficiaire ne sera en aucun cas protégé contre d'éventuelles sanctions futures. Le nom du bénéficiaire devra être annoncé sous 7 jours après la publication du résultat final des élections. (5). Le parti vainqueur (membres au terme de l'élection) bénéficie d'un droit de grâce à valoir sur un cartonné, hormis 5è et 6è carton et bannis, pour une durée de un an. (6). Le parti arrivé second (membres au terme de l'élection) bénéficie d'un droit de grâce rétroactif sur un carton, hormis 5è et 6è carton et bannis, pour une durée de un an.

Un parti patriote, tout en étant pro européen voulant rompre avec l'alignement sur l'axe atlantique aura mes suffrages . Une sorte de parti néo gaulliste, social libéral au niveau économique (liberté d'entreprise associé à un socle de solidarité) et libéral sans être libertaire au niveau des faits de société. Et aussi un parti qui romprait avec les 2 idéologies mortifères pour notre nation ; le laIcisme et l'écologisme .

(3). Le parti vainqueur pourra affubler les perdants d'un surnom. Ces surnoms devront être annoncés 7 jours après la déclaration officielle des résultats au plus tard, et validés par l'équipe de modération. Je propose " Les rondelles ".

On n'y est pas encore. Me fait penser que c'est le genre de trucs qui peut entrer en considération lors de négociations de second tour...

Ben, je disais juste ça pour gagner du temps. De toute façon, ça finira comme ça.

Haaa, t'as fait exprès de faire débuter les élections le jour de mon anniversaire pour me ramener au bercail ? C'est censé être un cadeau ? Car quand je lis ça : (4). Electeur: est considéré comme électeur tout intervenant inscrit avant le 1er janvier 2016 et avec plus de 100 messages au compteur (vérification manuelle des votes a posteriori par prof). Il n'y a aucun changement par rapport à l'année dernière. Déterrer des vieux comptes à 100 messages qui n'interviennent plus c'est de la triche. Donc je ne participerai pas, comme dit en début de semaine.

Un vieux compte inactif qui se manifesterait pour les élections serait évidemment hautement suspect. J'ai bien compris ce que tu voulais (et qui n'a rien à voir avec les possibilités de fraude, le système présenté ici étant le plus proche de ce que l'on pourrait qualifier d'infaillible): pouvoir vérifier que ceux qui te promettent de voter pour toi le feront effectivement. C'est non. Le vote était, est, et restera secret. Les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

Les membres du parti vainqueur pourront se doter d'un statut individuel spécial (exemple: Président, Ministre, etc...) qui apparaîtra dans leurs profils. Ces statuts devront être validés par l'équipe de modération. Cela me fait penser à un autre forum.

J'ai bien compris ce que tu voulais (et qui n'a rien à voir avec les possibilités de fraude, le système présenté ici étant le plus proche de ce que l'on pourrait qualifier d'infaillible): pouvoir vérifier que ceux qui te promettent de voter pour toi le feront effectivement. C'est non. Le vote était, est, et restera secret. Les promesses n'engagent que ceux qui les croient. C'est une raison, mais pas la première. C'est surtout que ceux qui sont aptes à juger, devraient être des intervenants réguliers, pas des gens qui viennent car ils ont vu de la lumière et des harangueurs de foule par la fenêtre du fopo. Bref, ce sera sans moi, trop de gens malhonnêtes et de trolls.

J'ai bien compris ce que tu voulais (et qui n'a rien à voir avec les possibilités de fraude, le système présenté ici étant le plus proche de ce que l'on pourrait qualifier d'infaillible): pouvoir vérifier que ceux qui te promettent de voter pour toi le feront effectivement. C'est non. Le vote était, est, et restera secret. Les promesses n'engagent que ceux qui les croient. C'est une raison, mais pas la première. C'est surtout que ceux qui sont aptes à juger, devraient être des intervenants réguliers, pas des gens qui viennent car ils ont vu de la lumière et des harangueurs de foule par la fenêtre du fopo. Bref, ce sera sans moi, trop de gens malhonnêtes et de trolls. Le vote secret est une hérésie de pleutre et de tricheur, ils peuvent masquer leurs doubles comptes et leurs arrangements par MP. Votez en toute franchise, en toute transparence, là, les tractations secrètes déversent leur lot de magouille entre initié à la petite semelle.

prof vérifiera l'identité de chaque votant (nom, date d'inscription, nombre de messages, activité récente, IP), faudra m'expliquer comment quoi que ce soit peut être masqué ou caché ou truqué. L'exemple de l'usage d'un vieux double compte pour voter serait au pire suspicieux, au mieux repéré. Et même en admettant qu'une ou deux voix de ce type passe (mais il faudra m'expliquer comment...), cela n'aurait un impact que si il y a des choses qui se joue à une ou deux voix. Or, vous vous imaginez bien que dans une telle configuration, les choses seront d'autant plus passées à la loupe. Le vote secret qui se fait en un clic, c'est très bien. Sur les 100 votants au second tour des dernières élections, au moins la moitié n'ont pas posté un seul message dans la section EF2015, et pourtant tous étaient des intervenants actifs.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Election du Fopo 2016: où, quand, comment (REF2016)

[supprimé]

C'est peut être trop tard mais les durées de vote me paraissent bien trop longue pour un bien maigre gain : l'espoir de d'augmenter légèrement la masse de votants.

L'historique des dernières élections montre indéniablement qu'un vote prolongé permet d'augmenter très nettement le nombre de votants.

Et il est évident que sur une semaine de vote, la campagne continue de facto.

Tu demandes à réduire la durée de vote parce que tu t'es planté la dernière fois.

[supprimé]

Je ragaga prfffzzz

Tes coordonnées, c'est à un asile qu'il faut les donner.

Et ça pourrait arriver.

[supprimé]

Reste à savoir qui de Ganem ou Manadier sera gracié.

af90

Pourquoi pas les deux ?

[supprimé]

C'est un seul droit de grâce.

Il ne pourra en rester qu'un, le vainqueur devra choisir.

Encore que le parti vainqueur peut les laisser tous les deux à la porte.

8-)

Pour ceux qui veulent les laisser dehors, ça peut être une motivation.

Un véritable enjeu dans ces élections.

[supprimé]

Illimité parce que applicable à n'importe qui. Même ceux que j'ai moi-même décrété indésirable à vie.

Mais à usage unique.

[supprimé]

J'annonce d'ores et déjà que je ferai campagne pour laisser tout le monde dehors.

af90

Vous pourriez être plus charitable quand même... Un an que je le vois prendre des coup de pied dans le derrière, le Manadier. Même Ganem, pas plus insupportable que le reste du parti anti - barbare de fopo.

[supprimé]

Si on laisse tout le monde revenir, les élections vont y perdre de l'intérêt.

Qui sera prêt à se battre pour Manadier ou Ganem?

Les partisans duquel vont l'emporter?

Vais je les laisser revenir?

Vous le saurez dans quelques semaines.

8-)

bobbysix

L'historique des dernières élections montre indéniablement qu'un vote prolongé permet d'augmenter très nettement le nombre de votants.

Et il est évident que sur une semaine de vote, la campagne continue de facto.

Tu demandes à réduire la durée de vote parce que tu t'es planté la dernière fois.

3 types de votants passés les 2 premiers jours.

- Ceux qui scrutent l'évolution du vote depuis le début et attendent le moment dramatiquement le plus opportun pour poser leur pêche

- Les touristes égarés

- Les comptes inactifs ou dormant racolés par mail par des militants peu scrupuleux

Les premiers auraient simplement voté dans le cadre de délais plus courts, le vote des seconds et troisièmes ne constitue qu'une boursouflure sans intérêt, voire une perversion du scrutin.

Et effectivement j'ai raté l'échéance du vote au second tour l'année dernière mais à priori c'est plus par manque d'adhésion pour un des partis qu'à cause de l'échéance :(

ultra-pink-noise

Faut pas être revanchard ou jaloux.

Il n'y a aucune grandeur à nier ces défaites, tout le monde ici ou ailleurs est persuadé de la suprématie de sa contribution, moi le premier (ma seule particularité étant d'avoir évidemment raison), après les gens choisissent leur chouchou et cet état de fait est simplement à accepter.

Évite l'imaginaire ou les interprétations personnelles, elles favorisent les égarement par rapport à la réalité des faits objectifs impossible à connaitre en étant irréaliste.

***TOC. Ha***

Choisir un chouchou, s'entacher d'un modèle humain, suivre les pas de son père, s'égarer, se perdre comme avant eux ceux qui les ont précédés, ils ne savent pas lire convenablement, ils s'imaginent découvrir un secret là ou ils ouvrent la boite de pandore à chaque fausse révélation ou presque, vu l'état de l'humanité et les idées véhiculées par les élites colorés de leurs défauts qu'ils prennent pour des qualités extraordinaires, lol.

Les élections sur terre, élire les pires pour favoriser la chute, les âmes ont un point de départ et d'arrivé, impossible d'en changer la destinée, ils délirent accrochés à des concepts ineptes, que veux-tu, l'imaginaire remplace la vérité, fatalité des ignorants pédants.

ultra-pink-noise

Je ragaga prfffzzz

Tes coordonnées, c'est à un asile qu'il faut les donner.

Et ça pourrait arriver.

C'est déjà fait depuis des années, tu crois, tu imagines, tu fabules, résultat, tu racontes des conneries, c'est ça de développer une cérébralité égocentrique mon petit bonhomme, cela dirige vers les idées inappropriées intellectualisées sans objectivité, le déroulement des faits est rarement à l'image des fabulations des gens qui s'imaginent les choses, tu devrais étudier un peu plus la psychologie et l'évolution des neurones dans le cerveau, tu pourrais comprendre que même les idées débiles veulent vivre, la différence entre l'égo et la raison, l'égo est en suite d'idée intellectualisée, la raison concerne les faits.

bianchi51

Ganem il est capable de tenir quelque temps, Manadier il se ferait bannir de nouveau à vie 2 jours après, ça sert à rien.

af90

Pourtant Manadier est capable d'être plus intéressant qu'une bonne partie de ce forum. La discipline doit passer après cela.

bianchi51

Il finit toujours par s'inscrire de temps en temps, c'est déjà bien même si ça dure jamais longtemps.

gth

Ganem il est capable de tenir quelque temps, Manadier il se ferait bannir de nouveau à vie 2 jours après, ça sert à rien.

Manadier, il faudrait le déradicaliser, ou plutôt l'exorciser.

bouffonvert72

Ganem et Manadier retombent hélas toujours dans les mêmes travers respectifs... C'est plus fort qu'eux...

Mais je pense que Manadier aurait plus de chances de ne pas se faire ré-éjecter puisque pour l'instant le travers de Manadier, depuis plus d'1 an, c'est de tenter de revenir par forcing, ce n'est donc pas son attitude de membre habituel en temps normal qui pose problème... Alors que pour Ganem, il n'a pas pu intégrer complétement les avertissements et la nature de ces avertissements à son attitude habituelle en temps normal, et ce, après un gros débannissage...

Conclusion : même si idéologiquement je pense préférer Ganem, Manadier semblerait avoir plus de chance de non ré-éjectage...

Maintenant, moi je suis pour que les 2 reviennent, je ne suis pas sectaire...

Bon, mais malheureusement, vu que je suis complétement débordé par 2017 (que je tente, bon il faut d'abord que je finisse d'écrire mon programme en faisant très attention de ne pas tomber dans une ornière, après il y a les parrainages qui m'effraient car je ne sais pas comment faire) et autres avannies locatives (le cable France Télécom est toujours décroché devant ma porte de garage, et ça fait 5 mois que mon chalet n'est plus présent dans les annonces immobilières alors qu'il est toujours en vente), je ne me vois pas vraiment présenter une nouvelle candidature aux EF, même si j'ai déjà le nom probablement idéal du parti (le même que j'avais trouvé pour les EF2015, arf, j'aurais dû le tenter au lieu de rester invisible. Ministre du Griffu, c'est bien beau, mais ce n'est pas du tout à la hauteur de mes aspirations et de mes prétentions, je mérite quand-même mieux), surtout avec ces journées n'ayant que 24 heures, et puis je dois me recaler à cause des sorties-courses qui me font faire 24 heures d'éveil à chaque fois, nan mais franchement où-est-ce-que je pourrais trouver le temps pour faire tout ça en même temps ?

BV72 ki/ Et si on repoussait les EF2016 après 2017 ?

bianchi51

L'antisémitisme de Manadier et sa passion pour le nazisme posent problème. Tu as beau tenter de le raisonner, il est inarrêtable. Cemab a longtemps essayé, en vain.

af90

Sa passion pour le nazisme ? :

Des preuves ?

bianchi51

J'appelle solférino à la barre .

« Page précédente Page suivante »