Vous l'attendiez tous, donc voici le Règlement pour les EF2016: création équipes successives d'administration/modération, en particulier nimz, Dav, prof, flonflon, cemab, DR et suggestions d'intervenants. Règlement Elections Fopoïques (EF) 2016Général (A) : Les EF 2016 se tiennent dans la section dédiée et n'interfèrent pas avec le fopo officiel: les discussions au sein de la section EF sont totalemement libres, mais il est strictement interdit d'évoquer les EF dans le reste du forum (tolérance pour les avatars, signatures, logos et le Salon). : Le RFP s'applique dans la section des EF2016. : En cas de défaillance technique du forum, les étapes seront prolongées d'une durée équivalente à la durée de la panne et le calendrier des EF modifié en conséquence. Calendrier des EF2016: du 25 Avril au 30 Mai (B) Campagne 1er tour Du 25 avril au 1er Mai: déclarations des partis, soumission des programmes, logos, slogans, profession de foi (voir Section D). 2 Mai: la CE siège officiellement. Elle statue sur la validité des programmes, les partis revoient éventuellement leurs copies (sous 24 heures après que la CE ait délivré son avis). Du 2 Mai au 8 Mai: campagne électorale. Du 9 Mai au 15 Mai: vote 1er tour. Campagne 2nd tour (si il y a lieu) Du 16 Mai au 18 Mai: négociations, désistements, fusions de listes, nouveaux programmes (voir Section C). Du 19 Mai au 22 Mai: débat entre deux tours (voir Section C et E). Du 23 Mai au 29 Mai: vote 2nd tour. Les résultats officiels des deux tours de scrutin seront annoncés après vérification des votes par prof (voir C.4). Mode de scrutin (C) (1). A la majorité relative au second tour (si pas de majorité absolue au 1er tour). (2). En cas d'absence de majorité absolue au premier tour, les deux partis ayant réuni le plus de voix sont qualifiés pour le second tour. (3). Tout autre parti obtenant un score minimum de 75/(N-1) % avec N le nombre total de partis (arrondi à l'entier supérieur, minimum quel que soit N: 10%) peut également se maintenir au second tour. (4). Electeur: est considéré comme électeur tout intervenant inscrit avant le 1er janvier 2016 et avec plus de 100 messages au compteur (vérification manuelle des votes a posteriori par prof). (5). Un débat d'entre deux tours sera organisé dans la mesure du possible. Les modalités d'organisation seront fixées par la commission électorale (voir Section E). Déclaration d'un parti (D) (1). Deux électeurs (minimum) pourront demander la création d'un parti (voir C.4 pour la définition d'un électeur). (2). Ils se verront attribuer une section privée (aussi privée que ce qui est techniquement possible: les administrateurs pourront y avoir accès en pratiquant certaines manipulations techniques, donc section invisible en usage "standard") et devront délivrer obligatoirement un progamme et un nom de parti avant les dates spécifiées (voir Section B) et pourront créer un logo, slogan, etc... (facultatif). (3). Le programme de chaque parti devra être validé par la commission électorale (voir E.2). (4). Chaque parti devra désigner un membre pour intégrer la commission électorale (voir Section E) dans les 24 heures suivant sa création (ce membre pourra être remplacé par un autre membre du parti par la suite). (5). La gestion interne des partis est laissée à l'entière appréciation des membres. Toutefois, sans autre précision, il sera considéré qu'un parti est dirigé par son fondateur (pouvoir de décider l'abandon, la fusion, etc...). Tout autre mode de fonctionnement d'un parti devra être signalé à la commission électorale (section E). Commission Electorale - CE (E) (1). Chaque parti devra désigner un membre qui sera intégré à la CE (voir D.4). (2). La CE valide les programmes de chaque parti. Les programmes sont jugés principalement sur ces deux critères: ampleur (un programme ne peut être décrit en trois mots) et cohérence minimale (ce critère sera considéré avec une large tolérance). (3). La CE est chargée de la gestion des questions relatives aux élections et peut prendre des décisions concernant des questions qui ne sont pas couvertes par le règlement. (4). La CE peut amender le règlement des EF (la rétroactivité possible des décisions de la CE devra être validée par l'administration). Conserver un règlement clair et concis doit néanmoins rester la priorité de la CE. (5). La CE dispose d'un pouvoir de sanction contre les intervenants qui peut aller jusqu'à la déchéance des droits civiques (interdiction de droit de vote, accès au forum des élections en lecture seule). Ces sanctions sont totalement indépendantes de la gestion du fopo (voir Section A). (6). Dans la mesure du possible, les décisions de la CE se font de manière collégiale. En cas d'impossibilité, les questions sont tranchées par un vote. En cas d'égalité, la CE pourra organiser un référendum. En dernier recours, l'administration tranchera. (7). Les discussions de la CE sont publiques, mais les non membres ne peuvent y participer (accès en lecture seule). (8). Les administrateurs sont membres de droit de la CE, ont un droit de veto illimité sur les décisions de la CE, et ils peuvent prendre toutes les mesures jugées nécessaires pour faciliter le fonctionnement des EF et de la CE. L'administration s'engage néanmoins à minimiser les interférences (à charge de la CE et des électeurs d'assumer aussi leurs responsabilités). Exemples d'application du règlement: (a). En cas de défaillance technique du forum Si le forum est indisponible pour une durée de ~24 heures, la prochaine date limite sera décalée de 24 heures, et toutes les autres dates en conséquence. Si il y a pertes de données (au moment des votes), les scrutins seront réinitialisés si nécessaire (désolé, techniquement, il n'y a pas d'autres alternatives). (b). Soumission des programmes Les dates limites sont à considérer comme strictes: à partir du 25 avril implique à partir du 25 avril 0h01 (heure de Paris), jusqu'au 1er Mai implique jusqu'au 1er Mai 0h00. Evidemment, nous n'aurons pas une équipe connectée en permanence pour contrôler l'activité du forum, mais les dates d'envoi de MPs ou des messages pourront être utilisées pour vérifier le respect des dates (l'horloge de fopo servant de référence). Ceci afin d'éviter un prolongement inutile et préjudiciable des élections. (c). Fusion de listes En cas de fusion de listes, le nouveau forum privé ne sera créé que lorsque la fusion sera effective : il n'y aura pas de création de forum privé pour discuter les modalités de fusion. Les intervenants devront utiliser les MPs. (d). Maintien au second tour Tout parti obtenant un score minimum de 75/(N-1) % peut se maintenir signifie que si il y a 5 partis en lice, le score minimum requis pour se maintenir sera de 75/(5-1) = 19% des voix exprimées (le vote blanc est comptabilisé comme un vote exprimé). Si il y a 10 partis, le score sera de 75/(10-1) = 9%, mais le score plancher adopté est 10% . (e). Tout ce qui n'est pas interdit est donc autorisé 8-) Prix (1). Les membres du parti vainqueur auront leurs places au Panthéon du forum . (2). Les membres du parti vainqueur pourront se doter d'un statut individuel spécial (exemple: Président, Ministre, etc...) qui apparaîtra dans leurs profils. Ces statuts devront être validés par l'équipe de modération. (3). Le parti vainqueur pourra affubler les perdants d'un surnom. Ces surnoms devront être annoncés 7 jours après la déclaration officielle des résultats au plus tard, et validés par l'équipe de modération. (4). Le parti vainqueur peut grâcier une fois un intervenant, même décrété indésirable à vie (exception faite de tout exclu qui interfèrerait de quelque manière que ce soit avec le déroulement des EF). Le bénéficiaire ne sera en aucun cas protégé contre d'éventuelles sanctions futures. Le nom du bénéficiaire devra être annoncé sous 7 jours après la publication du résultat final des élections. (5). Le parti vainqueur (membres au terme de l'élection) bénéficie d'un droit de grâce à valoir sur un cartonné, hormis 5è et 6è carton et bannis, pour une durée de un an. (6). Le parti arrivé second (membres au terme de l'élection) bénéficie d'un droit de grâce rétroactif sur un carton, hormis 5è et 6è carton et bannis, pour une durée de un an.

Un parti patriote, tout en étant pro européen voulant rompre avec l'alignement sur l'axe atlantique aura mes suffrages . Une sorte de parti néo gaulliste, social libéral au niveau économique (liberté d'entreprise associé à un socle de solidarité) et libéral sans être libertaire au niveau des faits de société. Et aussi un parti qui romprait avec les 2 idéologies mortifères pour notre nation ; le laIcisme et l'écologisme .

(3). Le parti vainqueur pourra affubler les perdants d'un surnom. Ces surnoms devront être annoncés 7 jours après la déclaration officielle des résultats au plus tard, et validés par l'équipe de modération. Je propose " Les rondelles ".

On n'y est pas encore. Me fait penser que c'est le genre de trucs qui peut entrer en considération lors de négociations de second tour...

Ben, je disais juste ça pour gagner du temps. De toute façon, ça finira comme ça.

Un vieux compte inactif qui se manifesterait pour les élections serait évidemment hautement suspect. J'ai bien compris ce que tu voulais (et qui n'a rien à voir avec les possibilités de fraude, le système présenté ici étant le plus proche de ce que l'on pourrait qualifier d'infaillible): pouvoir vérifier que ceux qui te promettent de voter pour toi le feront effectivement. C'est non. Le vote était, est, et restera secret. Les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

Les membres du parti vainqueur pourront se doter d'un statut individuel spécial (exemple: Président, Ministre, etc...) qui apparaîtra dans leurs profils. Ces statuts devront être validés par l'équipe de modération. Cela me fait penser à un autre forum.

J'ai bien compris ce que tu voulais (et qui n'a rien à voir avec les possibilités de fraude, le système présenté ici étant le plus proche de ce que l'on pourrait qualifier d'infaillible): pouvoir vérifier que ceux qui te promettent de voter pour toi le feront effectivement. C'est non. Le vote était, est, et restera secret. Les promesses n'engagent que ceux qui les croient. C'est une raison, mais pas la première. C'est surtout que ceux qui sont aptes à juger, devraient être des intervenants réguliers, pas des gens qui viennent car ils ont vu de la lumière et des harangueurs de foule par la fenêtre du fopo. Bref, ce sera sans moi, trop de gens malhonnêtes et de trolls.

J'ai bien compris ce que tu voulais (et qui n'a rien à voir avec les possibilités de fraude, le système présenté ici étant le plus proche de ce que l'on pourrait qualifier d'infaillible): pouvoir vérifier que ceux qui te promettent de voter pour toi le feront effectivement. C'est non. Le vote était, est, et restera secret. Les promesses n'engagent que ceux qui les croient. C'est une raison, mais pas la première. C'est surtout que ceux qui sont aptes à juger, devraient être des intervenants réguliers, pas des gens qui viennent car ils ont vu de la lumière et des harangueurs de foule par la fenêtre du fopo. Bref, ce sera sans moi, trop de gens malhonnêtes et de trolls. Le vote secret est une hérésie de pleutre et de tricheur, ils peuvent masquer leurs doubles comptes et leurs arrangements par MP. Votez en toute franchise, en toute transparence, là, les tractations secrètes déversent leur lot de magouille entre initié à la petite semelle.

prof vérifiera l'identité de chaque votant (nom, date d'inscription, nombre de messages, activité récente, IP), faudra m'expliquer comment quoi que ce soit peut être masqué ou caché ou truqué. L'exemple de l'usage d'un vieux double compte pour voter serait au pire suspicieux, au mieux repéré. Et même en admettant qu'une ou deux voix de ce type passe (mais il faudra m'expliquer comment...), cela n'aurait un impact que si il y a des choses qui se joue à une ou deux voix. Or, vous vous imaginez bien que dans une telle configuration, les choses seront d'autant plus passées à la loupe. Le vote secret qui se fait en un clic, c'est très bien. Sur les 100 votants au second tour des dernières élections, au moins la moitié n'ont pas posté un seul message dans la section EF2015, et pourtant tous étaient des intervenants actifs.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Election du Fopo 2016: où, quand, comment (REF2016)

[supprimé]

8-)

bouffonvert72

L'antisémitisme de Manadier et sa passion pour le nazisme posent problème.

Il n'est pas le seul fopoïste ayant plus-ou-moins ces fondamentaux. Ca ne pose donc pas de problème.

Tu as beau tenter de le raisonner, il est inarrêtable. Cemab a longtemps essayé, en vain.On ne peut guère attendre grand-chose des Roycaux.

[supprimé]

Manadier lâché par ses soutiens historiques en rase campagne.

agri-info-intox

Reste à savoir qui de Ganem ou Manadier sera gracié.

J'espère que ce coup ci, ce n'est pas Barabass, qui sera relaché !

af90

Pourquoi pas un FLB = Front de Libération des Bannis, avec comme seul programme : la libération des bannis comme Manadier ou Ganem ou d'autres s'il en existe... Personne ne pourra m'accuser d'être copain avec eux ; chacun à sa façon me prend pour l'incarnation de Satan : un maurrassien, ou "un collabo islamophile".

Si l'on devait bannir tous les membres qui détestent soit les juifs, soit l'islam, il ne resterait au plus qu'une dizaine de membres...

agri-info-intox

Reste à savoir qui de Ganem ou Manadier sera gracié.

J'espère que ce coup ci, ce n'est pas Barabass, qui sera relaché

Barabbas serait l'orthographe le plus juste.

cemab

Haaa, t'as fait exprès de faire débuter les élections le jour de mon anniversaire pour me ramener au bercail ? C'est censé être un cadeau ?

Car quand je lis ça :

(4). Electeur: est considéré comme électeur tout intervenant inscrit avant le 1er janvier 2016 et avec plus de 100 messages au compteur (vérification manuelle des votes a posteriori par prof).

Il n'y a aucun changement par rapport à l'année dernière. Déterrer des vieux comptes à 100 messages qui n'interviennent plus c'est de la triche. Donc je ne participerai pas, comme dit en début de semaine.

vaut mieux lire ça que d'être aveugle, mais quand même

cemab

L'antisémitisme de Manadier et sa passion pour le nazisme posent problème.

Il n'est pas le seul fopoïste ayant plus-ou-moins ces fondamentaux. Ca ne pose donc pas de problème.

Tu as beau tenter de le raisonner, il est inarrêtable. Cemab a longtemps essayé, en vain.On ne peut guère attendre grand-chose des Roycaux.

devriez arrêter la guitare baroque.

Passez donc aux grands concertos romantiques, ça ouvre les écoutoires et ça aère l'esprit. Tout bénef.

[supprimé]

Je compte déjà sur conan pour tenter de conserver son titre.

Bouffon ferait mieux aussi de tenter de remporter les élections ici.

katou

Si l'on devait bannir tous les membres qui détestent soit les juifs, soit l'islam, il ne resterait au plus qu'une dizaine de membres...

Le rapport entre promouvoir la détestation d'individus tels que les juifs, qui est illicite et la détestation d'une idéologie telle que celle de l'islam, qui est licite ?

cemab

Je compte déjà sur conan pour tenter de conserver son titre.

Bouffon ferait mieux aussi de tenter de remporter les élections ici.

Tout le monde sait (à peu près) que Conan a gagné parce que MLH a eu une lubie : faire gagner quelqu’un qui ne pouvait pas gagner.

Il est globalement à peu près évident que sans cette initiative, Conan valait à peu près le même poids que son chat sur le plateau présidentiel.

[supprimé]

D'ailleurs puisqu'on parle de crétin, n'oublions pas qu'il me faut une plage de trois semaines pour organiser l'élection du Con d'Or 2015.

Des talents nouveaux sont apparus et le titre est plus que jamais incertain. Même si les cla, tenants du titre, restent évidemment largements favoris.

Alors on la glisse quand, cette compétition que tout un forum attend ?

vin-100

Ce serait l'occaz' de s'amuser un peu plus en effet.

[supprimé]

Je vais vous faire ça au minimètre, comme dirait le cla.

vin-100

Il y a des partis qui commencent à se créer ?

conan-le-cimmerien

Je compte déjà sur conan pour tenter de conserver son titre.

Bouffon ferait mieux aussi de tenter de remporter les élections ici.

Tout le monde sait (à peu près) que Conan a gagné parce que MLH a eu une lubie : faire gagner quelqu’un qui ne pouvait pas gagner.

Il est globalement à peu près évident que sans cette initiative, Conan valait à peu près le même poids que son chat sur le plateau présidentiel.

rmq le M n a pas eu besoin de vous aider pour votre monumentale défaite

en plus si il etait tant que ca lubie friand c est le rand qu il aurait aidé

gth

l'élection du Con d'Or 2015.

Les Larmes du Krokondil

Une petite blague pour faire pleurer le Krokondil. Quelle est la femme du Kon d’Or ? Ce n’est pas la Konne d’Or, mais c’est la chambre parce que c’est là qu’on dort. Les pleurs du Krokondil vont remplir la marokon. Yapaplukon méyadukon.

fac

Ce sera sans moi. Trop occupé à refaire dans la vraie vie le coup fopoique de l'an dernier.

En bonne voie.

vlaams

Et du coup, qui compte se présenter?

[supprimé]

Plusieurs anciens candidats ont déclaré ne pas se représenter (les lâches), ce qui n'augure rien de bon.

Je compte bien participer à la campagne du FIST (je ne sais pas encore ce que ça veut dire, mais je trouverai bien). Mais en laissant les rênes à quelqu'un d'autre.

« Page précédente Page suivante »