En 4 mn, il a tout dit sur la réalité que certains veulent obstinément cacher ou refuser. http://www.lepoint.fr/societe/finkielkr ... 225_23.php Pas d'amalgame, c'pas. « Le pas d'amalgame peut mener au refus de nommer les choses. On vient alors à dédouaner l'islam. »

de la petite philosophie. Il est passé de philosophe à polémiste. De son coté , c'est total amalgame, comme si les émigrés représentaient tous un même courant de pensée, une même idéologie , alors que rien qu'au niveau religieux, ils viennent de courants et de religions différentes . Il suffit d'aller à la messe à Paris ou en région parisienne, il y a une majorité de non dessouches, parmi l'assemblée .

Attentats: comme après Charlie, le danger n’est plus l’islamisme mais l’islamophobie. Il faut maintenant « protéger les musulmans » selon Valls.

Attentats: comme après Charlie, le danger n’est plus l’islamisme mais l’islamophobie. Il faut maintenant « protéger les musulmans » selon Valls. Vers la mecque.

Très intéressant. aN4jGybjPBI

Les jeux de billard à trois bandes de Finkie pour légitimer Nethanyaou amusent encore qui que ce soit ?

Attentats: comme après Charlie, le danger n’est plus l’islamisme mais l’islamophobie. Il faut maintenant « protéger les musulmans » selon Valls. pour une fois, Valls ne raconte pas de conneries. Les attentats de Daesh ayant pour but de susciter une guerre civile en Europe , Il faut bien désamorcer la bombe .

En 4 mn, il a tout dit sur la réalité que certains veulent obstinément cacher ou refuser. , il ose tout le Finkie... c'est à ça qu'on le reconnaît...

Bah, c'est du Finkielkraut ... toujours à taper sur les Musulmans sans rien connaître de l'Islam. ... C’est vrai, ce n’est pas ça l’Islam, pasdamalgame, cette religion depuis Médine est une doctrine qui a suivi un chemin d’amour, de paix, de tolérance, un chemin pavé de pétales de rose, de douceur et de pacifisme.

Bah, c'est du Finkielkraut ... toujours à taper sur les Musulmans sans rien connaître de l'Islam. ... C’est vrai, ce n’est pas ça l’Islam, pasdamalgame, cette religion depuis Médine est une doctrine qui a suivi un chemin d’amour, de paix, de tolérance, un chemin pavé de pétales de rose, de douceur et de pacifisme. L'Islam n'est pas guidé par un pape et des instances vaticanes . Et donc, il n'est en rien une religion monolithique et uniforme . Cette absence de guides suprêmes laisse une place délirante aux pouvoirs étatiques . Aucune autre religion n'est autant gérée par les politiques . On a connu cela dans l'Europe chrétienne du Moyen-Age, où tout le monde se faisait la guerre au nom du Christ. les pouvoirs politiques arabo-musulmans connaissent bien la phrase de Marx N'oublions pas toutefois, que les 2 pays, qui ont le plus de musulmans sont l'Indonésie et l'Inde. je vous ferez remarquer que Bush et les néos conservateurs américains ont initiés ou fomentés des guerres très meurtrières au Moyen Orient, au nom d'un fanatisme messianique venu des milieux religieux évangéliques avec le concept fumeux de l'axe du mal et l'axe de la liberté

N 'est plus guidé par un pouvoir puissant de type Califat, mais c 'est récent. Cela date de la chute et du dépècement de l' Empire Ottoman, par conséquent, sur une échelle de temps, c 'est relativement très récent.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Du grand Finkielkraut

katou

france2100 Immuabilité et mortalité sont deux traits distincts : vous pensez que l'esence française est immuable mais qu'elle peut être remplacée par une autre essence.

Pour ma part je rejette le concept même d'essence pour y voir une construction permanente

La transmission de la culture française sera interrompue et remplacée par une autre culture, une autre civilisation et ce ne sera plus la France.

katou

«Un nouvel ordre moral s’est abattu sur la vie de l’esprit»

Si quelqu’un m’avait naguère prédit que le jour viendrait où je prononcerais sous la Coupole, et en costume d’apparat, le discours annuel sur la vertu, j’aurais trouvé l’idée incongrue voire offensante, et j’aurais répondu, en haussant les épaules, que, même teintée d’ironie ou de malice, l’édification n’était pas mon fort. Hors de question pour moi de finir en vieux sage sévère ou bienveillant. Je ne serais jamais ni un grand-papa ronchon (malgré les apparences) ni le bénisseur espiègle du monde qui vient. Et je ne voulais pas davantage sermonner un public captif que fuir l’homélie dans le badinage.

Aussi étais-je bien décidé, après mon élection, à passer entre les gouttes et à esquiver, année après année, ce morceau d’éloquence artificiel, conventionnel et - osons le mot puisqu’il figure dans le dictionnaire de l’Académie - ringard.

Comme vous le voyez, j’ai changé. Au lieu de repousser l’échéance en me faisant tout petit, je l’ai devancée. Mettant mes pas dans ceux de mes brillants prédécesseurs, je me suis porté volontaire, et c’est Proust, en personne, qui a dicté ce choix.
https://www.lefigaro.fr/vox/politique/alain-finkielkraut-un-nouvel-ordre-moral-s-est-abattu-sur-la-vie-de-l-esprit-20191212

cheshire-cat

katou

Pourquoi l'habit des académiciens est-il vert ?

Parce que c'est la couleur des croûtons moisis !

Poufpouf

cheshire-cat c'est la couleur des croûtons moisis !

Possible, mais un croûton moisi avec une épée, ça en jette.

[supprimé]

cheshire-cat Pourquoi l'habit des académiciens est-il vert ?

Parce que c'est la couleur des croûtons moisis !

Nos académiciens défendent la langue française pour tous ... (jadis, dans les années 1650, ce n'était pas toujours le cas envers les simples femmes et les ignorants, par le truchement de la rétention des savoirs) ... mais ils se sont assagis et n'ostracisent plus les autres français maintenant (la France d'en bas). Ils sont devenus "patriotes first".

katou

Un regard intelligent de Finkielkraut dans l'émission de Sonia Mabrouk sur l'actualité dont la pré campagne avec Zemmour. Il n'est pas obligatoire d'être d'accord avec Zemmour pour parler sur le fond de ses idées, on peut les critiquer mais avec intelligence. Or dans des médias comme libération et chez des politicards, il n'y a aucune réflexion construite, l'invective/insultes est leur seul mot d'ordre et c'est évidemment contre productif.
Finkielkraut parle aussi du wokisme et du néo féminisme différent de celui de Élisabeth Badinter...
https://www.cnews.fr/emission/2021-10-24/le-grand-rendez-vous-du-24102021-1141605

[supprimé]

katou Finkielkraut parle aussi du wokisme et du néo féminisme différent de celui de Élisabeth Badinter...

Le village gaulois des réfractaires saura y résister, cette mode n'est qu'un feu de paille.

(les fruits qui en tombent de l'arbre sont pourris, comme des croûtons moisis, cancelculture and Co)

cheshire-cat

katou
Ca tourne beaucoup autour du,passé comme le remarque Sonia Mabrouk en fin d'émission, mais la mémoire d'Alain Finkielkraut est-elle la même que celle d'Eric Zemmour ? Pour un juif de pologne, la mémoire de la Shoah est toujours présent, affleurante, pour un juif d'Algérie, c'est plutôt l'Algérie Française et sa fin dramatique.

Poufpouf

[supprimé] Nos académiciens défendent la langue française pour tous ...

Ils cherchent surtout à imposer des mots que même les littéraires n'emploieront jamais, comme "marchéage" en lieu et place de marketing. Je pourrais citer d'autres exemples. Il ne s'agit pas pour moi de préconiser l'usage récurrent des termes anglo-saxons, mais de conserver dans leur orthographe d'origine ceux qui sont employés par tout le monde. Mailing, talk-show, rock and roll, etc.

[supprimé]

cheshire-cat mais la mémoire d'Alain Finkielkraut est-elle la même que celle d'Eric Zemmour ?

en effet, Ashkenazes et Séfarades n'ont pas la même vision sur la Shoah, et pour cause!

Toutefois, bien que Finkie ait très souvent posé des bases assez rudes, dans ses arguments, il me semble très hasardeux de comparer le Finkie avec le Zemmour.

Tous deux, peuvent effectivement viser l'islamogauchisme, ou la bien pensance qui empêche de parler ouvertement, certes.
Mais l'aversion contre les non chrétiens, est chez Zemmour nettement plus maladive que chez Finkie.

D'ailleurs, Finkielkraut est nettement plus attaqué sur sa judéité que ne peut l'être Zemmour.

Très franchement, je ne vois rien de juif, chez Zemmour, mais alors rien du tout.
Zemmour ne parle JAMAIS d'antisémitisme.
Lui, c'est un combattant de guerre sainte et de la culture chrétienne française.

FInkielkraut ne s'inscrit pas dans ce registre, Finkie, il dénonce la dérive de la société vers un islamogauchisme complaisant.

En d'autres termes, les constats, parfois rudes et abusifs, chez Finkielkraut, sont nettement plus acceptables et réalistes que les fixettes de Zemmour qui tournent très rapidement à l'obsession maladive.

cheshire-cat

Je suis inquiet pour Alain Finkielkraut.
Depuis le début de l'année, France Culture ne passe plus que des rediffusions de son émission répliques.
Il avait révélé que comme beaucoup de personnes de son âge, il traînait un cancer.

cheshire-cat

cheshire-cat Je suis inquiet pour Alain Finkielkraut.
Depuis le début de l'année, France Culture ne passe plus que des rediffusions de son émission répliques.

Il va mieux !
Il est loin d'être tout-à-fait guéri, mais peut reprendre ses émissions.
C'est une maladie nosocomiale.

Aujourd'hui, "Que nous apprend la guerre en Ukraine ?" Avec Hubert Védrine et Philippe de Lara.

https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/que-nous-apprend-la-guerre-en-ukraine

cheshire-cat

[supprimé] FInkielkraut ne s'inscrit pas dans ce registre, Finkie, il dénonce la dérive de la société vers un islamogauchisme complaisant.

C'est le rôle caricatural qu'on lui fait jouer dans ses interviews.
Je n'ai pas lu ses livres, mais avoir écouté assez souvent ses émissions me permet de savoir qu'il ne se réduit pas à ce personnage de réactionnaire à l'ancienne.

[supprimé]

Au niveau intellectuel, comparer Zemmour et Finkielkraut ne se tient pas.
L'un est normalien, agrégé de Lettres, l'autre fut un étudiant très moyen reconverti par la suite, avec succès, dans le show médiatique.

C'est un peu, rapporté au roman, Guy des Cars confronté à André Gide.

[supprimé]

[supprimé] étudiant très moyen ... Restez zen. Zemmour était certainement un excellent étudiant, et il a simplement queuté le concours d'entrée à l'ENA.
Macron lui-même avait queuté le concours d'entrée à Normale Sup, avant de réussir celui de l'ENA plus tard

[supprimé]

[supprimé] Restez zen. Zemmour était certainement un excellent étudiant, et il a simplement queuté le concours d'entrée à l'ENA.

Restez précis. Zemmour a raté deux fois l'entrée à l'ENA, après deux années de préparation intense. Au point d'avoir fait consécutivement à ses échecs une grave dépression. Renseignez-vous avant d'apostropher.

Comparer l'entrée à l'Ulm (que d'ailleurs Finkielkraut n'a pas obtenue, c'est un cloutier) à l'admission à l'ENA manque une profonde méconnaissance de ces milieux. Je vous renvoie au rapport du président des jurys ENA, Faugère : "la plupart des candidats sont moyens, rares sont les prestations brillantes".
Et il y a quarante ans c'était déjà la même musique : cf Ségolène Royal.
Macron a eu l'ENA en sifflant.
Ulm, et dans une moindre mesure St Cloud (ENS lyon), c'est une autre partition.

https://www.ena.fr

[supprimé]

Si je puis me permettre, dans nos sociétés modernes, quiconque est capable de conjuguer à peu près correctement, passe d'emblée pour une personne dotée d'une grande culture.

L'appauvrissement et le culte de la médiocrité ont pris une telle proportion désormais, que la première personne capable d'écrire une phrase sans aucune faute, va se distinguer immédiatement.

Au minimum, du moins à sa période de journaliste, Zemmour recevait des louanges de ses confrères du Figaro et on voyait chez lui, un rédacteur montrant une certaine verve et un certain verbe.
Hormis cet aspect particulier, et même sans aller farfouiller dans les annales des promotions du passé, rien ne dit que Zemmour fut un élève brillant.
Mais, sans doute que l'Histoire et la culture générale l'ont intéressé suffisamment pour qu'il "paraisse" bien, dans un océan de médiocrité.

Quoiqu'il en soit, parmi les vrais fans de Zemmour, ils le prennent en très haute estime et voient en lui un véritable érudit.

Cela rappelle un peu l'adage "tout ce qui brille n'est pas or"

[supprimé]

[supprimé] Pas de condescendance, je vis à moins d'1 km de l'ENS Ulm et je connais ce milieu beaucoup mieux que vous.

Poufpouf

[supprimé]
Petite remarque.
On apprend plus après ses études que pendant, pour peu qu'on demeure curieux.
Les études fournissent des bases et des méthodes de travail. Mais si on cesse de creuser ensuite, on régresse en moins de dix ans.
Certains métiers vous enferment dans la médiocrité, même si vous êtes multi-diplômés; comme dans le cas d'un X-Ponts devenu gestionnaire d'une grosse boîte, c'est à dire chargé des licenciements et des magouilles illégales. Or, ça ne sollicite pas beaucoup de neurones, ce genre d'activité.
Le problème principal de Zemmour est sa psychorigidité, légère au début de sa carrière, mais qui a fini par l'envahir. Initialement cynique, il a fini par croire à ce qu'il disait.
Finkielkraut est quelqu'un de bien plus ouvert, capable de raisonnements bien plus sophistiqués. C'est devenu assez rare chez les penseurs. Même Onfray a fini par s'enfermer dans une sorte d'auto-congratulation récurrente et assez génante. Et on ne parle même pas de BHL, dont le seul mérite est désormais celui d'avoir une femme qui chante juste. (Si vous avez plus vache, je prends).

[supprimé]

Poufpouf

Re,

ici on parlait du parcours estudiantin du génial Zemmour.

Moi aussi, onfray m'a déçu,
je le considère toujours comme un type intelligent, mais je ne comprends pas son enfoncement qui vire parfois à la vulgarité digne d'un gilet jaune de base.

Vouloir défendre le peuple, c'est une chose, se mettre au niveau des caniveaux en est une autre.

Concernant Finkielkraut, j'ai regardé de haut ce personnage, dès qu'il a sorti son histoire du "y a trop de noirs en équipe de France"

Mais à cette époque, j'étais pro immigré, gauchiste, universaliste, tolérancionniste.

Aujourd'hui, je suis beaucoup plus finkielkraut.
J'ai eu la chance d'assister en pleine nuit en direct à un très long débat, géré par Pujadas.
Sujet "at on encore le droit de rire?"

Sur le plateau, beaucoup d'invités.
Caroline de Haas (celle qui m'a insulté, 2 hommes sur 3 seraient des violeurs)

Une députée de LFI, aussi bête, que pas belle

et une prof de Français, américano française, noire et anti anti anti blanc.

Finkierlkraut en a pris plein la tronche
Mais vraiment! Je l'ai regardé ce débat.

C'est là que Finkie a craqué, après 15 tonnes d'attaques anti mâle blanc, de la part des trois gorgones du féminisme islamisé,
Poussé à bout, Finkie se met à hurler ceci
"oui oui, je suis un violeur! oui, j'avoue tout, oui, tous les soirs, je viole ma femme"

lol.

C'est dommage, car le thème de la soirée était vraiment poignant

Durant la soirée, on admettait que "la cage aux folles" serait un film interdit, "les valseuses", idem
Desproges, Coluche, Le Luron, seraient aussi en taule.

courtial

Poufpouf Le problème principal de Zemmour est sa psychorigidité, légère au début de sa carrière, mais qui a fini par l'envahir. Initialement cynique, il a fini par croire à ce qu'il disait.
Finkielkraut est quelqu'un de bien plus ouvert, capable de raisonnements bien plus sophistiqués. C'est devenu assez rare chez les penseurs. Même Onfray a fini par s'enfermer dans une sorte d'auto-congratulation récurrente et assez génante. Et on ne parle même pas de BHL, dont le seul mérite est désormais celui d'avoir une femme qui chante juste. (Si vous avez plus vache, je prends).

Le parallèle (pas imposé par toi, j'ai bien observé) est insultant, mais surtout dépourvu de pertinence.

Finky, qu'en privé j'appelle "mon Finkinou à moi", est l'enchanteur de mes samedis matin depuis 30 ans. C'est ma messe, le moment où il ne faut pas me déranger. (émission "Répliques" sur France Cu à 9h00 le samed)i. Nous verrons si son émission existera encore quand Zemmour aura privatisé Radio-France, comme il prétend le faire. Il y aura peut-être moins de critiques de Zemmour sur France Mu ou France Cu, mais du coup, il y aura encore moins de littérature, je crains.
Ce qui ressort de son émission, et pas depuis 6 mois mais depuis trente ans, c'est l'amour de la littérature, sa capacité, d'une certaine manière, de changer le monde. Beaucoup d'émissions aussi consacrées à la philosophie, et autant sur la politique, selon mes pointages (de nez, hein...), ça fait trois tiers en gros. Mais le présupposé et la base sont littéraires. Ce qui n'est pas la plus mauvaise idée qui soit, remarquez, puisqu'il se troue qu'en même temps, sur la littérature, Finky en connaît un petit bout.

Le cas de Zemmour est différent : il n'est pas connu comme un intellectuel. Je ne veux pas dire est-ce qu'il a eu le concours de l'Ena, ou est-ce qu'il a fait Normale Sup, l'Ecole des Mines ou Sciences Po, tout cela, on en n'a rien à faire. Mais est-ce qu'il y a un propos littéraire ? Et le propos de Zemmour, c'est de nous faire lire quoi ? Maurras ? Il n'y a pas cela et on le sait, et Zemmour, là-dessus, est clair, la littérature n'est pas sa priorité.

Poufpouf

[supprimé] Durant la soirée, on admettait que "la cage aux folles" serait un film interdit, "les valseuses", idem
Desproges, Coluche, Le Luron, seraient aussi en taule.

Exact. Quand je publie ici d'anciennes chroniques, rédigées jadis juste pour le plaisir de relire plus tard, je suis obligé de virer toutes les grossièretés, ou allusions racistes, avant de poster.
Il existe d'autres choses que personne n'ose plus défendre, comme la liberté de boire, fumer, et conduire vite. C'est haram, désormais, comme les barques, et ça, c'est pas gai. Désolé, les séquelles de l'Almanach Vermot.
Je crois qu'on est tombé d'un excès dans l'autre. Quand j'étais gosse, on retrouvait des cadavres d'arabes dans le Canal St Martin. (tués par la police!). La drague lourde était institutionnelle. Dans les années 80, je roulais à 200 sur l'autoroute, parfois avec deux grammes.
Les mesures "d'intérêt général" ont fini par nous pourir la vie. S'abstenir de tuer les arabes, ou de draguer façon violeur, bien. Le reste, j'ai comme un doute.

cheshire-cat

[supprimé] Concernant Finkielkraut, j'ai regardé de haut ce personnage, dès qu'il a sorti son histoire du "y a trop de noirs en équipe de France"

La France, le pays ou même les philosophes sont sélectionneurs.

« Page précédente Page suivante »