Cela fait déjà 2 ou 3 fois ces derniers jours, en lisant des articles concernant le conflit en Syrie et en Irak, que j'ai vu le terme "sunnistan" apparaître.
Ce n'est pas un terme nouveau car il est déjà apparu quelques fois ces dernières années.
Mais là cela semble être moins anodin, cela ne ressemble pas à une coïncidence cette fois.
Il semblerait que la perception de la raison d'être, de l'utilité de Daesh soit en train de changer.
Ainsi, l'idée que Daesh cause plus de nuisances et de problèmes au final qu'il n'apporte d'avantages à ceux qui le soutienne fait son chemin.
Certains se disent qu'il ne serait pas plus mal de détruire cette organisation et de créer un nouvel état à cheval entre la Syrie et l'Iraq et qui regrouperait les populations sunnites de ces deux pays.
Un véritable état cette fois, avec un gouvernement élu, qui pourrait entrer dans le concert des nations, et qui serait certainement plus malléable que cette imprévisible organisation terroriste de Daesh.
L'idée et que si on arrive à convaincre les différentes tribus arabes de ne plus accorder leur soutient à Daesh, de commencer à se rebeller.
Alors sans soutient populaire Daesh ne tiendrait pas très longtemps face à des frappes aériennes en augmentations constantes, à une pression accrue des peshmergas kurdes, de l'armée irakienne et syrienne et peut-être même de l'intervention terrestres d'autres armées (la Turquie par exemple).
L'objectif serait de créer un véritable état, avec tout ce qui va avec donc, constitution, gouvernement, armée, etc, et aux mains des sunnites.
Ce qui permettrait de vraiment installer un tampon entre ce qui resterait au sud de l'Irak chiite, l'Iran, et ce qui resterait à l'Est de la Syrie éventuellement des minorités alaouites, chrétiennes et d'autres.
Aujourd'hui les régimes syrien et irakien sont tellement affaiblis que s'ils ne sortent pas vaincus du conflit contre Daesh alors ils seraient de toute façon bien incapable dans les faits de revendiquer le contrôle sur une bonne partie de leur pays.
Les USA, Israel, la Turquie et les monarchies de la péninsule arabique seraient certainement ravi d'une telle issue car cela isolerait et affaiblirait un peu plus l'Iran et l'Irak chiite.
La Syrie et l'Irak seraient définitivement éclatés et brisés, relégués au rang d'états plus petits et d'importance secondaire.
Le hezbollah pro chiite au Liban serait très isolé et affaibli aussi.
En tant que puissance régionale, il est clair que l'Iran sortirait très affaibli face à d'autres puissances majeures comme la Turquie et l'Arabie Saoudite.
Après il resterait certainement l'épineux problème des territoires kurdes d'Irak et de Syrie qui de facto pourraient revendiquer aussi une existence en tant qu'état, séparés ou unis.
Sous l'oeil certainement inquiet et méfiant de la Turquie qui n'a certainement pas envie de voir les kurdes de Turquie obtenir plus d'autonomie.
On aurait ainsi au Nord une couche d'un territoire kurdes autonome ou indépendant. Dans les faits les territoires kurdes syriens et irakiens sont virtuellement autonomes ou quasi indépendants donc cela ne serait pas très compliqué.
Et on aurait au sud ce fameux état sunnite à cheval aussi sur l'Irak et la Syrie.
Si Daesh continuait à faiblir militairement en Syrie et en Irak, et effectivement on assiste déjà à quelques signes de recul sur le terrain, si leurs sources de financement et leur armement par différents pays sur différentes frontières était coupé, avec comme dit avant une augmentation des frappes aériennes et une offensive terrestre puissante avec de nouveaux fronts, et en plus des rébellions tribales à l'intérieur des territoires qu'ils contrôlent , ils ne tiendraient pas très longtemps.
Ca serait la fin de Daesh en Syrie, en Irak et au levant, cela avantagerait beaucoup de pays et d'acteurs là bas ou ailleurs, et tout le monde serait content ou presque finalement.
Après rien n'empêcherait évidemment la résurgence de Daesh sur d'autres fronts comme la Libye ou l'Afghanistan...
