http://www.lefigaro.fr/impots/2015/09/2 ... 489#auteur L'explosion des taxes foncières embarrasse le gouvernement Dans les communes tendues, la taxe foncière des terrains à bâtir flambe, multipliée par deux, dix ou cent. Le premier ministre a reconnu la nécessité de corriger cette absurdité fiscale. Le gouvernement se serait bien passé d'une telle publicité. Alors que François Hollande martèle régulièrement que les impôts n'augmenteront plus avant la fin du quinquennat, un certain nombre de contribuables ont eu l'impression de recevoir un véritable coup de massue en découvrant le montant de leur taxe foncière. Invité jeudi soir de l'émission de France2 Des paroles et des actes, le premier ministre a reconnu la nécessité de changer les efferts pervers du dispositif visant à libérer le foncier pour construire des logements dans les «zones tendues». «Dans le cadre de la loi de finances 2016, il faut regarder de très près quelles sont les modifications que l'on peut apporter pour qu'il n'y ait pas d'effets pervers à une mesure dont l'objectif était sain» a déclaré le premier ministre. Depuis le 1er janvier, en effet, les terrains constructibles, non bâtis situés dans les 28 agglomérations dites tendues - dont Paris, Lyon, Lille, Toulouse, Marseille-Aix-en-Provence - sont surtaxés. La valeur locative de cet impôt local est ainsi majorée de 25 % et surtout les propriétaires paient une taxe forfaitaire de 5 euros par m². Résultat, cette année, les taxes foncières de ces terrains ont été multipliées par deux, dix, voire cent! Et ce n'est qu'un début, puisque cette taxe passera à 10 euros le m² en 2017. Les agriculteurs et les propriétaires de maisons avec jardin échappent au couperet. «Il s'agit d'une expropriation indirecte. En dix ans, dans certains secteurs, les propriétaires paieront en impôt l'équivalent de la valeur de leur terrain», s'insurge, Jean Perrin, président de l'Union nationale de la propriété immobilière (UNPI). À Boissy-Saint-Léger, ses impôts ont été multipliés par 2,7 En découvrant le montant de leur taxe foncière, de nombreux contribuables n'en sont pas revenus. Ils sont souvent âgés. Ainsi, cette retraitée de 95 ans, résidant à Boissy-Saint-Léger dans le Val-de-Marne. L'impôt foncier du jardin de 1000 m² qu'elle possède dans la commune et auquel elle est très attachée car il était cultivé par son défunt mari a été multiplié par 2,7, passant de 2600 à 6000 euros. «Nous regrettons que la mairie ne nous ait pas informés de ce changement», avance sa fille. Cette dernière a contacté l'administration fiscale pour demander des explications. «On nous a conseillé de demander à la mairie de retirer le terrain de la zone constructible», explique-t-elle. Ce qu'elle ne manquera sûrement pas de faire, sans savoir si elle sera entendue On peut noter que la loi oblige les maires à "dénoncer" les terrains non construits en zone constructible la mémé qui a un bout de jardin de l'autre côté de la route en face de sa maison (comme ça arrive souvent dans les villages) verra sa taxe augmentée! Et il ne s'agit pas que des villes mais les zones autour des grandes villes http://api.fidji.lefigaro.fr/media/figa ... 00x308.jpg

Hollande a affirmé qu'il n'y aurait plus de hausse mais ce sont les impôts dont l'Etat est décisionnaire dont il parlait. Avec la décentralisation et demain les euro régions, les collectivités ont la capacité de décider et de collecter l'impôt. Vu le contexte de restrictions budgétaires alors que les charges des collectivités continuent d'augmenter, il ne faut pas s'émouvoir de ces hausses. Par ailleurs, certaines familles politiques qui affirment vouloir réduire les dépenses d'au moins 100 milliards d'euros se traduiront par des baisses encore plus fortes, des dotations auprès des collectivités...Ce qui laisse augurer de nouvelles hausses de taxes foncières. Cela impactera, naturellement l'activité et le secteur, déjà fragilisé, de l'immobilier, si cette tendance se poursuit, à moins, effectivement que l'on n'exonère les collectivités de certaines de leurs dépenses. C'est ainsi que l'idée d'une nationalisation du RSA, permettrait de réduire les dépenses des départements, le renforcement des moyens de police nationale, celles des communes...Quoiqu'il en soit si elles ne parviennent pas à réduire leurs dépenses, il y a à craindre que ces fiscalités explosent avec des conséquences considérables sur l'économie....Ceux qui ne pourront plus y faire face revendront leurs biens, s'il y a, encore des acquéreurs.

Hollande a affirmé qu'il n'y aurait plus de hausse mais ce sont les impôts dont l'Etat est décisionnaire dont il parlait. Avec la décentralisation et demain les euro régions, les collectivités ont la capacité de décider et de collecter l'impôt. Vu le contexte de restrictions budgétaires alors que les charges des collectivités continuent d'augmenter, il ne faut pas s'émouvoir de ces hausses. Par ailleurs, certaines familles politiques qui affirment vouloir réduire les dépenses d'au moins 100 milliards d'euros se traduiront par des baisses encore plus fortes, des dotations auprès des collectivités...Ce qui laisse augurer de nouvelles hausses de taxes foncières. Cela impactera, naturellement l'activité et le secteur, déjà fragilisé, de l'immobilier, si cette tendance se poursuit, à moins, effectivement que l'on n'exonère les collectivités de certaines de leurs dépenses. C'est ainsi que l'idée d'une nationalisation du RSA, permettrait de réduire les dépenses des départements, le renforcement des moyens de police nationale, celles des communes...Quoiqu'il en soit si elles ne parviennent pas à réduire leurs dépenses, il y a à craindre que ces fiscalités explosent avec des conséquences considérables sur l'économie....Ceux qui ne pourront plus y faire face revendront leurs biens, s'il y a, encore des acquéreurs. Non ce dont "Christianne" résulte d'une loi votée sous le nabot excité et que pépère n'a pas abrogée. Quant au RSA, la meilleure solution est sa suppression.

On peut noter que la loi oblige les maires à "dénoncer" les terrains non construits en zone constructible la mémé qui a un bout de jardin de l'autre côté de la route en face de sa maison (comme ça arrive souvent dans les villages) verra sa taxe augmentée! Mes grands-parents paysans se sont faits 700 000 euros grâce à de vieux champs tous pourris qui sont devenus constructibles

On peut noter que la loi oblige les maires à "dénoncer" les terrains non construits en zone constructible la mémé qui a un bout de jardin de l'autre côté de la route en face de sa maison (comme ça arrive souvent dans les villages) verra sa taxe augmentée! Mes grands-parents paysans se sont faits 700 000 euros grâce à de vieux champs tous pourris qui sont devenus constructibles Et alors rapport avec la choucroute ! J'espère qu'en vrai gôchistes vous refuserez tout héritage provenant de cette rente de situation.

Bah là c'est mon père qui en profite, on verra bien le jour de sa mort ce qu'il en restera.

Et Pscccchhhiiit !! Thérèse Ghyselen, 85 ans, est victime d'une erreur de l'ancienne municipalité de Faumont, près de Douai... Selon l’élu, certaines parcelles de 1,7 hectare sont déclarées constructibles, alors que seuls 2.000 m² le sont réellement. D’autres, comme le champ de Thérèse Ghyselen, sont encore cultivés et devraient donc être exonérés. La situation est en cours de régularisation par les services de la commune, qui planche dessus depuis deux semaines. Selon le maire, la superficie totale taxée par la commune devrait être réduite de 80 %. http://www.20minutes.fr/lille/1696691-2 ... ipliee-131

Et Pscccchhhiiit !! Thérèse Ghyselen, 85 ans, est victime d'une erreur de l'ancienne municipalité de Faumont, près de Douai... Selon l’élu, certaines parcelles de 1,7 hectare sont déclarées constructibles, alors que seuls 2.000 m² le sont réellement. D’autres, comme le champ de Thérèse Ghyselen, sont encore cultivés et devraient donc être exonérés. La situation est en cours de régularisation par les services de la commune, qui planche dessus depuis deux semaines. Selon le maire, la superficie totale taxée par la commune devrait être réduite de 80 %. http://www.20minutes.fr/lille/1696691-2 ... ipliee-131 Et non pas Pscccchhhiiit ! De parfaits connards pas même foutus d'avoir des bases taxables à jour.

On peut noter que la loi oblige les maires à "dénoncer" les terrains non construits en zone constructible la mémé qui a un bout de jardin de l'autre côté de la route en face de sa maison (comme ça arrive souvent dans les villages) verra sa taxe augmentée! Et il ne s'agit pas que des villes mais les autour des grandes villes Sur toute modification fiscale, il y a toujours des cas malheureux mais il faut savoir ce que l'on veut si cette loi permet la construction sur des terrains dont on ne faisait rien et permettent d'améliorer la situation du logement dans des zones où il est difficile de se loger, je dirai tant pis. Mais la majeure partie des lois faites avec les meilleurs intentions du monde causent généralement plus de mal que de bien

On peut noter que la loi oblige les maires à "dénoncer" les terrains non construits en zone constructible la mémé qui a un bout de jardin de l'autre côté de la route en face de sa maison (comme ça arrive souvent dans les villages) verra sa taxe augmentée! Et il ne s'agit pas que des villes mais les autour des grandes villes Sur toute modification fiscale, il y a toujours des cas malheureux mais il faut savoir ce que l'on veut si cette loi permet la construction sur des terrains dont on ne faisait rien et permettent d'améliorer la situation du logement dans des zones où il est difficile de se loger, je dirai tant pis. Mais la majeure partie des lois faites avec les meilleurs intentions du monde causent généralement plus de mal que de bien Cette loi c'est n'importe quoi. Je connais des communes où il y a des hectares de terrains techniquement constructibles, mais pas juridiquement et où il y a des propriétaires spoliés par cet impôt inique.

Les taxes foncières augmentent et pénalisent l'activité économique, le pouvoir d'achat et la compétitivité de l'économie, tout autant que l'impôt sur les entreprises ou autres... Et sincèrement, les charges dont les collectivités ont à faire ne peuvent qu'accroître ces tensions ! Il est temps de réviser les compétences des collectivités et les modes de financement de ces dernières !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'explosion des taxes foncières

[supprimé]

Kruiss38 C'est encore dans l'imaginaire des Français de penser que l'on peut facilement devenir rentier en France avec de l'immobilier...

... Tu as raison, mais en France comme ailleurs tu ne paieras jamais plus de 50% de tes revenus ... meme si tu gagnes 10 milliards par mois (tu n'aurais que 5 milliards par mois à toi, lol )
... bref donc les petites plaintes et complaintes des ultra-riches me font bien rire.
C'est le reste à vivre qui compte, pas le taux d'imposition en %. Meme a 90% d'impots, ce contribuable aurait encore 1 milliard par mois (le pauvre).

[supprimé]

[supprimé] Bonjour,

Non ce n'est pas exact. En France le taux global d'imposition ( impôts + taxes ) peut dépasser 70% du revenu. Gainsbourg déjà dans les années 90 avait brûlé son billet de 500 fr à 70% à la télé.
La multiplication des sources de prélèvements en France aboutit à une charge fiscale très élevée pour certains qui ne sont pas forcément les plus riches.

Cordialement.

Kruiss38

[supprimé] C'est le reste à vivre qui compte, pas le taux d'imposition en %. Meme a 90% d'impots, ce contribuable aurait encore 1 milliard par mois (le pauvre).

Je travaille dans une entreprise franco allemande, dont le siège social se situe en Alsace, mais au sein de la direction, je n'en connais pas qui soient suffisamment masochistes pour vivre du côté français...

D'ailleurs la France n'est pas près de créer une entreprise de type GAFAM, et encore moins de créer une entreprise tout court, capable de se retrouver au sein du CAC 40. La plus jeune entreprise du CAC 40 a plus de 50 ans... Hors la richesse d'un pays se mesure principalement par ses entreprises.

Et peu à peu, la haine des riches en France se tourne vers les classes moyennes..

En 2017 :

[supprimé]

Kruiss38 Et peu à peu, la haine des riches en France se tourne vers les classes moyennes..

... Ce qui est logique ... c'est une sorte de racisme aussi les disparités sociales interhumaines/concitoyennes, c'est une exclusion/discrimination comme une autre. Pas besoin d'être un grand clerc pour comprendre ce processus:
"Poors lives matter".

merl1

Kruiss38 D'ailleurs la France n'est pas près de créer une entreprise de type GAFAM

Bah ouiai, je l'ai déjà mentionné mais rien que Apple c'est la totalité de la capitalisation du CAC 40....

omega95

Le risque c'est que beaucoup de propriétaires soient obligés de vendre leurs biens car les taxes et impôts seront devenus insoutenable... Ils avaient déjà fait le coup avec l’île de Ré... et ils ont confirmé leur connerie...

Mais cette fois, cela va toucher toute la France...
AUX ARMES CITOYENS !!!!

[supprimé]

omega95 Mais cette fois, cela va toucher toute la France...

Je vois mal les gros propriétaires enfiler des gilets jaunes et squatter les rond-points ;-)

Kruiss38

[supprimé] Je vois mal les gros propriétaires enfiler des gilets jaunes et squatter les rond-points ;-)

tous comme les retraités qui crèveront chez eux, car Macron les aura tellement ponctionner, qu'ils n'auront pour la plupart pas les moyens de se payer l'Ehpad à 2500 €/ mois.

omega95

[supprimé]
Et les millions de petits propriétaires, vous les voyez ?

[supprimé]

Kruiss38 ... tous comme les retraités qui crèveront chez eux, car Macron les aura tellement ponctionner, qu'ils n'auront pour la plupart pas les moyens de se payer l'Ehpad à 2500 €/ mois.

... Il ne faudra pas qu'il compte trop sur les voix des vieux en 2022, il le sait déjà .

corsica

[supprimé] ... Il ne faudra pas qu'il compte trop sur les voix des vieux en 2022, il le sait déjà .

C'est là où Macron est malin, l'augmentation de la taxe foncière aura lieu en 2026, soit en fin de deuxième mandat si par malheur il est réélu. Les vieux vont pouvoir revoter pour celui qui va les saigner à blanc.

[supprimé]

omega95 Et les millions de petits propriétaires, vous les voyez ?

Non plus, sauf les plus téméraires ... quand on a quelque chose a perdre, on fait beaucoup plus attention .... même si c'est un petit quelque chose ridicule de rien du tout, on n'a pas envie d'avoir un oeuil de moins

[supprimé]

corsica

Il a déjà perdu 30 000 électeurs cette année , ça peut faire la différence .

[supprimé]

[supprimé] Il a déjà perdu 30 000 électeurs cette année , ça peut faire la différence .

Surtout que ça compte quasiment double (à 75% des hommes) donc 22 500 veuves de plus.

[supprimé]

Bonjour,

La France est le pays du déclin dans la Justice Sociale. On est mauvais avec un endettement public colossal dans une situation persistante de déficit commercial. La consommation au lieu d'enrichir le pays l'appauvrit, les Chinois sont les principaux bénéficiaires de nos soutiens permanents de la consommation. Par ailleurs le mépris des activités industrielles par les bobos et autres énarques a boosté le développement économique de la Chine, de la Corée du Sud, même de l'Allemagne. La classe politique Française hormis sa fixette sur les inégalités sociales est au niveau de la stratégie du développement championne dans l'art du contre-temps et du coup raté.

Cordialement.

merl1

[supprimé] On est mauvais avec un endettement public colossal

Qui est beaucoup trop dans les mains des fonds étrangers. Ce qui n'est pas le cas du Japon par exemple, dont la dette (Beaucoup plus importante en comparaison du PIB) est détenue en très grosse majorité par des japonais. C'est un point qui change tout.

[supprimé]

[supprimé] au niveau de la stratégie du développement championne dans l'art du contre-temps et du coup raté.

... A ce niveau rien ne fonctionnera sans rétablir les frais de douanes (ou mesures anti-dumpings en générale, monétaires etc) ... tout le monde le sait depuis le début, mais on attend le déluge égoïste du "après moi le déluge".

[supprimé]

merl1 Bonjour,

C'est même un avantage d'avoir des investisseurs étrangers car on ne peut pas les rouler comme on roulerait des autochtones. De toute façon l'endettement public massif c'est une plaie même au Japon où cela bride totalement le développement. Depuis cet endettement public au Japon avec en plus les fameux taux d'intérêts négatifs le pays rame par rapport aux décennies précédentes.

Cordialement.

merl1

[supprimé] C'est même un avantage d'avoir des investisseurs étrangers car on ne peut pas les rouler comme on roulerait des autochtones.

Pas convaincu, ils pratiquent un patriotisme économique ou sont "captifs" (si vous préférez) et ne vont pas retirer leurs billes du jour au lendemain.
Les français préfèrent le livret A....

[supprimé]

[supprimé] Bonjour,

C'est ce que ferait Trump dans un tel désastre commercial que l'on connait en France.

Cordialement.

[supprimé]

merl1 C'est même un avantage d'avoir des investisseurs étrangers car on ne peut pas les rouler comme on roulerait des autochtones.

Il n'y a pas mille et une façon de faire ... La vraie souveraineté commence par la souveraineté financière et monétaire ... (le soft power) ... l'autre moyen c'est la guerre (le hard power) donc les réquisitions.

[supprimé]

merl1 Bonjour,

Je ne vois en quoi le caractère national glorifie un endettement public désastreux. L'endettement reste de l'endettement.

Cordialement.

« Page précédente Page suivante »