Ok donc on est d'accord, le FN n'a absolument rien d'un parti antisystème puisqu'il compte bien faire partie *totalement* intégrante de ce dernier en reprenant ses codes et ses mécanismes de domination ?
Je sais qu'il est nécessaire d'avoir un minimum d'intelligence pour comprendre le fait suivant, c'est pour cela que je vais vous l'expliquer :
Le système politique actuel, qui comprend les procédures électorales et tout ce qui va avec, est entretenu et imposé par les gouvernements successifs ''UMPS'' depuis plus de quarante années.
À aucun moment le Front National n'a eu assez de poids dans les institutions de la Ve République pour faire changer les choses, ou bien tout simplement les maintenir en état.
Pour s'imposer, un parti ou une faction politique a deux choix : le procédé légal et ''républicain'', à savoir les élections (campagnes électorales, propagande, etc ...) ou le procédé illégal du coup de force ou coup d’État, qualifié d'antirépublicain car hors des institutions étatiques. C'est ce qui fait la différence entre un parti dit ''républicain'' et un parti dit ''antirépublicain'', même s'il faut rajouter la volonté ou non de maintenir le modèle républicain une fois au pouvoir. Or, le FN suit les procédures légales (jamais il n'a tenté de coup d’État) et n'a jamais prôné un retour à la monarchie. Par conséquent, le FN est un parti républicain, donc comme les autres principaux.
Or, en choisissant la voie légale pour l'accession au pouvoir, le FN doit emprunter des chemins similaires aux autres partis, à savoir l'électoralisme, puisque le processus de nomination des élus nationaux, européens, régionaux, départementaux et locaux s'effectuent au suffrage universel direct. S'il n'avait pas choisi la voie légale, le FN aurait déjà été dissout.
À titre d'exemple, les socialistes n'auraient sans doute jamais accédé au pouvoir s'ils étaient restés dans leur position contestataire et révolutionnaire. Plusieurs personnalités dont Jaurès l'avaient comprises, et c'est pour cette raison que les socialistes acceptèrent de suivre les procédés électoraux standards. Ils ne comptaient plus attendre le ''Grand Soir'' pour changer la société mais bien de le faire à coup de réforme, une fois au pouvoir.
En résumé, le FN est contraint de se mouiller s'il veut changer les choses. Cela ne veut par contre rien dire sur le fait qu'il ne changerait rien au système une fois au pouvoir.
Votre raisonnement (si on peut appeler cette phraséologie un raisonnement) est de ce fait nul et non avenu.
Il n'y a pas d'un côté les révolutionnaires incorruptibles et de l'autres les ripoux républicains, ça c'est la vision manichéenne de l'ED. De deux choses l'une, ou bien vous dénoncez le système dans un esprit révolutionnaire et dans ce cas il n'y a tout simplement pas lieu de se présenter aux élections (politique de la chaise vide pour les législatives à la grande limite) ou bien vous reconnaissez la légitimité du suffrage universel et vous jouez le jeu ce qui n'implique absolument pas de se transformer en enculé de VRP pour autant. Jaurès s'était laissé tenter par le réformisme, mais nul ne saurait remettre en cause son intégrité pour autant.
Et alors vous n'avez jamais fais de la vente ? une méthode de vente qui en vaut d'autre , il montre juste sa méthode à lui , vous croyez quoi ? qu'on allez leur dire face au chômage , la délinquance et a l'islamisation ect le fn ne pourra rien faire ? et que rien ne va changer ? qu'es ce que vous croyez que les autres partis ne vendent pas leur soupe ? Vous etes bien naif.
La montée de la délinquance c'est un mythe notoire qui touche ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, aveuglés par leurs émotions. L'islamisation c'est pas un mythe mais on est dans du bon délire parano quand même, cf Le Point qui prévoyait en 90 la bagatelle de 30 millions de musulmans en France pour 2005... Quant aux chômage il y a de nombreuses réformes de profondeur possible à faire, durcissement des conditions de licenciement, protection du code du travail, création d'un pôle de hauts fonctionnaires incorruptibles pour gratter quelques 20aines de milliards sur ces 600 milliards d'€ d'évasion fiscale qui traînent ça et là, durcissement des normes sanitaires et environnementales, ça permettrait à côté une augmentation de toutes les allocs et ça permettrait également de relancer l'innovation et de subventionner des secteurs prometteurs mais bloqués actuellement par les féroces monopoles industriels nationaux
Ok donc on est d'accord, le FN n'a absolument rien d'un parti antisystème puisqu'il compte bien faire partie *totalement* intégrante de ce dernier en reprenant ses codes et ses mécanismes de domination ?
En même temps, les gauchos et autres "utiles" aux ordres n'ont de cesse de nous dire que le "système" n'existe pas. Vous y croyez vous au système? Malgré votre curseur orienté à gauche?
Ce qui n'existe pas c'est le système façon FN qui est une façon politiquement correcte de propager des théories du complot. En général, ils mettent le doigt sur ce qui est au fond la réalité de la logique marchande, mais l'explication par son simplisme amène souvent à des conclusions qui nient la réalité des faits. Quand Le pen dit que le patronat fait pression pour plus d'immigration, on est même plus proche du mensonge populiste que du complot, pourtant son papa était très proche des idées du MEDEF, elle sait exactement que la France pourrait parfaitement accueillir 5 fois plus d'immigrés avec une vraie politique populaire.
