les allemands font un pari sur l'avenir de leur nation . Risqué ou calculé ? Apparemment, la majorité des allemands se rangent derrière leurs responsables politiques. Toujours est il que depuis 40 ans, j'entend les économistes, démographes et autres experts français faire un pari inverse: en nous annonçant depuis des décennies l'écroulement de l'Allemagne à partir de 2010/2015............... : :

Pari hyper dangereux vu ce que "l'appel'' de Merkel aux migrants risque de se transformer en catastrophe sociale qui peut dépasser rapidement les bonnes volontés!

Les allemands font un pari sur l'avenir de leur nation ? : Tiens Des salafistes allemands recrutent parmi les réfugiés http://www.lefigaro.fr/international/20 ... fugies.php

Yes we can , çà se dit comment en Allemand ?

c'est pas un pari allemand mais de Bruxelles des élites, pas du peuple, qui s'il est sorti un temps dans les rues pour dire "bienvenue les gentils migrants !" c'est parce qu'ils étaient bêtement arnaqués par l'émotion de l'enfant syrien mort sur une plage de ... Turquie donc hors Europe qui plus est c'est un pari de la haute finance, du capitalisme, c'est tout les allemands vont s'en mordre les doigts le plus ridicule étant Merkel "oui venez migrants on vous aime" et une semaine après "oh , on a un petit problème de gestion d'un tel afflux, peut on refermer la frontière avec l’Autriche s'il vous plait ?" stupéfiant de bêtise

Tu reprends la caricature des sites nationalistes ou complotistes . C'est effectivement un pari très risqué, mais j'avais rappelé qu'en 1962, en quelques semaines 600 000 refugiés avaient envahi la France. Techniquement, l'Allemagne a la richesse et les infrastructures pour accueillir 1 millions de refugiés qui fuient la guerre ( en principe moins exigeant et plus reconnaissant que des refugiés économiques). le soucis reste sociétale : il faut au minimum que 2 allemands/3 acceptent de voir leur pays changer radicalement .

Tu reprends la caricature des sites nationalistes ou complotistes . C'est effectivement un pari très risqué, mais j'avais rappelé qu'en 1962, en quelques semaines 600 000 refugiés avaient envahi la France. Techniquement, l'Allemagne a la richesse et les infrastructures pour accueillir 1 millions de refugiés qui fuient la guerre ( en principe moins exigeant et plus reconnaissant que des refugiés économiques). le soucis reste sociétale : il faut au minimum que 2 allemands/3 acceptent de voir leur pays changer radicalement . : tu oublies juste une chose, c'était des Français que ça te plaise ou non : vu les videos qui montrent leur arrogance et leur agressivité, je doute que la reconnaissance fasse partie de leur point de vue! Je penserais plutôt aux mots exigences et revendications

Tu reprends la caricature des sites nationalistes ou complotistes . C'est effectivement un pari très risqué, mais j'avais rappelé qu'en 1962, en quelques semaines 600 000 refugiés avaient envahi la France. Techniquement, l'Allemagne a la richesse et les infrastructures pour accueillir 1 millions de refugiés qui fuient la guerre ( en principe moins exigeant et plus reconnaissant que des refugiés économiques). le soucis reste sociétale : il faut au minimum que 2 allemands/3 acceptent de voir leur pays changer radicalement . : tu oublies juste une chose, c'était des Français que ça te plaise ou non : vu les videos qui montrent leur arrogance et leur agressivité, je doute que la reconnaissance fasse partie de leur point de vue! Je penserais plutôt aux mots exigences et revendications plus francophones que français, pour 80% d'entre eux qui n'avaient aucun lien ethnique avec la métropole . J'ai simplement titré "le pari allemand " , pour, contrairement à beaucoup, ne pas y mettre de jugement de valeur.

J'avais été assez bluffée lors de la réunification de l'Allemagne en voyant la façon dont ils avaient absorbé l'Allemagne de l'Est et surtout leur monnaie! Ils s'en sont assez vite remis! Là, le pari est de récupérer les mecs valables en terme de main d'œuvre puisque, tout de suite, le patronat a mis en place des procédures de recrutement des qualifiés. Donc l'Allemagne va peut être réussir son pari, sauf que, lorsqu'elle aura son quota, elle se débarrassera des non qualifiés chez les voisins. Je lui reproche d'avoir inconsidérément lancé un appel insensé et déclenché, chez les réfugiés en Turquie, Jordanie et Liban, une immigration massive dont profitent aussi des non syriens ou irakiens. C'est du grand n'importe quoi!

Tu reprends la caricature des sites nationalistes ou complotistes . . Mais tout à fait, car c'est la réalité et du coup ça n'est même plus complotiste, juste nationaliste au bon sens du terme (c'est à dire sans le côté belliciste) Je ne comprends pas que tu puisses être, toi, l'antisioniste, pour en toute connaissance de cause ou non, la haute finance qui dirige ce bas-Monde Quel intérêt à faire venir un million d'envahisseurs par an rien qu'en Allemagne ? tu crois que Merkel fait cela par humanisme ? non. Pour payer les retraites ? non plus Tout simplement pour faire baisser le coût du travail en Allemagne, afin que les grands patrons puissent continuer à faire de ce pays une terre exportatrice et engrangeant de l'argent pour eux, les grands patrons, et rien que pour eux Merkel reçoit ses ordres de Bruxelles qui reçoit ses ordres de Washington, qui reçoit ses ordres de Tel Aviv (Jack, si tu me lis...) Cela devrait te titiller un peu mon ami ;) je te le dis pas méchamment et quant à ton côté chrétien, eh bien justement il devrait être opposé au capitalisme débridé apatride qui n'agit que pour faire de l'argent que pour lui même. n'oublie pas que la Bible est contre l'usure ;)

Tu reprends la caricature des sites nationalistes ou complotistes . C'est effectivement un pari très risqué, mais j'avais rappelé qu'en 1962, en quelques semaines 600 000 refugiés avaient envahi la France. Techniquement, l'Allemagne a la richesse et les infrastructures pour accueillir 1 millions de refugiés qui fuient la guerre ( en principe moins exigeant et plus reconnaissant que des refugiés économiques). le soucis reste sociétale : il faut au minimum que 2 allemands/3 acceptent de voir leur pays changer radicalement . Comparer les rapatriés de 1962 dont certains avaient des points de chute en métropole et surtout qui étaient citoyens français avec des hordes exogènes ne maîtrisant pas le français et aux mœurs différentes, il faut oser. Mais vous oser tout c'est un des critères pour vous reconnaître. De plus, en 1962 les 30 glorieuses étaient à leur apogée. En 2015, le chômage et les déficit conduisant à des dettes publiques abyssales plombent l'économie. En outre, les harkis pourtant citoyens français ont été refoulés ou parqués.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

le pari allemand !

garanceex

@ Nils

Siouplaît, évitez de m'appeler madame Garance, cela fait tenancière de b ...

Il ne m'intéresse guère de me livrer à l'exégèse du Coran, je me contente de constater les effets néfastes de la religion musulmane dès lors qu'elle est sujette à de multiples interprétations. En France, la frontière est ténue entre l'Islam spirituel et l'Islam idéologique, et je persiste à penser que les femmes sont l'instrument du prosélytisme des radicaux qui étendent insidieusement leur pouvoir.

Pour en revenir au sujet, les musulmans débarquant en nombre en Europe ne connaissant d'autre maître qu'Allah, je les imagine mal s'intégrer dans nos sociétés démocratiques de culture occidentale.

Ceci dit, je ne vais pas développer la problématique de cette immigration massive car tout a déjà été dit sur ce topic.

[supprimé]

Le Coran établit une parfaite égalité entre croyants et croyante devant Dieu, ce que ne fait pas la bible. Les deux sexes sont soumis aux mêmes rites et aux mêmes récompenses (IX, 71 et 72). Il affirme le droit des femmes à hériter (IV,7).

L'égalité "parfaite":

ou autre traduction:

1 = 2, c'est l'. Merci pour le cours de maths.

danielfr40

Bref, tu connais rien aux questions soulevés, tu déballes des slogans censés contrer systématiquement les méchants et tout ça constitue ton bonheur forumique.

Se contenter de peu.

je me réfère aux articles sur le sujet, mais bien sûr vous connaissez tout mieux que tout le monde, avez rencontré tous les réfugiés

Plus de quatre personnes sur cinq déclarent ainsi avoir un niveau d’éducation équivalent à celui du secondaire ou du supérieur

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

nombre de ceux qui fuient la Syrie, par exemple, appartenaient aux classes moyennes ou supérieures

http://www.francetvinfo.fr/monde/europe ... 73481.html

Parmi les personnes interrogées, 86 % ont un niveau d'études élevé (secondaire ou universitaire).

http://www.unhcr.fr/56697a14c.html

garanceex

Entre ce que déclarent les clandestins au HCR et la réalité, il existe un fossé nommé cruelle vérité.

Cinq mois plus tard, tout le monde met un bémol à ce grand élan d'enthousiasme. Les entreprises mais aussi les instituts d'analyse économique le reconnaissent : la majorité des jeunes hommes qui débarquent en Allemagne n'arrivera pas à s'intégrer sur le marché du travail sur-le-champ.

80 % d'entre eux n'ont ni le niveau ni la formation d'un simple OS allemand. Ils ne parlent pas allemand. Ils ne connaissent pas l'alphabet latin. Et bon nombre d'entre eux sont analphabètes.

http://www.lepoint.fr/monde/refugies-un ... 358_24.php

danielfr40

Entre ce que déclarent les clandestins au HCR et la réalité, il existe un fossé nommé cruelle vérité.

Cinq mois plus tard, tout le monde met un bémol à ce grand élan d'enthousiasme. Les entreprises mais aussi les instituts d'analyse économique le reconnaissent : la majorité des jeunes hommes qui débarquent en Allemagne n'arrivera pas à s'intégrer sur le marché du travail sur-le-champ.

80 % d'entre eux n'ont ni le niveau ni la formation d'un simple OS allemand. Ils ne parlent pas allemand. Ils ne connaissent pas l'alphabet latin. Et bon nombre d'entre eux sont analphabètes.

http://www.lepoint.fr/monde/refugies-un ... 358_24.php

Effectivement s'il leur faut 5 ans pour s'intégrer à 50%, on n'est pas sorti de l'auberge

Ceci dit pour un enfant il faut 20 ans avec un meilleur taux

[supprimé]

Voilà, quand un avis est mauvais, faut en changer vite.

danielfr40

Voilà, quand un avis est mauvais, faut en changer vite.

pan sur mon bec, c'est mérité

[supprimé]

Les capitalistes allemands ont joué leur pognon contre leur pays, contre l'Europe. Point barre.

C'est une belle leçon servie à tous ces crétins, dont la méphitique colonie qui peuple ce forum, qui se veulent à la fois ultra-libéraux et nationalistes.

Les affaires ne connaissent pas de drapeau.

nils

@ Nils

Siouplaît, évitez de m'appeler madame Garance, cela fait tenancière de b ...

Il ne m'intéresse guère de me livrer à l'exégèse du Coran, je me contente de constater les effets néfastes de la religion musulmane dès lors qu'elle est sujette à de multiples interprétations. En France, la frontière est ténue entre l'Islam spirituel et l'Islam idéologique, et je persiste à penser que les femmes sont l'instrument du prosélytisme des radicaux qui étendent insidieusement leur pouvoir.

Pour en revenir au sujet, les musulmans débarquant en nombre en Europe ne connaissant d'autre maître qu'Allah, je les imagine mal s'intégrer dans nos sociétés démocratiques de culture occidentale.

Ceci dit, je ne vais pas développer la problématique de cette immigration massive car tout a déjà été dit sur ce topic.

Honnêteté limite là, c'est vous qui avez introduit le coran sur ce fil ("Je suis coranophobe"), ce qui suppose une certaine connaissance en la matière, et vous délayer le propos en balayant avec un méli mélo qui n'engage que vous. On peut tout à fait établir une lecture objective du Coran, en dehors de tout positionnement religieux.

La frontière est ténue en France ou ailleurs, entre le musulman pratiquant qui se rend à la mosquée et le terroriste qui utilise l'islam, pour les personnes mal intentionnées essentiellement. Comme le populisme d’extrême droite en France le fait.

Qui mettez vous derrière le mot "immigrés", des musulmans uniquement ??

nils

Le Coran établit une parfaite égalité entre croyants et croyante devant Dieu, ce que ne fait pas la bible. Les deux sexes sont soumis aux mêmes rites et aux mêmes récompenses (IX, 71 et 72). Il affirme le droit des femmes à hériter (IV,7).

L'égalité "parfaite":

ou autre traduction:

1 = 2, c'est l'. Merci pour le cours de maths.

Merci, quelle sourate, quel verset ? C'est dans les hadiths ?

clavier56

De toutes façons une religion qui interdit l'alcool, les femmes et le jambon beurre ......c'est de la m****

garanceex

@ Nils

Coranophobe car le bouquin objet de multiples interprétations permet aux mahométans de nous expliquer que nous, occidentaux, ne pouvons pas le comprendre, alors que des exactions et des crimes sont commis un sabre dans une main, et l'autre sur le Coran. (je ne reviens pas sur le statut des femmes ,voir plus haut )

A moins de considérer le Coran comme une ouvrage scientifique, je ne vois pas comment vous pourriez en effectuer une lecture objective.

1 ) Primo : affirmer que je ne peux pas comprendre un texte, sous prétexte que je suis de culture occidentale, me paraît louche.

2 ) Quand un certain nombre de vos coreligionnaires établissent eux -mêmes le continuum musulman - radical - terroriste, tandis que d'autres n'évoquent que des modérés ou des terroristes en occultant le chaînon manquant, comment un occidental peut-il se retrouver dans votre merdier.

Ah ! retour à la sempiternelle comparaison avec l'ED; c'est plus fort que vous.

Derrière le vocable immigrés, je place essentiellement les musulmans puisqu'ils sont majoritaires en France, et que ce sont ceux qui nous causent le plus de problèmes.

garanceex

De toutes façons une religion qui interdit l'alcool, les femmes et le jambon beurre ......c'est de la m****

Net, concis et vérifiable. Je pense que dorénavant je m'inspirerai de ce genre de résumé afin de couper l'herbe sous pied aux coranophiles.

danielfr40

De toutes façons une religion qui interdit l'alcool, les femmes et le jambon beurre ......c'est de la m****

Net, concis et vérifiable. Je pense que dorénavant je m'inspirerai de ce genre de résumé afin de couper l'herbe sous pied aux coranophiles.

beauf !

nils

@ Nils

Coranophobe car le bouquin objet de multiples interprétations permet aux mahométans de nous expliquer que nous, occidentaux, ne pouvons pas le comprendre, alors que des exactions et des crimes sont commis un sabre dans une main, et l'autre sur le Coran. (je ne reviens pas sur le statut des femmes ,voir plus haut )

A moins de considérer le Coran comme une ouvrage scientifique, je ne vois pas comment vous pourriez en effectuer une lecture objective.

1 ) Primo : affirmer que je ne peux pas comprendre un texte, sous prétexte que je suis de culture occidentale, me paraît louche.

2 ) Quand un certain nombre de vos coreligionnaires établissent eux -mêmes le continuum musulman - radical - terroriste, tandis que d'autres n'évoquent que des modérés ou des terroristes en occultant le chaînon manquant, comment un occidental peut-il se retrouver dans votre merdier.

Ah ! retour à la sempiternelle comparaison avec l'ED; c'est plus fort que vous.

Des spécialistes occidentaux étudient le Coran comme des spécialistes orientaux étudient la bible. L'arabe coranique n'a rien à voir avec l'arabe actuel, 5% des musulmans le comprennent.

Derrière le vocable immigrés, je place essentiellement les musulmans puisqu'ils sont majoritaires en France, et que ce sont ceux qui nous causent le plus de problèmes.

Des spécialistes occidentaux étudient le Coran comme des spécialistes orientaux étudient la bible. Il y a aussi des occidentaux musulmans et des orientaux catholiques. Rien n'est manichéen et rien n'est simple.

L'arabe coranique n'est pas l'arabe actuel, 5% des musulmans peuvent le lire. Le pratiquant de base se fie à la madrasa ou à l’imam, qui n'est autre bien souvent que le fait d’ânonner tel ou tel passage traduit. Que font la plupart des gens à la messe ? Les principe des psalmodies, par exemple, n'est rien d'autre que le fait de répéter pour faire entrer l'idée. "Faites semblant de croire et bientôt vous croirez" disait Montaigne.

Ne pas reconnaitre qu'il y a une différence entre ce pratiquant de base et le terroriste qui utilise le coran à des fins politiques, relève de la déraison.

Que mettez vous derrière le mot "immigrés" ? Combien d'immigrés en France ? Vous faite une nuance entre l'immigré économique et le réfugié politique ou pas ? Vous répondrez un jour ou pas ?

nils

De toutes façons une religion qui interdit l'alcool, les femmes et le jambon beurre ......c'est de la m****

Certes ! (rire)

Vous étiez à jeun quand vous avez écrit cela ?

clavier56

De toutes façons une religion qui interdit l'alcool, les femmes et le jambon beurre ......c'est de la m****

Net, concis et vérifiable. Je pense que dorénavant je m'inspirerai de ce genre de résumé afin de couper l'herbe sous pied aux coranophiles.

beauf

Intello .....

garanceex

@ Nils

Je me moque de savoir si les musulmans installés en France savent lire l'arabe coranique ou non.

Il y a encore peu, notre douce France apaisée vivait en l'harmonie d'une sécularisation réussie mais, depuis une dizaine d'années, les mahométans ont entrepris la désécularisation de notre pays en nous imposant leur religion d'arriérés.

Depuis 1974, à cause de Giscard, la France n'est plus un pays d'immigration de travail mais d'immigration familiale. Pire, en 1983, Jospin a régularisé 130 000 clandestins maghrébins qui ont fait venir leur smala.

Résultat : la France compte environ 15 millions de musulmans.

Quant aux réfugiés politiques, ils ne sont pour la plupart que des migrants économiques qui baratinent sur la raison de leur demande d'asile.

danielfr40

L'arabe coranique n'est pas l'arabe actuel, 5% des musulmans peuvent le lire. Le pratiquant de base se fie à la madrasa ou à l’imam, qui n'est autre bien souvent que le fait d’ânonner tel ou tel passage traduit. Que font la plupart des gens à la messe ? Les principe des psalmodies, par exemple, n'est rien d'autre que le fait de répéter pour faire entrer l'idée. "Faites semblant de croire et bientôt vous croirez" disait Montaigne.

intéressant, à rapprocher à la messe en latin pratiquée il y a quelques années chez nous et que personne ne comprenait à part une poignée de latinistes (5% ?)

Ne pas reconnaitre qu'il y a une différence entre ce pratiquant de base et le terroriste qui utilise le coran à des fins politiques, relève de la déraison.

Que mettez vous derrière le mot "immigrés" ? Combien d'immigrés en France ? Vous faite une nuance entre l'immigré économique et le réfugié politique ou pas ? Vous répondrez un jour ou pas ?

effectivement nous faisons une différence. Nous nous sommes engagé à donner asile politique, parce qu'il risque sa vie

Nous nous arrogeons le droit de refuser l'entrée des immigrés économiques, suivant nos besoins, ou des choix humanitaires.

Nous ne devrions pas lui en vouloir de chercher une meilleure vie. De notre coté, nous préservons nos acquis.

Philosophiquement, il y a quand même 800 millions de gens souffrant de malnutrition causant 3 millions de morts chez les enfants de moins de 5 ans, on meurt donc aussi économiquement et pas seulement politiquement, mais c'est un autre débat, on traite ceux là par des aides, des dons, des programmes.

nils

@ Nils

Je me moque de savoir si les musulmans installés en France savent lire l'arabe coranique ou non.

Il y a encore peu, notre douce France apaisée vivait en l'harmonie d'une sécularisation réussie mais, depuis une dizaine d'années, les mahométans ont entrepris la désécularisation de notre pays en nous imposant leur religion d'arriérés.

Depuis 1974, à cause de Giscard, la France n'est plus un pays d'immigration de travail mais d'immigration familiale. Pire, en 1983, Jospin a régularisé 130 000 clandestins maghrébins qui ont fait venir leur smala.

Résultat : la France compte environ 15 millions de musulmans.

Quant aux réfugiés politiques, ils ne sont pour la plupart que des migrants économiques qui baratinent sur la raison de leur demande d'asile.

Voilà, fin des circonlocutions brumeuses, vous êtes enfin sincère. Bon il y a encore "mahométans" qui sert de cache-sexe à "musulmans", mais nous pouvons découvrir là votre vrai visage.

( La France de 2016 compte entre 7 et 8% de musulmans Français déclarés, la moitié est non pratiquante, selon l'insee. Mais il est vrai que la smala LePen, par sa haute neutralité, est nettement plus fiable que l'insee !!)

« Page précédente Page suivante »