les allemands font un pari sur l'avenir de leur nation . Risqué ou calculé ? Apparemment, la majorité des allemands se rangent derrière leurs responsables politiques. Toujours est il que depuis 40 ans, j'entend les économistes, démographes et autres experts français faire un pari inverse: en nous annonçant depuis des décennies l'écroulement de l'Allemagne à partir de 2010/2015............... : :

Pari hyper dangereux vu ce que "l'appel'' de Merkel aux migrants risque de se transformer en catastrophe sociale qui peut dépasser rapidement les bonnes volontés!

Les allemands font un pari sur l'avenir de leur nation ? : Tiens Des salafistes allemands recrutent parmi les réfugiés http://www.lefigaro.fr/international/20 ... fugies.php

Yes we can , çà se dit comment en Allemand ?

c'est pas un pari allemand mais de Bruxelles des élites, pas du peuple, qui s'il est sorti un temps dans les rues pour dire "bienvenue les gentils migrants !" c'est parce qu'ils étaient bêtement arnaqués par l'émotion de l'enfant syrien mort sur une plage de ... Turquie donc hors Europe qui plus est c'est un pari de la haute finance, du capitalisme, c'est tout les allemands vont s'en mordre les doigts le plus ridicule étant Merkel "oui venez migrants on vous aime" et une semaine après "oh , on a un petit problème de gestion d'un tel afflux, peut on refermer la frontière avec l’Autriche s'il vous plait ?" stupéfiant de bêtise

Tu reprends la caricature des sites nationalistes ou complotistes . C'est effectivement un pari très risqué, mais j'avais rappelé qu'en 1962, en quelques semaines 600 000 refugiés avaient envahi la France. Techniquement, l'Allemagne a la richesse et les infrastructures pour accueillir 1 millions de refugiés qui fuient la guerre ( en principe moins exigeant et plus reconnaissant que des refugiés économiques). le soucis reste sociétale : il faut au minimum que 2 allemands/3 acceptent de voir leur pays changer radicalement .

Tu reprends la caricature des sites nationalistes ou complotistes . C'est effectivement un pari très risqué, mais j'avais rappelé qu'en 1962, en quelques semaines 600 000 refugiés avaient envahi la France. Techniquement, l'Allemagne a la richesse et les infrastructures pour accueillir 1 millions de refugiés qui fuient la guerre ( en principe moins exigeant et plus reconnaissant que des refugiés économiques). le soucis reste sociétale : il faut au minimum que 2 allemands/3 acceptent de voir leur pays changer radicalement . : tu oublies juste une chose, c'était des Français que ça te plaise ou non : vu les videos qui montrent leur arrogance et leur agressivité, je doute que la reconnaissance fasse partie de leur point de vue! Je penserais plutôt aux mots exigences et revendications

Tu reprends la caricature des sites nationalistes ou complotistes . C'est effectivement un pari très risqué, mais j'avais rappelé qu'en 1962, en quelques semaines 600 000 refugiés avaient envahi la France. Techniquement, l'Allemagne a la richesse et les infrastructures pour accueillir 1 millions de refugiés qui fuient la guerre ( en principe moins exigeant et plus reconnaissant que des refugiés économiques). le soucis reste sociétale : il faut au minimum que 2 allemands/3 acceptent de voir leur pays changer radicalement . : tu oublies juste une chose, c'était des Français que ça te plaise ou non : vu les videos qui montrent leur arrogance et leur agressivité, je doute que la reconnaissance fasse partie de leur point de vue! Je penserais plutôt aux mots exigences et revendications plus francophones que français, pour 80% d'entre eux qui n'avaient aucun lien ethnique avec la métropole . J'ai simplement titré "le pari allemand " , pour, contrairement à beaucoup, ne pas y mettre de jugement de valeur.

J'avais été assez bluffée lors de la réunification de l'Allemagne en voyant la façon dont ils avaient absorbé l'Allemagne de l'Est et surtout leur monnaie! Ils s'en sont assez vite remis! Là, le pari est de récupérer les mecs valables en terme de main d'œuvre puisque, tout de suite, le patronat a mis en place des procédures de recrutement des qualifiés. Donc l'Allemagne va peut être réussir son pari, sauf que, lorsqu'elle aura son quota, elle se débarrassera des non qualifiés chez les voisins. Je lui reproche d'avoir inconsidérément lancé un appel insensé et déclenché, chez les réfugiés en Turquie, Jordanie et Liban, une immigration massive dont profitent aussi des non syriens ou irakiens. C'est du grand n'importe quoi!

Tu reprends la caricature des sites nationalistes ou complotistes . . Mais tout à fait, car c'est la réalité et du coup ça n'est même plus complotiste, juste nationaliste au bon sens du terme (c'est à dire sans le côté belliciste) Je ne comprends pas que tu puisses être, toi, l'antisioniste, pour en toute connaissance de cause ou non, la haute finance qui dirige ce bas-Monde Quel intérêt à faire venir un million d'envahisseurs par an rien qu'en Allemagne ? tu crois que Merkel fait cela par humanisme ? non. Pour payer les retraites ? non plus Tout simplement pour faire baisser le coût du travail en Allemagne, afin que les grands patrons puissent continuer à faire de ce pays une terre exportatrice et engrangeant de l'argent pour eux, les grands patrons, et rien que pour eux Merkel reçoit ses ordres de Bruxelles qui reçoit ses ordres de Washington, qui reçoit ses ordres de Tel Aviv (Jack, si tu me lis...) Cela devrait te titiller un peu mon ami ;) je te le dis pas méchamment et quant à ton côté chrétien, eh bien justement il devrait être opposé au capitalisme débridé apatride qui n'agit que pour faire de l'argent que pour lui même. n'oublie pas que la Bible est contre l'usure ;)

Tu reprends la caricature des sites nationalistes ou complotistes . C'est effectivement un pari très risqué, mais j'avais rappelé qu'en 1962, en quelques semaines 600 000 refugiés avaient envahi la France. Techniquement, l'Allemagne a la richesse et les infrastructures pour accueillir 1 millions de refugiés qui fuient la guerre ( en principe moins exigeant et plus reconnaissant que des refugiés économiques). le soucis reste sociétale : il faut au minimum que 2 allemands/3 acceptent de voir leur pays changer radicalement . Comparer les rapatriés de 1962 dont certains avaient des points de chute en métropole et surtout qui étaient citoyens français avec des hordes exogènes ne maîtrisant pas le français et aux mœurs différentes, il faut oser. Mais vous oser tout c'est un des critères pour vous reconnaître. De plus, en 1962 les 30 glorieuses étaient à leur apogée. En 2015, le chômage et les déficit conduisant à des dettes publiques abyssales plombent l'économie. En outre, les harkis pourtant citoyens français ont été refoulés ou parqués.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

le pari allemand !

garanceex

La stratégie de l'usure n'ayant pas fonctionné, on s'énerve, on s'énerve, mon bon Nils ... 8-)

nils

Que nenni. Il ne s'agit pas d'usure, car je n'ai pas vraiment développé. Juste on ne peut pas débattre avec quelqu'un qui refuse de voir l'eau à la mer. Je connais trop bien ce type de virtuosité sémantique.

J'étudie le vote FN depuis une petite décennie, et particulièrement chez l'électeur de base (d'où ma présence ici). Internet est pour lui un bon défouloir et pour l'observateur, un vivier inespéré.

Les arguments varient en fonction du degré d'éducation, prenants des leitmotivs aussi variés que dans un catalogue de la Redoute.

Leurs fonds résistent rarement une analyse pragmatique et documentée. On aboutit, pour toutes les strates de la société, au racisme et à la xénophobie. Ce sont les seuls arguments pérennes, stables idéologiquement dans le parti et réels.

werk

Leurs fonds résistent rarement une analyse pragmatique et documentée. On aboutit, pour toutes les strates de la société, au racisme et à la xénophobie. Ce sont les seuls arguments pérennes, stables idéologiquement dans le parti et réels.

10 d'études pour conclure que l'électorat du FN est en partie composé de racistes et de xénophobes, c'est tout à fait remarquable.

Dans 10 ans vous conclurez peut-être qu'à partir de 2012 l'électeur FN fut avant tout un laissé pour compte lassé du système oligarchique socialiste, assez éloigné de ces considérations raciales et culturelles.

garanceex

Ce fat clownesque se pose en expert alors qu'il ne dispose que d'une seule et même grille de lecture.

Dès lors qu'un intervenant démontre que le poids démographique de la population musulmane et sa religion archaïque mettent en péril notre culture occidentale et ses valeurs humanistes, il est de facto classé dans l'ED.

Ce procédé primaire participe d'une logique fasciste : quiconque ne partage la vision irénique de l'immigration mahométane est accusé de racisme.

Dans un dispositif global d'intimidation et de victimisation, les musulmans ont d'ailleurs crée le néologisme "islamophobie" que Anouar Kbichech, le président marocain du CFCM, a bon espoir de faire inscrire dans notre code pénal, au même titre que l'antisémitisme.

Cette volonté de criminalisation de tout propos qui sera jugé offensant pour un musulman n'ayant pour but que de museler toute critique dénonçant la nocivité de cette religion arriérée, n'est-il pas cocasse de se faire systématiquement traité de suppôt de l'ED par des fascistes du croissant vert ?

[supprimé]

Vous êtes bien la seule à encore jouer avec ce niais. Il est "prof" de barbouillage en collège, rien que ça, faut tourner les talons.

garanceex

Vous êtes bien la seule à encore jouer avec ce niais. Il est "prof" de barbouillage en collège, rien que ça, faut tourner les talons.

De fait, je répondais à silfiwerk, car j'ai abandonné l'idée d'échanger avec le benêt borné qui, si on le laissait faire, nous envahirait de versets du Coran.

[supprimé]

Puis faut le laisser à Sinistre, il en raffole.

danielfr40

Ce fat clownesque se pose en expert alors qu'il ne dispose que d'une seule et même grille de lecture.

Dès lors qu'un intervenant démontre que le poids démographique de la population musulmane et sa religion archaïque mettent en péril notre culture occidentale et ses valeurs humanistes, il est de facto classé dans l'ED.

Ce procédé primaire participe d'une logique fasciste : quiconque ne partage la vision irénique de l'immigration mahométane est accusé de racisme.

Dans un dispositif global d'intimidation et de victimisation, les musulmans ont d'ailleurs crée le néologisme "islamophobie" que Anouar Kbichech, le président marocain du CFCM, a bon espoir de faire inscrire dans notre code pénal, au même titre que l'antisémitisme.

Cette volonté de criminalisation de tout propos qui sera jugé offensant pour un musulman n'ayant pour but que de museler toute critique dénonçant la nocivité de cette religion arriérée, n'est-il pas cocasse de se faire systématiquement traité de suppôt de l'ED par des fascistes du croissant vert ?

l'islamophobe généralise à tous les musulmans les défauts qu'il peut y avoir dans la pratique stricte du Coran et le terrorisme.

pour eux, tous les islamiques sont des barbares qui veulent nous massacrer, je caricature à peine.

On doit critiquer certains aspect de la religion islamique

- le barbarisme de la charia,

- les discriminations envers les femmes

- des interdictions obsolètes en matière de nourriture

- la polygamie

tout n'étant pas pratiqué par tous les musulmans

On doit critiquer bien sûr le terrorisme, le massacre d'innocents

mais c'est la généralisation à tous les musulmans qui en fait du racisme

et personnellement, je ne fais de différence entre les formes de racisme, antisémitisme, islamophobie, couleur de peau, sexe, religion, à partir du moment où on généralise sur les individus sans se limiter à la critique des doctrines, c'est pour moi du racisme.

garanceex

Je ne suis pas certaine que tu aies bien lu mon intervention.

Je laisse la parole à Jean-Pierre Le Goff, en l'espoir que tu prendras son analyse en considération.

Jean-Pierre Le Goff :

"LE DÉBAT DÉMOCRATIQUE N’A DE SENS QUE S’ILS EXISTE UN ETHOS COMMUN IMPLIQUANT UN SENS DE LA RESPONSABILITÉ : ACCUSER UN TEL OU UN TEL D’ISLAMOPHOBIE, C’EST LE DÉSIGNER À L’ENNEMI."

Le monde fictif et angélique qui s’est construit pendant des années – auquel du reste, à sa manière, l’Union européenne a participé en pratiquant la fuite en avant – craque de toutes parts, il se décompose et cela renforce le désarroi et le chaos. La confusion, les fondamentalismes, le communautarisme, l’extrême droite gagnent du terrain ...

Le tout peut déboucher sur des formes de conflits ethniques et des formes larvées de guerre civile y compris au sein de l’Union européenne.

J-P LG : Sur la question de l’islamisme, oui ! Avec un phénomène de prise en étau. Car vous avez d’un côté, l’islamisme radical qui exerce ses propres menaces, y compris sur la sécurité des personnes, et de l’autre côté, un phénomène de pression sourde, au sein même de la société. Certains pensent tout bas : "J’aurais des choses à dire mais je préfère les garder pour moi sinon cela risque de m’attirer des ennuis." Quand on commence à raisonner de la sorte, on cède à une pression qui met en cause la libre réflexion et la liberté d’opinion. Ces dernières, oui, doivent faire face aux coups de boutoirs de la nouvelle police de la pensée et de la parole qui fait pression sur tout le monde en dégainant son accusation d’islamophobie à tout va et en n’hésitant pas à porter plainte à la moindre occasion.

Je crains que les difficultés et les pressions pour empêcher d’aborder librement les questions relatives à l’islam se développent au fil des ans sous prétexte de ne pas heurter la sensibilité de nos compatriotes de religion musulmane. Ce serait un grave coup porté à liberté de pensée et à l’Europe qui est précisément le "continent de la vie interrogée". Dans ce domaine, les intellectuels ont un rôle important à jouer en faisant valoir une liberté de pensée qui n’est pas négociable.

http://www.marianne.net/jean-pierre-gof ... 41048.html

nils

Vous êtes bien la seule à encore jouer avec ce niais. Il est "prof" de barbouillage en collège, rien que ça, faut tourner les talons.

De fait, je répondais à silfiwerk, car j'ai abandonné l'idée d'échanger avec le benêt borné qui, si on le laissait faire, nous envahirait de versets du Coran.

A nouveau le Coran, je suis benêt ok, mais votre ignorance envers ce texte est totale.

"Mahométans" de tous les pays unissez vous ? ....savez vous que dans le coran, le nom de Jésus est cité davantage de fois que celui de Mahomet ??

Mais bien sur, il ne faut pas faire "d’exégèse", et le coran, après l'avoir de nouveau pointé, n'est pas mis en cause (rire).

« Page précédente