Ca me rappelle l'histoire de superphénix...
Non, rien à voir.
Si, un truc miraculeux où nos brillants ingénieurs étaient en avance, qui n'a jamais fonctionné correctement, et qui au final nous a coûté un bras.
Non, tu dis des sottises, du moins en ce qui concerne la remise en cause de l'intérêt scientifique du projet et de son fonctionnement.
Mais bon, on ne va pas rentrer dans un débat dont de toute façon tu ne maîtrises pas les pré-requis et pour lequel ton argumentaire n'aura été édifié qu'à partir des rumeurs colportées par une classe politique qui a totalement déboulonné ce concept.
Sache seulement que les réacteurs IV sont en route et qu'Astrid même si différé de quelques années reprend exactement la technologie RNR avec caloporteur sodium de SPhénix.
Preuve s'il en était besoin que oui ce réacteur avait bien trente années d'avance. Après, qu'un prototype connaisse des pannes, à l'échelle de la science, ça ne paraît pas irrecevable.
