Le démarrage de l'EPR de Flamanville sera à nouveau repoussé au 4e trimestre 2018, portant son coût à 10,5 milliards d'euros, confirme EDF
Qu'est qu'on va faire de l'EPR ?
Notre savoir faire en terme de nucléaire est mis à mal à l'international avec ce fiasco.
Il semblerai que le chantier a mal été conduit dés son départ, peut être que certains déjà n'y croyaient pas trop....
Ca me rappelle l'histoire de superphénix...
on va continuer, sinon l'argent dépensé jusqu'à présent n'aura servi à rien
[supprimé]
Notre savoir faire en terme de nucléaire est mis à mal à l'international avec ce fiasco.Il semblerai que le chantier a mal été conduit dés son départ, peut être que certains déjà n'y croyaient pas trop....
20 ans sans construire de réacteur, ça se paye.
Ca me rappelle l'histoire de superphénix...
:?:
On peut émettre l'hypothèse du chef de chantier véreux qui a touché un pot de vin d'une quelconque autre compagnie ? Certes moins probable que l'incompétence...
Seuls des spécialistes peuvent répondre à cette question.
(Et je ne compte ni Ségolène, ni Valls, ni Hollande, ni la plupart des hommes politiques parmi eux )
Tant que l'on ne nous pond pas une nouvelle centrale fantôme de Lemoniz...
En attendant des défauts techniques aux conséquences monumentales ont été commis sur ce chantier, style béton de structure non conforme.
Cela est inadmissible sur un chantier de cette envergure, de plus vitrine du savoir faire Français pour l'international.
A qui la faute?
[supprimé]
Ca me rappelle l'histoire de superphénix...
Non, rien à voir.
En attendant des défauts techniques aux conséquences monumentales ont été commis sur ce chantier, style béton de structure non conforme.Cela est inadmissible sur un chantier de cette envergure, de plus vitrine du savoir faire Français pour l'international.
A qui la faute?
Dans toute conception, on suit des normes de développement, de vérification, qui sont destinées à diminuer les risques de défaut, mais ça ne les élimine jamais complètement.
Il y a toujours des complications, des erreurs trouvées qui allonge le temps prévu de développement à moins d'avoir prévu des marges conséquentes
C'est un retard supplémentaire qui s'ajoute encore à celui de la cuve.
Ca peut être la non observation des normes pour faire des économies, mais tout aussi bien des problèmes résiduels malgré les normes correctement appliquées, ou tout simplement des retards dans les processus.
je n'ai encore jamais vu de développement fait dans les temps et dans les prix prévus
En attendant des défauts techniques aux conséquences monumentales ont été commis sur ce chantier, style béton de structure non conforme.Cela est inadmissible sur un chantier de cette envergure, de plus vitrine du savoir faire Français pour l'international.
A qui la faute?
Gros problème de Bouygues avec ses travailleurs étrangers ...Styles, polacs, hongrois et autres miséreux de cocos de l'est...!
Pognon ...Pognon !
Ca me rappelle l'histoire de superphénix...
Non, rien à voir.
Si, un truc miraculeux où nos brillants ingénieurs étaient en avance, qui n'a jamais fonctionné correctement, et qui au final nous a coûté un bras.
Notre savoir faire en terme de nucléaire est mis à mal à l'international avec ce fiasco.Il semblerai que le chantier a mal été conduit dés son départ, peut être que certains déjà n'y croyaient pas trop....
20 ans sans construire de réacteur, ça se paye.
Depuis 20 ans areva n'a construit aucun réacteur dans le monde ?
on rajoute des tonnes de normes et on vire personnel donc forcement ça se termine par fiasco
pas specifique a edf ca concerne le capitalisme dans son ensemble
faut bien que nos maffieux x enarque se versent des salaires astronomiques hein
Notre savoir faire en terme de nucléaire est mis à mal à l'international avec ce fiasco.Il semblerai que le chantier a mal été conduit dés son départ, peut être que certains déjà n'y croyaient pas trop....
20 ans sans construire de réacteur, ça se paye.
Depuis 20 ans areva n'a construit aucun réacteur dans le monde ?
Et les travailleurs de l'EPR Finlandais construisent régulièrement des réacteurs ?
Superphénix a été arrêté par décision des politiciens, non ?
Ça me rappelle l'histoire de superphénix...
Superphenix était une solution envisagée pour RETRAITER les combustibles des autres centrales, ceci afin de solutionner le problème des déchets. D'où son nom : Renaitre de ses cendres!
A cette époque, la France disposait de physiciens compétents, pointus et ingénieux.
Ils n'avaient pas peur de se frotter au défit de la maitrise de la température du soleil!
Bien qu'à l'époque les technologies maitrisées ne permettaient pas de faire cela sans risques.
Aucune matière ne peut contenir et résister à de telles températures MAIS grâce aux supra conducteurs on peut a présent espérer pouvoir le faire en isolant cela au moyen de champs magnétiques ÉNORMES.
Mais pour réaliser cela... Faut TRAVAILLER!
A la faveur de Mai 1968, les cocos et autres trublions ont refilé un boxon pas possible dans la TOTALITÉ de notre pays pour des caprices d'enfants gâtés (ne pas croire qu'on les a pas aidé et pas à l'Est, mais à l'Ouest, loin...
Si vous suivez mon regard perspicace
Puis, en peuple insouciant et peu reconnaissant, nous avons chassé ce vieux Président organisateur hors pair de cette puissance Française novatrice... Les guignols sont arrivés après le décès de Pompidou... Des ENArques, des diplômés de je ne sais quoi! Qui ne savent rien faire de bon, SAUF augmenter les taxes et les impôts.
Les physiciens sont partis à la retraite, remplacés par des personnes n'ayant PAS leurs compétences, ils ont eu PEUR et l'Etat, vautré sur des dizaines de réacteurs procurant une électricité quasi gratuite n'a plus RIEN FAIT. Rien exigé...Et Superphenix est resté projet inachevé.
20 ans sans construire de réacteur, ça se paye.
Voilà, TOUT est dit!
Les seuls qui ont eu des couilles c'est à Plogoff.
Raconte?