Si les parents avaient leur fils malade chez eux 24 h sur 24, je ne suis pas sûr qu'ils auraient la même attitude.
Bonne remarque. On ne va pas rentrer dans ce débat qui comme les autres à ce sujet sert plus de ring de boxe que de lieu d'échange constructif. Mais si ces gens tiennent tant à la vie de leur fils, ce qui peut se comprendre après tout, qu'ils le rapatrient chez eux avec tout l'appareillage médical nécessaire et qu'ils le veillent jusqu'à la nuit des temps entouré de cierge, d'encens et de prières jusqu'à la nuit des temps, en se faisant relayer si besoin par les membres de leur groupuscule, avocats et curés compris. Ca libèrera un lit en soin intensif et fera faire des économies à la Sécu. Qu'ils assument leur choix

Le hic c'est qu'il ne peut pas sortir de l'hôpital.

C'est le service qui décide qui sort et qui rentre, on peut s'en aller quand on veut en signant un avis de sortie contre avis médical mais c'est le patient qui doit porter la responsabilité de cette décision.

Vu le degré de conscience il n'en est pas capable et il n'est pas encore sous tutelle.

D'où justement la problématique actuelle.

Si les parents avaient leur fils malade chez eux 24 h sur 24, je ne suis pas sûr qu'ils auraient la même attitude.
Bonne remarque. On ne va pas rentrer dans ce débat qui comme les autres à ce sujet sert plus de ring de boxe que de lieu d'échange constructif. Mais si ces gens tiennent tant à la vie de leur fils, ce qui peut se comprendre après tout, qu'ils le rapatrient chez eux avec tout l'appareillage médical nécessaire et qu'ils le veillent jusqu'à la nuit des temps entouré de cierge, d'encens et de prières jusqu'à la nuit des temps, en se faisant relayer si besoin par les membres de leur groupuscule, avocats et curés compris. Ca libèrera un lit en soin intensif et fera faire des économies à la Sécu. Qu'ils assument leur choix

Oui mais selon notre futur médecin chrétien protestant à la rescousse, le Salkon, c'est la femme la fautive (évidement c'est une salope comme toutes les autres), machiavélique, qui exploite le lit d’hôpital avec le gars dedans pour faire fleurir l'affaire. Les parents eux sont des victimes qui ne veulent que le bonheur de leur fils auprès d'eux.

HS > Et les parents ne pourraient pas la signer cette décharge vu que le patient ne le peut ?

Ed pour Rand > Je ne vois pas ce que les protestants viennent faire dans cette histoire puisqu'a priori il s'agit de catholiques.

Ca : "On ne va pas rentrer dans ce débat qui comme les autres à ce sujet sert plus de ring de boxe que de lieu d'échange constructif."

dis-le quand tu trolles stp, j'avais pas saisi

c'est quoi que tu ne comprends pas dans cette phrase : l'hosto ne veut pas le laisser partir. ?

Justement, sa mère s'y oppose. L'hôpital a fait toutes les démarches, utilisé tous les recours légaux pour s'en débarrasser.

Si les parents avaient leur fils malade chez eux 24 h sur 24, je ne suis pas sûr qu'ils auraient la même attitude.
Bonne remarque. On ne va pas rentrer dans ce débat qui comme les autres à ce sujet sert plus de ring de boxe que de lieu d'échange constructif. Mais si ces gens tiennent tant à la vie de leur fils, ce qui peut se comprendre après tout, qu'ils le rapatrient chez eux avec tout l'appareillage médical nécessaire et qu'ils le veillent jusqu'à la nuit des temps entouré de cierge, d'encens et de prières jusqu'à la nuit des temps, en se faisant relayer si besoin par les membres de leur groupuscule, avocats et curés compris. Ca libèrera un lit en soin intensif et fera faire des économies à la Sécu. Qu'ils assument leur choix

c'est quoi que tu ne comprends pas dans cette phrase : l'hosto ne veut pas le laisser partir. ?

Il est encore à côté de ses pompes, JdM.

HS > Et les parents ne pourraient pas la signer cette décharge vu que le patient ne le peut ?

c'est pour ça que la justice est saisie.

dis, tu sais au moins de quoi on parle ?

c'est quoi que tu ne comprends pas dans cette phrase : l'hosto ne veut pas le laisser partir. ?

Justement, sa mère s'y oppose. L'hôpital a fait toutes les démarches, utilisé tous les recours légaux pour s'en débarrasser.

ça on a vu, mais il ne veut pas le laisser partir en l'état.

HS > Et les parents ne pourraient pas la signer cette décharge vu que le patient ne le peut ?

Non il est majeur.

Un tuteur peut faire partir le patient dont il s'occupe contre avis médical, dans le cas de V.Lambert ça n'est possible vu qu'il n'est pas sous tutelle.

La mère a sorti une vidéo où on le voyait parler au téléphone, il peut bien signer une décharge.

De sa propre faiblesse.

Mais tu as eu des gosses, non ? Tu devais être au courant quand ils avaient faim ou soif, non

tous les mammifères ou les oiseaux alimentent leurs bébés jusqu'à l'autonomie. Là cela semble plus que compromis.

En Afrique, il aurait été bouffé par le village depuis longtemps.

En Afrique, il aurait été bouffé par le village depuis longtemps.

Aaaaaaahhhh c'est pour ça que l'autre bédouin est si hargneux....... :

ed : PTDRRRR

Signez vos directives anticipées!! ça peut vous arriver!! les techniques de réanimation sont redoutables! ils réaniment des gens dont ils savent parfaitement qu'ils seront des légumes!

Ed pour Rand > Je ne vois pas ce que les protestants viennent faire dans cette histoire puisqu'a priori il s'agit de catholiques.

Le Salkon est protestant.

Intéressant de savoir comment va se décider un futur médecin quand il a le choix entre sa religion et la demande des proches qui entrent en contradiction.

S'il rend la femme fautive, et prend parti, l'air de rien, ce n'est pas un hasard.

HS > Et les parents ne pourraient pas la signer cette décharge vu que le patient ne le peut ?

Non il est majeur.

Un tuteur peut faire partir le patient dont il s'occupe contre avis médical, dans le cas de V.Lambert ça n'est possible vu qu'il n'est pas sous tutelle.

apparemment, sa femme est tutrice en ce qui concerne son patrimoine mais pas sa vie!

HS > Et les parents ne pourraient pas la signer cette décharge vu que le patient ne le peut ?

c'est pour ça que la justice est saisie.

dis, tu sais au moins de quoi on parle ?

C'est une posture un peu facile la morale chrétienne. Entre les boat people de la méditerranée qui risquent de se noyer en mer et ce légume, la morale chrétienne, ou plutôt le message des évangiles est assez clair .

Je serais d'ailleurs curieux de connaitre les opinions de certains, si ce Vincent avait la peau noire ou s'appelait Mohammed .

Si les parents avaient leur fils malade chez eux 24 h sur 24, je ne suis pas sûr qu'ils auraient la même attitude.
Bonne remarque. On ne va pas rentrer dans ce débat qui comme les autres à ce sujet sert plus de ring de boxe que de lieu d'échange constructif. Mais si ces gens tiennent tant à la vie de leur fils, ce qui peut se comprendre après tout, qu'ils le rapatrient chez eux avec tout l'appareillage médical nécessaire et qu'ils le veillent jusqu'à la nuit des temps entouré de cierge, d'encens et de prières jusqu'à la nuit des temps, en se faisant relayer si besoin par les membres de leur groupuscule, avocats et curés compris. Ca libèrera un lit en soin intensif et fera faire des économies à la Sécu. Qu'ils assument leur choix

Oui mais selon notre futur médecin chrétien protestant à la rescousse, le Salkon, c'est la femme la fautive (évidement c'est une salope comme toutes les autres), machiavélique, qui exploite le lit d’hôpital avec le gars dedans pour faire fleurir l'affaire. Les parents eux sont des victimes qui ne veulent que le bonheur de leur fils auprès d'eux.

Bah disons que si la femme avait directement négocié avec les parents de V.Lambert pour savoir qui prendrait soin de lui on aurait jamais entendu parler de cette affaire. Après j'ai pas en tête la chronologie exacte des évènements et le moindre détail peut tout changer sur la façon de décider la poursuite/l'arrêt des soins.

La plupart des témoignages concordent pour dire que l'intéressé ne souhaitait pas être maintenue en vie de façon artificielle , maintenant il n'a plus besoin de respirateur ( me suis trompé , je pensais qu'il était encore intubé.... comme quoi. ) c'est un problème différent.

Le Dr Emmanuel Chevrillon, médecin spécialisé en rééducation et membre fondateur de l’association France Traumatisme crânien, regroupant les professionnels de santé en charge des personnes cérébro-lésées, s’est dit « bouleversé » par la décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), dans l’affaire Vincent Lambert. Cet arrêt montre, selon lui, un « glissement sémantique des valeurs au nom de la dignité ». « Les personnes qui vivent avec un handicap profond ne seraient plus dignes d’être des êtres humains », s’indigne-t-il. « Ce n’est pas le faible qui est protégé, mais son environnement et sa famille. Certes, elle vit un drame, c’est incontestable. Mais est ce que ça nous donne le droit de supprimer une vie, surtout quand la personne ne peut pas s’exprimer, et qu’elle est bien vivante ? », dénonce le praticien, parlant d’une « brèche » pour les 1 700 autres patients dans le même état que Vincent Lambert.

HS > Et les parents ne pourraient pas la signer cette décharge vu que le patient ne le peut ?

c'est pour ça que la justice est saisie.

dis, tu sais au moins de quoi on parle ?

C'est une posture un peu facile la morale chrétienne. Entre les boat people de la méditerranée qui risquent de se noyer en mer et ce légume, la morale chrétienne ou plutôt le message des évangiles est assez clair .

ben tiens, et il dit quoi ce message, Ô grand spécialiste ?