cemab C'est vous qui ne comprenait pas bien : Sans l'intervention des parents de Vincent Lambert, les soins auraient été interrompus conformément à sa volonté, et de quelle droit des personnes qui ne parlait plus a leur fils se permette de l’empêcher de partir ?

cemab La forme de tes messages je m'en fout. D'ailleurs ça te dessert.
Sur le fond tu présentes abusivement ton interprètation des textes de loi comme étant la loi. Il faut donc une nouvelle loi non ambigüe à cause des gens comme toi pour que la liberté quant à l'euthanasie soit respectée.

    cemab Tu perds visiblement la maîtrise de toi.

      Bonne nuit à tous.

      • H1g0 a répondu à ça.

        KRON Tu perds visiblement la maîtrise de toi.

        mdrr

        C'est vous qui ne comprenait pas bien : Sans l'intervention des parents de Vincent Lambert, les soins auraient été interrompus conformément à sa volonté, et de quelle droit des personnes qui ne parlait plus a leur fils se permette de l’empêcher de partir ?

          KRON

          Toute personne majeure peut rédiger ses « directives anticipées » concernant sa fin de vie.
          C’est une possibilité qui vous est donnée. Il s’agit pour vous d’exprimer vos volontés par écrit
          sur les décisions médicales à prendre lorsque vous serez en fin de vie, sur les traitements ou
          actes médicaux qui seront ou ne seront pas engagés, limités ou arrêtés

          Mais sachez que la loi a prévu que seules vos volontés de nature médicale constitueront des directives obligatoires pour les médecins qui s’occuperont de vous à la fin de votre vie
          https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf

          voilà, dès que vous aurez trouvé où se situe l'abus, on en reparlera

          H1g0

          on ne peut que féliciter les parents qui ont empêché un meurtre, puisque la justice a suspendu la procédure d'euthanasie : en d'autres termes, elle leur a donné raison.

          je me demande si vous ne faites pas exprès pour me donner un coup de main

            cemab N'importe quoi, ces parents sont des fanatiques religieux qui ne soucie pas un seul instant du bien de leur enfant ! Ils devraient être placé sous soutien psychologique mais laissez la tutrice de Vincent Lambert faire respecter ses choix

              H1g0 N'importe quoi, ces parents sont des fanatiques religieux qui ne soucie pas un seul instant du bien de leur enfant ! Ils devraient être placé sous soutien psychologique mais laissez la tutrice de Vincent Lambert faire respecter ses choix

              On s'en branle : la justice leur a donné raison. ce sont des fanatiques religieux aussi, la justice ?

              • H1g0 a répondu à ça.

                cemab La Justice ne leur a pas donné raison, La cour de Paris, la CEDH, et toute les procédures qu'ils ont été obligé de lancer sont bien la preuve que la justice ne leur a pas donné raison sinon il n'y aurait pas eu tant de procédure

                  H1g0 La Justice ne leur a pas donné raison, La cour de Paris, la CEDH, et toute les procédures qu'ils ont été obligé de lancer sont bien la preuve que la justice ne leur a pas donné raison sinon il n'y aurait pas eu tant de procédure

                  euh.... il est mort VL ?

                  non, donc la justice leur a donné raison.

                  Et tant qu'à être concret : et à vous, tort.

                  point barre.

                  • H1g0 a répondu à ça.

                    cemab Non la Justice à seulement mis en place des mesures conservatoire le temps que l'affaire soit de nouveau examiné, et vous savez quoi ? Les parents de Monsieur Lambert ne font que retarder l'inévitable ! Monsieur Lambert doit pouvoir partir conformément à ses demandes, est la est la vérité que vous refuser de voir !

                      H1g0

                      voilà, donc pour le moment , la justice leur a donné raison.

                      pfiouu

                      • H1g0 a répondu à ça.

                        cemab Mais pas du tout vous ne comprenez rien au système judiciaire en faite ! Quand une cour examine l'appel que l'avocat d'un tueur dépose et ce que cela signifie que la Justice cautionne le meurtre ? Non , cela veut dire qu'elle prend le temps d'examiner des nouveau elements, mais la il n'y pas de nouveau element, c'est une tentative vaine !

                          H1g0
                          pour le moment, elle a jugé que les éléments fournis n'établissaient pas que VL remplissait les conditions requises pour être tué.

                          et il n'est pas mort.

                          donc, pour le moment, elle a donné raison aux parents.

                          et à vous tort.

                          • H1g0 a répondu à ça.

                            cemab Non la cour à jugé qu'elle n'était pas compétente pour en juger et a transmis l'affaire a l'ONU pour qu'elle soit de nouveau examiné tout en ordonnant a titre conservatoire que la procédure soit mise en arret le temps de cette nouvelle examination , ce qui est logique et n'établis a strictement aucun moment qui a tort ou raison, encore un événement que vous déformer pour appuyer vos propos.

                              H1g0 Non la cour à jugé qu'elle n'était pas compétente pour en juger

                              Sans parler de juristes, je serais curieux de savoir si un médecin spécialisé parierait un orteil sur l’état des connaissances en médecine dans ne serait-ce que dix ans.
                              Remarquez, le docteur Sanchez risque plus qu'un orteil....

                              cemab de savoir ce que je ferai ? je n'en sais rien

                              Merci pour cette franchise.
                              Je voulais juste confirmer le point qu’entre les principes (bons au demeurant) et une situation personnelle particulière, il peut y avoir une différence de vue.
                              C’est chose faite.