Concernant la première guerre mondiale, ce n'est certes pas les contingents américains qui ont apporté la victoire. cette victoire est une victoire dû, avant toute chose à la France. La doctrine, les sacrifices, les choix technologiques français ont finit par payer.
Et puis, concernant cette guerre, s'il y avait un allié a remercier, ce serait la Russie en premier lieu, la Grande-Bretagne en second, certes pas les USA.
Excusez moi, mais je ne suis pas certain de comprendre comment on decide du niveau de remerciement qu'il est nécessaire de fournir a un pays suite a une guerre. Vous semblez vous baser sur le nombre de morts. Pourtant on pourrait considerer qu'un nombre de morts plus élever serait la consequence d'une campagne moins bonne. Il me semblait pas que se prendre des déverrouillés aider beaucoup ses alliés.
Aussi j'aurais penser que laisser tomber ses alliés était plus un malus qu'un bonus, mais comme je ne comprend pas cette échelle de remerciement dont vous semblez n'avoir aucun doute.
Les faits sont là. Les russes ont combattu a nos côtés dès le début de la première guerre mondiale. Ils ont combattu seul alors que les anglais, les américains et les belges pouvaient s'appuyer sur nous. La présence d'un Front orientale a permis d'éviter la concentration des forces allemandes contre nous ce qui tout le long de la guerre a été bien plus utile que l'arrivée a la dernière minute des américains, enfin le nombre de morts est, aussi, significatif du nombre de troupes engagés même s'il n'est pas exactement corrélé puisque interviennent, aussi, les erreurs stratégiques, l'équipement etc, mais dans le cas présent avec un ratio d'un américain tué pour 18 russes tué, il n'y a pas photo.
Enfin l'augmentation graduelle de troupes allemandes envoyés sur le front russe pour soutenir une autriche-hongrie bousculé sur ce front furent bien plus utile à la france que l'entrée, tardive, en guerre des américains.... Tardive et visant des intérêts douteux par ailleurs.
Globalement, qu'on soit américanophile ou non, il convient d'avoir conscience des réalités et non, de s'arrêter, à la propagande qui fait des américains nos éternels sauveurs... En matière militaire nous devons bien plus aux russes qu'aux américains dans les deux guerres mondiales.
Il est d'ailleurs intéressant de constater que, dans les années cinquante les sondages en France donnaient l'URSS comme principale acteur de la défaite allemande de la SGM, ce à 55%, aujourd'hui c'est 95% donnant les états-unis comme principale acteur de cette défaite. La propagande joue bien son rôle
Je ne comprend pas ceux qui défendent une position contraire aux faits historiques.
L'arrivée tardive des Américains fut précédé d'une aide économique pour les pays de l'entente.
Et c'est la que se pose le problème de jouer a qui a la plus grosse. Peut être que l'aide russe fut plus importante, mais l'aide américaine fut de tout les instants. Du coup comment on évalue le pays a remercier le plus?
Apporter des troupes fraiches pour combattre des troupes épuiser par 4 ans de combats, ca n'aide pas?
Prêter de l'argent ca n'aide pas?
Laisser tomber ses alliés ca aide?
Pour les motivations qui ont poussées les USA a entrer en guerre on peut citer leur président:
« L'Amérique doit donner son sang pour les principes qui l'ont fait naître… »
C'est le discourt devant les membres du congres qui ont votés la guerre. Est ce que les raisons douteuse font aussi parties de ce discourt?
Parce que c'est avec ce discourt que le congres a été convaincu de declarer la guerre.
Si ce n'était pas le discourt, peut être le complot allemand.
Apres c'est vrai que ca peut paraitre une vision angélique, mais si le diable existe, alors les anges aussi.
Pour la seconde guerre mondiale, se sont des sondages, ca vaut ce que ca vaut. Pour ce qui est de la réalité, c'est difficile de dire qui fut le principale acteur de la victoire des Alliés, mais dire que se fut la Russie bon pour les pro russes communistes ou pro Poutine, pas pour l'histoire.
