Taubira et Valls : 32 heures contre « valeur travail ». Face à des idées dissidentes au sein même de son gouvernement, Manuel Valls a réaffirmé avec fermeté sa ligne économique et sociale. Alors que Christiane Taubira a dit vendredi rêver « d’un monde où l’on pourrait travailler 32 heures par semaine » afin de préserver « la vie personnelle et la vie familiale », le Premier ministre a réagi en direct du Salon aéronautique du Bourget en déclarant que « ce que les Français veulent aujourd’hui, c’est du boulot ». Brandissant le « travail » et le « mérite » comme « valeurs », Manuel Valls a appelé à « sortir des dogmes » et à « s’engager pour la croissance et le travail dans notre pays ». (...) http://www.lesechos.fr/politique-societ ... 129996.php Madame Taubira, bravo ! L’opposition n’a pas perdu de temps pour réagir à cette ligne de division. « Christiane Taubira semble faire de la surenchère à gauche, a déclaré Sébastien Huyghe, porte-parole du parti Les Républicains. Quand on s’aperçoit que les 35 heures ont été une catastrophe pour notre pays, aujourd’hui, Manuel Valls devrait essayer de retrouver un peu de cohérence dans son gouvernement. Le gouvernement louvoie en permanence entre des mesures très à gauche et des mesures sociales-démocrates ». Même source. A mon avis, ce n'est pas la semaine de 35 h qui a détruit notre économie, mais la mondialisation et ses délocalisations ! Bien sûr, on n'aurait dû faire cette réduction en réduisant les salaires, mais les Français n'auraient pas accepté ! D'autre part, certains Français travaillent 40 h et plus par semaine, et d'autres n'ont pas de travail. Monsieur Valls, ce qu'il faut, c'est partager le travail ! Et ce n'est pas bien d'user les gens en leur demandant de travailler plus d'heures, de se robotiser, de ne plus être un humain qui jouit de la vie ! Cette gauche socialiste libérale n'est plus la Gauche !

le travail ne se partage pas ... c'est une utopie de gauche .... c'est comme un gateau ... il faut d'abord le faire grossir pour le partager entre plus de personnes ... Sinon les parts sont plus petites :

c est certainement pour ca que les pays qui s en sortent le mieux sont ceux qui travaillent le plus !!! encore une riche idée de la megere !!!

le travail ne se partage pas ... c'est une utopie de gauche .... c'est comme un gateau ... il faut d'abord le faire grossir pour le partager entre plus de personnes ... Sinon les parts sont plus petites : Je l'ai fait durant toute ma vie professionnelle, et cela a créé un emploi supplémentaire, d'abord à mi-temps, puis à temps plein. Le temps partiel permet d'avoir un revenu et du temps libre pour la famille et les loisirs.

le travail ne se partage pas ... c'est une utopie de gauche .... c'est comme un gateau ... il faut d'abord le faire grossir pour le partager entre plus de personnes ... Sinon les parts sont plus petites : Je l'ai fait durant toute ma vie professionnelle, et cela a créé un emploi supplémentaire, d'abord à mi-temps, puis à temps plein. Le temps partiel permet d'avoir un revenu et du temps libre pour la famille et les loisirs. Le temps partiel n'est pas un partage du travail, mais un partage du poste de travail. Vu le niveau des salaires pour le plus grand nombre il faudrait plutôt travailler 45 h pour avoir des revenus corrects. D'ailleurs ceux qui ont des revenus décents font rarement que 35 h.

Le temps partiel n'est pas un partage du travail, mais un partage du poste de travail. C'est ergoter pour peu de choses. Cette expression n'est qu'un raccourci ! J'aurais aussi bien pu dire "il faut partager l'emploi". Vu le contexte, j'ai été parfaitement claire ! Et ne me cherchez pas, vous me trouverez !

D'ailleurs ceux qui ont des revenus décents font rarement que 35 h. Le sage dit qu'il faut se contenter de peu ! On n'a qu'une vie, et on ne doit pas tant travailler ! Mais il y a aussi des accrocs au boulot qui évitent ainsi les relations d'intimité dans le couple et dans la famille. Fuite en avant bien masculine ! Cf. https://www.google.fr/search?q=accrocs+ ... O5sQG9q4I4

le travail ne se partage pas ... c'est une utopie de gauche .... c'est comme un gateau ... il faut d'abord le faire grossir pour le partager entre plus de personnes ... Sinon les parts sont plus petites : Je l'ai fait durant toute ma vie professionnelle, et cela a créé un emploi supplémentaire, d'abord à mi-temps, puis à temps plein. Le temps partiel permet d'avoir un revenu et du temps libre pour la famille et les loisirs. seulement voila , le temps partiel , faut pouvoir se le permettre !!! ce qui n est pas le cas de tout le monde !!!

Robotiser permet de garder les emplois en France...et permet la prosperite de mes affaires. :-)

Taubira et Valls : 32 heures contre « valeur travail ». Face à des idées dissidentes au sein même de son gouvernement, Manuel Valls a réaffirmé avec fermeté sa ligne économique et sociale. Alors que Christiane Taubira a dit vendredi rêver « d’un monde où l’on pourrait travailler 32 heures par semaine » afin de préserver « la vie personnelle et la vie familiale », le Premier ministre a réagi en direct du Salon aéronautique du Bourget en déclarant que « ce que les Français veulent aujourd’hui, c’est du boulot ». Brandissant le « travail » et le « mérite » comme « valeurs », Manuel Valls a appelé à « sortir des dogmes » et à « s’engager pour la croissance et le travail dans notre pays ». (...) http://www.lesechos.fr/politique-societ ... 129996.php Madame Taubira, bravo ! L’opposition n’a pas perdu de temps pour réagir à cette ligne de division. « Christiane Taubira semble faire de la surenchère à gauche, a déclaré Sébastien Huyghe, porte-parole du parti Les Républicains. Quand on s’aperçoit que les 35 heures ont été une catastrophe pour notre pays, aujourd’hui, Manuel Valls devrait essayer de retrouver un peu de cohérence dans son gouvernement. Le gouvernement louvoie en permanence entre des mesures très à gauche et des mesures sociales-démocrates ». Même source. A mon avis, ce n'est pas la semaine de 35 h qui a détruit notre économie, mais la mondialisation et ses délocalisations ! Bien sûr, on n'aurait dû faire cette réduction en réduisant les salaires, mais les Français n'auraient pas accepté ! D'autre part, certains Français travaillent 40 h et plus par semaine, et d'autres n'ont pas de travail. Monsieur Valls, ce qu'il faut, c'est partager le travail ! Et ce n'est pas bien d'user les gens en leur demandant de travailler plus d'heures, de se robotiser, de ne plus être un humain qui jouit de la vie ! Cette gauche socialiste libérale n'est plus la Gauche Après l'imposition des 35h qui n'ont pas fait baisser le chômage et ont, au passage, interdit aux citoyens de travailler davantage s'ils le souhaitaient, il y en a encore pour suivre ce délire utopique et surtout hypocrite qu'ils appellent niaisement "le partage". Il n'y a qu'à voir le chômage en hausse incessante malgré l'instauration des 35 h pour constater que cette mesure est une supercherie. Et Taubira veut en rajouter une couche à l'approche des élections afin que les branleurs votent pour ceux qui détruisent donc le travail, mais aussi l'identité et la culture de ce pays. Sous les applaudissements de certains neuneux qui voient dans ces mesures du résultat là où il n'y en a jamais eu. Dieu que certains français sont bêtes comme leurs pieds. Autant proposer aux citoyens de rester chez eux et de toucher un salaire comme s'il travaillaient, là c'est sur que le pays ira mieux. Nous ne sommes pas sorti de l'auberge avec des glands pareils qui plussoient les pseudos mesures des manipulateurs des peuples. quand à Valls, il fait de la com aussi en voulant passer aux yeux des électeurs comme l'homme de droite de la gauche, de la situation, en rempruntant un discours proche d'un Sarkozy. Pourquoi il ne l'a pas proposé et appliqué ce qu'il dit le Manu car il me semble qu'il est au gouvernement, non? Aussi hypocrite et manipulateur que l'UMP, en gros. Font des discours à l'approche des élections et/ou pour flatter l’électeur mais ça n'en branle pas une quand ils sont au pouvoir. Et les plus cons dans le peuple, de croire encore au père noël.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Taubira et Valls : 32 heures contre « valeur travail ».

saint-emilion

Si les 35h avaient été mises en place avec un peu de bon sens et en mettant tout le monde autour d'une table, peut être aurait-ce pu déboucher sur quelque chose de positif, mais là, il n'y avait rien à espérer. Maintenant si Taubira pense que les 32h vont améliorer quoi que ce soit à la situation de l'emploi elle se leurre totalement. Les artisans, ni les PME n'embaucheront et comme les grands groupes dégraissent depuis des années, on va dans le mur.

fermier87

J'ai visité les usines Audi à Ingolstadt (à recommander d'ailleurs)

Le temps de travail y est flexibilisé.

De mémoire, il oscille entre 25 et 34h.

Payait 25h ?????

logos

Ha le fameux "travailler plus"...

Pour info l'Allemagne ne travaille globalement pas "plus" qu'en 1999.

Elle a surtout développé le temps partiel mal payé et mal protégé.

jipi

Comme dirait l'autre, ils préfèrent les mini-boulots au maxi-chômage.

clovis_1er

Ha le fameux "travailler plus"...

Pour info l'Allemagne ne travaille globalement pas "plus" qu'en 1999.

Elle a surtout développé le temps partiel mal payé et mal protégé.

Pourquoi toujours opposer ceux qui veulent travailler plus et les glandeurs ?

laissons ceux qui veulent bosser plus le choix de le faire ... ET le temps partiels aux glandeurs qui privilégient famille, loisirs, sport, plage etc ...

il faut toujours que la gauche impose ses idées à tout le monde ...

LIBERTÉ

clovis_1er

[Si il n'y avait pas cette charge fiscale et réglementaire, les 35hrs seraient une excellente mesure car toutes heures supplémentaires rapportent quelques sous en plus au salarié, ce qui est un encouragement au travail juste avant le week-end !

Tu défends maintenant les lois Sarkozy avec l’exonération des charges :

tu oses ....

greg1075

C'est pas une question de travailler plus. C’est une question de ne pas imposer de travailler moins ou de ne pas travailler du tout.

allmen67

Seul le "Kurtzarbeit" a permis à l'Allemagne de surnager en terme de taux de chômage.

Celui qui n'a pas compris que le temps de travail réel est en baisse depuis plus d'un siècle et que ça continuera ainsi partout dans le monde est perdu pour l'humanité.

logos

Comme dirait l'autre, ils préfèrent les mini-boulots au maxi-chômage.

Les mini-boulots, c'est toujours plus facile de les vanter quand on y est pas dedans.

Pourquoi toujours opposer ceux qui veulent travailler plus et les glandeurs ?

laissons ceux qui veulent bosser plus le choix de le faire ...

ET le temps partiels aux glandeurs qui privilégient famille, loisirs, sport, plage etc ...

Depuis quand le temps partiel est toujours choisi ?

wolfy

Je comprends Taubira sur le sujet. J'aimerais ne travailler que 32h chaque semaine ou prendre ma retraite à 57 ans comme l'ont fait mes parents. Profiter de la vie sans m'abimer au boulot.

Beaucoup de gens font des métiers qu'ils n'aiment pas , parfois pénibles , usant physiquement ou nerveusement , mal payés avec un mérite non reconnu.

Fillon par exemple demande de bosser jusqu'à 67 ans , il ne tiendrait pas un mois dans certains endroits.

C'est facile de claironner le travailler plus , de demander le rallongement du départ à la retraite car le Dieu Economie s'en portera mieux mais derrière ils ignorent les vies broyées par ce cirque infernal.

Taubira rêve d'un monde idéal mais je crains que l'on s'en éloigne de plus en plus.

poto

Le monde du travail va se diviser en deux, ceux qui vont bosser et gagner un peu de blé et ceux qui vont traîner 25, 32, 35 heures dans une boîte et passer leur temps à gueuler contre la Société qui les embauche et la société en général et en plus, ces derniers sont souvent pour un partage de tout ce qui ne leur appartient pas: le temps (De travail) et la richesse (Des autres).

greg1075

Evidemment que tout le monde signerait à l’idée de ne travailler que 32h par semaine, et de prendre sa retraite à 57 ans. L’idée est idéaliste et séduisante. L’escroquerie politicienne, à moins que cela ne soit que de la bêtise simple, est de présenter l’idée de réduction de temps de travail comme une solution au chômage. Taubira rêve que la France entière roule en Porsche alors qu’on a à peine un budget Fiat.

[supprimé]

Chez les Allemands, la solution au chômage a été la dénatalité.

Ce n'est pas moins contre nature que le partage du travail, philosophiquement parlant.

logos

Evidemment que tout le monde signerait à l’idée de ne travailler que 32h par semaine, et de prendre sa retraite à 57 ans. L’idée est idéaliste et séduisante. L’escroquerie politicienne, à moins que cela ne soit que de la bêtise simple, est de présenter l’idée de réduction de temps de travail comme une solution au chômage. Taubira rêve que la France entière roule en Porsche alors qu’on a à peine un budget Fiat.

Quand on impose à une partie de la population de bosser à temps partiel, c'est quoi sinon une forme de réduction officieuse du temps de travail ?

Cette polémique a au moins le mérite de soulever le débat : comment fait-on lorsque même dans le pays développé le plus compétitif au monde

il n'y a plus assez de temps pleins pour tout le monde ? On renvoie les femmes à la maison ? On accroît le nombre de "working poors" ?

On programme son suicide démographique ? Ça peut peut-être tenir dans des sociétés imbibées de libéralisme ou très disciplinées, mais en France ?

clovis_1er

Je comprends Taubira sur le sujet. J'aimerais ne travailler que 32h chaque semaine ou prendre ma retraite à 57 ans comme l'ont fait mes parents. Profiter de la vie sans m'abimer au boulot.

Le probleme n'est pas là, qu'elle est le courage de s'attaquer aux régimes spéciaux, il faut avant de demander au privé de travailler plus, aligner tous les régimes de retraites sur ceux du privé:

42 années de cotisation

62 ans

20 meilleures années

là cette conne réclame de bosser 32h par semaine, mais si c'est pour partir à la retraite à 67 ans c'est pas la peine :

je préfère bosser 40h et partir à 62 ans :

clovis_1er

Chez les Allemands, la solution au chômage a été la dénatalité.

Ce n'est pas moins contre nature que le partage du travail, philosophiquement parlant.

je ne pense pas que ce soit voulu :

mais ça rejoint ce que je défends, limiter à 3 enfants par foyer,

en effet à quoi ça sert d'en faire 8 si c'est pour qu'ils soient au chomage

jipi

Comme dirait l'autre, ils préfèrent les mini-boulots au maxi-chômage.

Les mini-boulots, c'est toujours plus facile de les vanter quand on y est pas dedans.

Tu préfères le chômage ?

jipi

Celui qui n'a pas compris que le temps de travail réel est en baisse depuis plus d'un siècle et que ça continuera ainsi partout dans le monde est perdu pour l'humanité.

Les chinois sont passés aux 35 heures ? Les indiens ont leur 4ème semaine de congés payés ? Les coréens sont à mi-temps ??

gondebaud

Les mini-boulots, c'est toujours plus facile de les vanter quand on y est pas dedans.

Tu préfères le chômage ?

Personnellement, oui, je préfère.

450€/mois pour 32h/semaine, cela ne permet pas de vivre pour esperer une retraite de 150€/mois....

C'est pire que de l'esclavage.

Les minijobs est quasiment généralisé et représente 1 salarié sur 6 soit à peu près notre population au SMIC.

clovis_1er

Les mini-boulots, c'est toujours plus facile de les vanter quand on y est pas dedans.

Tu préfères le chômage ?

Personnellement, oui, je préfère.

450€/mois pour 32h/semaine, cela ne permet pas de vivre pour esperer une retraite de 150€/mois....

C'est pire que de l'esclavage.

Les minijobs est quasiment généralisé et représente 1 salarié sur 6 soit à peu près notre population au SMIC.

et oui :

le probleme est général, il y a trop de personnes et pas assez de travail

il faut arriver à supprimer l'immigration et renvoyer chez eux les chomeurs qui ne sont pas Français

il faudra y arriver un jour avant que la France ne coule

« Page précédente Page suivante »