J'ai fait l'effort de me taper les 36 pages de cette super étude signée "André Posokhow, Diplômé d’expertise comptable"
Du coup je me permets de faire un pavé
- L'immigration pour lui c'estt carrément tous les immigrés et leurs descendants
Peu importe leur origine ou leur nationalité. C'est à dire que dans ses chiffres on trouve tous les
immigrés et descendants d'origine européenne et ayant la nationalité française depuis parfois des
dizaines d'années. On arrive donc à environ 10 millions de personnes, soit 15% de la population totale.
Du coup c'est quoi l'enjeu de cette "étude" ? Poser la question de virer ou dénationaliser 15% du pays ? :
De là découle la seconde remarque,
- La majorité des "coûts" n'ont en fait rien de spécifique aux immigrés.
Par exemple il va prendre les dépenses totales de l'Assurance maladie, les diviser par 15%, voilà ça fait
genre + 20Md€ de "coût de l'immigration". Il applique d'ailleurs la même méthode pour les retraites sans
vérifier si la proportion est identique.
- Certains "coûts" sont en fait des manques à gagner estimés
Par exemple il prend la fraude fiscale totale estimée (par un syndicat de gauche en plus, bouhh),
il la divise toujours par 15%. Et voilà, encore +20 ou 30 milliards dans la balance.
Il inclue aussi des milliards de crédits d'impôts ou les APL qui tombent in fine dans la poche
de beaucoup de non-immigrés.
- L'impact macro-économique et de long terme ne sont pas pris en compte.
Il s'agit uniquement des dépenses / recettes publiques à instant T.
C'est cette prise en compte qui a fait évoluer les calculs de Jean-Paul Gourévitch.
Mais évidemment pas dans le sens souhaité par Posokhow... Ce dernier prend le long terme mais
uniquement quand ça l'arrange. Par exemple il rajoute comme ça +20 Md€ au titre de l'intérêt
de "la dette générée par l'immigration depuis 1990".
