non, c'est le législateur, nos élus qui dans la loi autorise de débrancher dans un état végétatif ou sans espoir, sur décision des familles
Les médecins ne font que donner leur diagnostique de végétatif ou de sans espoir
Et la Justice suit la décisions des médecins, qui eux même se base sur l'état des recherches. Ca revient donc au même que ce que j'affirmais. En dernier lieu, ce sont les scientifiques qui décident de la vie ou de la mort d'un individu. Le législateur, lui, lui donne ce droit.
Et au delà de ce cas précis, la société doit elle faciliter la suicide pour toutes les personnes qui souhaitent en finir ? Va t on ouvrir des salles de suicides, comme on ouvre aujourd'hui des salles de shoot, afin de permettre à toutes les personnes trouvant leur vie trop difficile de se faire un petite injection létale tout confort ?
ça je suis pour, mais la loi est contre, sauf dans des cas précis
C'est ce qu'on appelle la culture de mort. Plutôt que de soulager ces personnes pour qu'elles continuent de vivre, on choisit la facilité de les laisser mourir.
Vous imaginez un peu jusqu'où cela peut nous mener. Une personne souffre d'une grave dépression, on lui offre la possibilité de suicider, et le problème est réglé. Sauf qu'aujourd'hui, la même personne on essaye de la soigner, et souvent après un passage très difficile elle finit par renaître. Dans votre meilleur des mondes, ces personnes n'auront tout simplement aucune chance. La voie royale sera le suicide assisté.
Oh mais rassurez-vous, notre société a conservé la notion de sacré, elle va dépenser des millions pour sauver une vie tout en laissant des millions de gens crever de faim ou sous les bombes sur la planète
avez vous conservé le sens du sacré ?
Etes-vous prêt à donner tous vos revenus pour maintenir en vie tout le monde coûte que coûte ?
Car c'est ça qui est nécessaire si pour vous toute vie est sacrée.
Ce n'est pas une question d'utilitarisme, on donne de quoi vivre à des tas de gens qui n'ont plus d'utilité dans la société.
Si, c'est totalement une question d'utilitarisme. La mort de Vincent Lambert n'est qu'une étape, et vous ne le voyez même pas. Derrière nous avons toutes les autres personnes en fin de vie, tous nos vieux, tous nos handicapés, qui nous coutent cher et ne nous rapportent rien. On commence par des cas d'exception pour finir par généraliser le procédé.
C'est exactement la même tactique que pour l'adoption par les homosexuels. Au moment où le PACS est passé, ils nous juraient leurs grands dieux que jamais il ne serait question d'adoption. Qu'il s'agissait juste de protéger le pauvre conjoint inverti qui allait se retrouver sans le sou. Résultat 15 après, nous en sommes à la veille des adoptions par les invertis, à la GPA, PMA et autres pratiques du docteur Frankenstein, où l'enfant ne sera plus réduit qu'à une marchandise à laquelle tout le monde aura droit. Nous allons de plus en plus vers la chosification de la personne humaine.
