La France ne veut pas engager de bonnes réformes comme ses partenaires européens alors qu'elle sorte de l'Europe ! L'allemagne c'est 2% de croissance prévus cette année et 500 000 emplois vacants, l'espagne une baisse de 2,6% de son chômage... vous ne devinerez jamais ce que le dernier de la classe Hollande a suggéré à ses collègues européens, en somme il leur dit qu'il faut se battre contre le chômage, ils ont dû bien se foutre de sa tronche !

Une "bonne réforme" qui sacrifie une partie de sa population et l'avenir démographique de sa nation n'est pas si "bonne" que ça.

Quand à l'Espagne, ils sont passés de 25 à 23% de chômage en sabrant les salaires et le social comme jamais, la belle affaire !

Une "bonne réforme" qui sacrifie une partie de sa population et l'avenir démographique de sa nation n'est pas si "bonne" que ça.

Quand à l'Espagne, ils sont passés de 25 à 23% de chômage en sabrant les salaires et le social comme jamais, la belle affaire !

si démographie veut dire immigration subie, non merci :

hollande d'ailleurs ne sacrifie pas la démographie en s'attaquant à la famille avec le mariage gay par exemple ou la forte baisse des allocations familiales :

donc déjà la gauche sacrifie la démographie ....

les salaires et le social ne sont pas forcément indispensables. Il vaut mieux un boulot au smic que pas de boulot du tout. Et le social c'est une connerie de la gauche.

aider les gens pour tout au final ne rend service à personne ... Il faut un minimum: santé, retraite, chomage ... mais après les conneries comme la prime de rentrée ou la prime de noel :

c'est pourtant la seule solution

une fiscalité unique qui rend vain l'évasion fiscale, l'optimisation fiscale, limite les délocalisation.

Pour éviter ça il faudrait une fiscalité mondiale

Ils ont choisi de faire baisser artificiellement les chiffres du chômage à coup d'emplois aidés après c'est un choix mais il ne faut pas pleurer si rien ne change; le capitalisme n'est pas parfait mais au moins il a le mérite de changer en surface les choses, dommage pour ceux qui sont laissés sur le bord de la route. Notre cher pays préfère l'assistanat à un pays qui travaille, c'est toujours bien d'avoir un pauvre sous perfusion mou et sans aucune volonté.

les emplois aidés ont toujours été un moyen utilisé et abusé.

Les autres mesures ont un effet plus lent, mais on en fait quand même, même si ça reste insuffisant.

On ne préfère pas l'assistanat, mais on n'a pas le courage de pratiquer des mesures qui feraient descendre les gens dans la rue. S'il n'y avait pas des manifs et des grèves à la moindre tentative de changement, il y a longtemps que le pays aurait été réformé.

Mais avec ce niveau de chômage et sans assistanat, ce serait des émeutes.

Au lieu de réformer nos gauchistes depuis Mitterrand ont trouvé beaucoup de subterfuges pour acheter la paix sociale, Europe ou pas la France est un pays anti-réformiste.

Au lieu de réformer nos gauchistes depuis Mitterrand ont trouvé beaucoup de subterfuges pour acheter la paix sociale, Europe ou pas la France est un pays anti-réformiste.

gauchistes et droitistes

On aurait une droite en France crois-moi que les vrais réformes auraient été engagées et porteraient des fruits comme l'allemagne dix ans en arrière.

On aurait une droite en France crois-moi que les vrais réformes auraient été engagées et porteraient des fruits comme l'allemagne dix ans en arrière.

j'imagine que vous ne qualifiez pas Sarkozy de droite

Non ça c'était avant, il m'a bien berné avec ses promesses non tenues et surtout il n'a pas réformé en profondeur ni le marché du travail, ni la fiscalité, ni fais des coupes encore plus drastiques dans le fonctionnement de l'État ! J'ai mis du temps à comprendre que la France n'a jamais eu une politique complètement libérale comme on le voit chez la plupart des pays de l'OCDE.

c'est pourtant la seule solution

une fiscalité unique qui rend vain l'évasion fiscale, l'optimisation fiscale, limite les délocalisation.

Pour éviter ça il faudrait une fiscalité mondiale

Bonjour,

Avec un salaire mondial et des allocations sociales mondiales ...

Cordialement.

c'est pourtant la seule solution

une fiscalité unique qui rend vain l'évasion fiscale, l'optimisation fiscale, limite les délocalisation.

Pour éviter ça il faudrait une fiscalité mondiale

Bonjour,

Avec un salaire mondial et des allocations sociales mondiales ...

Cordialement.

Et pendant qu'on y est un gouvernement mondial.

L'Europe à 28 qui pense aujourd'hui que cela fonctionne!

Pourtant au départ une belle idée de créer une seule unité fraternelle,etc,etc....avec aussi comme objectif de faire de l'Europe une force économique capable de rivaliser et de nous protéger des états mastodontes ,Etats-Unis,Chine entre autre.

Sauf que l'emballement à pris le dessus sur le raisonnable avec un élargissement mené au pas de charge sans unification préalable des règles élémentaires communes .Et la cacophonie actuelle entre états quasiment tous soucieux avant tout de préserver leurs prérogatives dans tous les domaines est on ne peut plus criarde! Et on avance pas!

Les anglais toujours indécis quant-à rester ou non dans l'Europe au point d 'à nouveau trancher par référendum pour continuer ou non.

La France tiraillée elle aussi non pas d'être ou non dans l'Europe mais de faire maintenant un constat amer plus on avance dans cette Europe plus on se sent progressivement des dindons de la farce (X milliards donnés en pure perte pour la Grèce, intervention militaire applaudie certes par les états européens mais à part cela on ne peut dire avoir un autre soutien significatif de leur part).

Les allemands qui exigent mordicus avant toute évolution le respect des engagements pris, ce qui semble pour une communauté qui entend exister un minimum à respecter.

Quant aux autres états au lieu d'essayer de mesurer ce qui est bon ou pas soit on les taxes de profiteurs ou quasiment de sous états et ceci dit avec une certaine suffisance.

Alors Macron dans tout cela au moins il lance des idées , que l'on adhère ou pas , pour relancer l'Europe en panne. Se lance t-il dans une entreprise vouée à l'échec?

Peut-être que l'idée d'une Europe à 2 vitesses remet en cause les fondements de base de la construction européenne mais ne vaut-il mieux pas avancer à la majorité relative plutôt que de s'enliser? L'idée de grands emprunts européens dont la charge se trouve ensuite répartie sur l'ensemble des états pour qui croit en l'Europe n'est pas immédiatement à rejeter il me semble

si démographie veut dire immigration subie, non merci :

hollande d'ailleurs ne sacrifie pas la démographie en s'attaquant à la famille avec le mariage gay par exemple ou la forte baisse des allocations familiales :

donc déjà la gauche sacrifie la démographie ....

En quoi le mariage gay réduit-il la natalité ? :

En tout cas, on s'en fout de Hollande, on parlait du fait de réduire ses dépenses publiques et son taux de chômage

grâce à la baisse de la natalité. Il faut juste avoir conscience que ça n'a pas que des avantages. Notamment le besoin

d'importer de plus en plus d'immigrés pour équilibrer ses comptes et faire tourner l'économie.

les salaires et le social ne sont pas forcément indispensables. Il vaut mieux un boulot au smic que pas de boulot du tout.

Sauf que les "réformes" sur le modèle anglais ou allemand ne créront pas plus de boulots au smic et à temps pleins.

Mais des millions de temps partiels courts, sous-payés, ultra-flexibles et mal couverts.Mais on évite de le dire trop fort,

il faut que le sacro saint mot de "réforme" garde sa connotation positive.

Et le social c'est une connerie de la gauche. aider les gens pour tout au final ne rend service à personne ...

Il faut un minimum: santé, retraite, chomage ... mais après les conneries comme la prime de rentrée ou la prime de noel :

Ces "petites aides" ne représentent qu'une petite part des dépenses sociales.

85% des dépenses sociales sont constituées par les retraites (1er poste) et la santé (2nd).

Dépenses qui profitent à tout le monde et pas à une minorité "d'assistés" comme on voudrait nous le faire croire.

Le macron je crois qu'on le connait assez ...

c'est un ultra libéral extrémiste aux ordre de son ancien employé, le sieur Rotschild

Il est au gouvernement avec pour mission de tenter d'ultra libéraliser au maximum la société française.

Entre avoir un État plus souple, plus fluide et moins gourmand d'impôts , et l'ultra libéralisation extrême que souhaite macron, il y a quand même un juste milieu.

Ben justement non tu le connais pas :)

Trouve un seul de ses propos ou acte qui soit ultralibéral.

Quant á la banque Rothschild, elle fait partie actuellement de celles qu'on peut qualifier de bonne finance, loin des mafias UBS, HSBC, des asiatiques etc...

C'est une banque d'affaires, Macron y faisait de la fusion d'entreprises, une activité utile.

Et le social c'est une connerie de la gauche. aider les gens pour tout au final ne rend service à personne ...

Il faut un minimum: santé, retraite, chomage ... mais après les conneries comme la prime de rentrée ou la prime de noel :

Ces "petites aides" ne représentent qu'une petite part des dépenses sociales.

85% des dépenses sociales sont constituées par les retraites (1er poste) et la santé (2nd).

Dépenses qui profitent à tout le monde et pas à une minorité "d'assistés" comme on voudrait nous le faire croire.

Qu'est ce qui vous gêne dans le fait que tous les français ne se sentent pas un devoir d'obligation ou de solidarité vis à vis de tous les autres français?

Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le fait qu'a partir du moment ou une solidarité devient obligatoire celle-ci perd tout son sens?

Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le fait que, du moment ou c'est l'état qui s’octroie la notion de solidarité citoyenne, il abolit toute responsabilité individuelle dans cette solidarité?

Finalement, qu'est ce qui vous empêcherait, vous, d'aider votre prochain, si l'état mettait fin à cette imposé?

Enfin, et surtout, pourquoi souhaitez vous être solidaire de gens que, ça se trouve, vous détesteriez, et, inversement, comment accepter la solidarité de gens que vous détesteriez de même?

Non ça c'était avant, il m'a bien berné avec ses promesses non tenues et surtout il n'a pas réformé en profondeur ni le marché du travail, ni la fiscalité, ni fais des coupes encore plus drastiques dans le fonctionnement de l'État ! J'ai mis du temps à comprendre que la France n'a jamais eu une politique complètement libérale comme on le voit chez la plupart des pays de l'OCDE.

Personne n'est libéral en Europe, pas plus que dans le monde.

Entre 75 et 90% des Francais sont contre la fin du CDI.

La réduction des dépenses publiques, elle se fait en fonction de la croissance. C'est idiot d'avoir 1% de croissance, de faire 1% de décroissance et de plonger en récession.

La fiscalité c'est déja pas mal ce qui a été fait, compte tenu que c'est financé par des réductions de dépenses en majorité.

Qu'est ce qui vous gêne dans le fait que tous les français ne se sentent pas un devoir d'obligation ou de solidarité vis à vis de tous les autres français?

Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le fait qu'a partir du moment ou une solidarité devient obligatoire celle-ci perd tout son sens?

Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le fait que, du moment ou c'est l'état qui s’octroie la notion de solidarité citoyenne, il abolit toute responsabilité individuelle dans cette solidarité?

Finalement, qu'est ce qui vous empêcherait, vous, d'aider votre prochain, si l'état mettait fin à cette imposé?

Enfin, et surtout, pourquoi souhaitez vous être solidaire de gens que, ça se trouve, vous détesteriez, et, inversement, comment accepter la solidarité de gens que vous détesteriez de même?

parce qu'on fait partie d'une nation.

c'est un peu comme un couple

les époux se doivent mutuelle assistance

l'assistance de vos enfants ou ascendant est également obligatoire.

la solidarité obligatoire n'est pas un non sens

et comme pour un couple, vous pouvez briser cette obligation en quittant le pays.

après le niveau de solidarité est choisi nos représentant élus à la majorité. Ca peut monter et descendre

c'est un peu comme un couple

Non.

Ma compagne, je l'ai choisi, pas mes concitoyens.

Argument rejeté, suivant.

et comme pour un couple, vous pouvez briser cette obligation en quittant le pays.

Non.

Mon identité je ne l'ai pas choisi, ni cette solidarité obligatoire.

Je peux divorcer d'une femme, mais ni de ma langue, ni de ma peau.

Argument rejeté.

Vous faites l'apologie d'une restriction de liberté. Vous considérez comme juste d'imposer une manière de fonctionner aux citoyens qui relève, non de la paix sociale, mais de choix idéologiques et de moyens de contrôle. Une manière malsaine qui plus est puisqu'elle détruit le concept de solidarité et infantilise les citoyens en les rendant dépendant de l'état.

Sur la dépense sociale, la France n'est pas la plus généreuse, on est 9e en Europe.

Devant, il y a l'Islande, la Norvége, la Suéde, le Danemark, la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg et la Suisse.

L'Allemagne l'est un peu moins que la France car il y a moins d'enfants et ils ont fait le choix de supprimer en partie la sécu aux pauvres, y compris aux minijobs.

Non ça c'était avant, il m'a bien berné avec ses promesses non tenues et surtout il n'a pas réformé en profondeur ni le marché du travail, ni la fiscalité, ni fais des coupes encore plus drastiques dans le fonctionnement de l'État ! J'ai mis du temps à comprendre que la France n'a jamais eu une politique complètement libérale comme on le voit chez la plupart des pays de l'OCDE.

Personne n'est libéral en Europe, pas plus que dans le monde.

Entre 75 et 90% des Francais sont contre la fin du CDI.

La réduction des dépenses publiques, elle se fait en fonction de la croissance. C'est idiot d'avoir 1% de croissance, de faire 1% de décroissance et de plonger en récession.

La fiscalité c'est déja pas mal ce qui a été fait, compte tenu que c'est financé par des réductions de dépenses en majorité.

Tu vis sur quelle planète pour sortir une telle foutaise comme quoi aucun pays n'est libéral ? Aux US le chômage frôle les 5% et il n'y existe pas un CDI à la française... Pour réduire les dépenses il faut d'abord passer par des réformes structurelles pas des réformettes et quant à la fiscalité il faut la rendre plus simple pour les particuliers mais surtout pour les entreprises qui n'ont aucune vision à long terme vu que les règlementations changent en permanence; on attend encore la simplification administrative dont les 2/3 des mesures n'ont pas encore été mises en oeuvre. :