Ou plutôt bonsoir ! Je m'appelle Joseph Fouché (vous croyiez vraiment que je donnerai ma véritable identité ???) , je suis passionné de politique (comme vous, sans aucun doute) et j'aime particulièrement les controverses (les débats à propos desquels tout le monde est d'accord sont sans intérêts à mon sens, car il n'existe aucun échange). J'espère que je me plairais en votre compagnie. Au plaisir !

et vous n'avez jamais pensé à faire une demande pour changer de nom ? ed : bonsoir

Le fait d'admirer ce genre de personnage m'a toujours complètement dépassé...

Le fait d'admirer ce genre de personnage m'a toujours complètement dépassé... C'est que vous le connaissez mal :) Je ne peux pas dire que je l'aime. Il est à bien des égards horrifique. Mais lisez une biographie complète et objective et vous verrez qu'il est aussi extrêmement intelligent et rusé. Une véritable araignée humaine tissant sa toile de réseaux à travers toute la France et réussissant toujours à sauver sa peau, pour mourir vieux (soixante ans c'était à l'époque pour une moyenne d'âge de 30 ans !) et de vieillesse... Non, je ne l'aime pas. Mais il me fascine !

et vous n'avez jamais pensé à faire une demande pour changer de nom ? ed : bonsoir Bien au contraire, mon nom m'ouvre toutes les portes du pouvoir et de la richesse. Pourquoi en changer ?

en effet, y en a bien qui réussissent en s'appelant Hollande, on n'est pas à un nom près

en effet, y en a bien qui réussissent en s'appelant Hollande, on n'est pas à un nom près Certes, mais je doute que l'on puisse comparer les quotients intellectuels des deux hommes.

en effet, y en a bien qui réussissent en s'appelant Hollande, on n'est pas à un nom près Certes, mais je doute que l'on puisse comparer les quotients intellectuels des deux hommes. aucun des deux n'a pu éviter grâce à son QI qu'on dise de lui que c'était un salaud ou une burne. après, ils peuvent se battre sur les décimales si les intéresse c'est vrai...

Bien au contraire, mon nom m'ouvre toutes les portes du pouvoir et de la richesse. Pourquoi en changer ? Hey Jo ! Le nom réel ou le virtuel ? Ça fait une différence quand même.

Le fait d'admirer ce genre de personnage m'a toujours complètement dépassé... C'est que vous le connaissez mal :) Je ne peux pas dire que je l'aime. Il est à bien des égards horrifique. Mais lisez une biographie complète et objective et vous verrez qu'il est aussi extrêmement intelligent et rusé. Une véritable araignée humaine tissant sa toile de réseaux à travers toute la France et réussissant toujours à sauver sa peau, pour mourir vieux (soixante ans c'était à l'époque pour une moyenne d'âge de 30 ans !) et de vieillesse... Non, je ne l'aime pas. Mais il me fascine Au contraire, je le connais bien. Mais nous n'avons visiblement pas les mêmes critères de jugement. Personnellement, je me fiche de savoir qu'il était rusé - il l'était effectivement-; ce qui m'importe, ce sont ces qualités morales, complètement inexistantes. Fouché, c'est l'incarnation du cynisme politique : il ne croyait en rien, en aucune idée ; il voulait juste du pouvoir.

en effet, y en a bien qui réussissent en s'appelant Hollande, on n'est pas à un nom près Certes, mais je doute que l'on puisse comparer les quotients intellectuels des deux hommes. aucun des deux n'a pu éviter grâce à son QI qu'on dise de lui que c'était un salaud ou une burne. après, ils peuvent se battre sur les décimales si les intéresse c'est vrai... Ouais mais ya une différence gigantesque : Fouché est resté grâce a sa malice au pouvoir pendant près de 30 ans et a toujours réussi à éliminer, politiquement et/ou physiquement ses ennemis (exemple Robespierre) , et il a réussi à travestir l'histoire et à tromper les historiens en la façonnant à son profit (c'est le cas de la chute de Robespierre, ce dernier étant transformé en tyran déchu, et les thermidoriens dont il fait partie, qui pourtant ont été bien plus sanguinaires que Robespierre, sont devenus des héros... Or, bon nombre d'historiens continuent encore aujourd'hui à croire à ces fantaisies). Alors que Hollande aura "dirigé" cinq ans en perdant une partie de sa majorité et la confiance de son parti, et en se forgeant la réputation, non d'un "salaud" (on pourrait plutot dire ça de Sarko) mais d'"andouille", ce qui est encore plus humiliant, selon moi.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bonjour, bonjour !

cemab

A chacun de mes passages sur ce forum, je lis une petite remarque concernant le QI; cela devient fatigant. Le test de QI, comme les concours, et autres tests psychotechniques sont de grosses arnaques : il s'agit de juger l'intelligence, qui est quelque chose de qualitatif, en la mesurant, c'est à dire en la quantifiant. C'est complètement aberrant, quel que soit, les paramètres que l'on utilise.

C'est comme si j'inventais un quotient de beauté, ou un quotient de méchanceté, ou autres aberrations.

Le rapport entre intelligence et test de logique, n'est pas plus évident que le rapport entre masse du cerveau et intelligence que mettait soi - disant en évidence la craniométrie. Les deux sont tout aussi cons.

Du calme, l'ami. Il s'agit d'une expression.

Fouché, le roy des quotes

af90

François-René de Chateaubriand

Oui, c'est l'épisode le plus connu. C'est surtout en référence aux agissements des deux nommés pendant la Révolution française. Il ne faut pas y voir une allusion à leur multiples retournements de vestes ; Chateaubriand a aussi beaucoup retourné sa veste dans les années 1815 - 1830: tantôt défenseur de la charte de 1814, tantôt plus proche des ultras...

fouché

Ce Fouché ne peut être frontiste, il s'exprime correctement, écrit bien, et avec des paragraphes compréhensibles et un argumentaire construit. Méfiance néanmoins, il y en a quelques-uns comme lui ici. Peu, mais il y en a.

Eh bien, je ne peux que me réjouir que tu aies tort , à l'issue d'un raisonnement extrêmement stéréotypé.

Je suis frontiste. Et je ne suis pas un méchant illettré haineux, ignare et qui lis mein kampf.

Comme quoi les clichés ont la vie dure...

Pourquoi "méfiance" ? Est-ce un crime d'avoir des convictions politiques sur un forum... politique ?

[supprimé]

Ptain, c'est une pépinière ce forum.

fouché

François-René de Chateaubriand

Absolument. Je crois d'ailleurs que Napoléon, qui ne le supportait pas, avait dit de lui qu'il était un opportuniste (je parle de Chateaubriand).

af90

Autant, je vois de l'opportunisme chez Fouché et Talleyrand, qui voulaient avant tout faire carrière quel que soit le moyen; autant, j'en vois moins chez Chateaubriand ; j'ai surtout l'impression qu'il avait du mal à s'en tenir à une conviction, et que cela influençait ses choix. C'est pas la quête du pouvoir qui me semble être son moteur.

Mais je peux me tromper.

cemab

Ptain, c'est une pépinière ce forum.

il marche au subjonctif lui, va falloir changer de braquet vous

fouché

Autant, je vois de l'opportunisme chez Fouché et Talleyrand, qui voulaient avant tout faire carrière quel que soit le moyen; autant, j'en vois moins chez Chateaubriand ; j'ai surtout l'impression qu'il avait du mal à s'en tenir à une conviction, et que cela influençait ses choix. C'est pas la quête du pouvoir qui me semble être son moteur.

Mais je peux me tromper.

Si le Pouvoir avec un grand "P" ne l’intéressait pas, il cherchait peut-être à être bien vu des régimes successifs. A être apprécié... Alors je pense qu'on peut , si cette analyse est correcte bien sûr et je ne suis pas un spécialiste de Chateaubriand, assimiler un tel comportement à de l'opportunisme.

[supprimé]

il marche au subjonctif lui, va falloir changer de braquet vous

D'un autre côté Chiffonnette m'ennuyait déjà.

af90

Le romantisme de Chateaubriand tend à me laisser penser cela. On est bien loin du froid réalisme de Talleyrand au congrès de Vienne - qui nous a bien rendu service- et de la manière dont Fouché a su louvoyer pour rester dans les arcanes du pouvoir de la Terreur à 1815.

Fouché et Talleyrand étaient détestes de tous, mais au combien nécessaire de par leur compétence; c'est d'ailleurs ce qui nourrit votre fascination, avec leur légende noire.

cemab

il marche au subjonctif lui, va falloir changer de braquet vous

D'un autre côté Chiffonnette m'ennuyait déjà.

bon espoir malgré son pseudo

fouché

Le romantisme de Chateaubriand tend à me laisser penser cela. On est bien loin du froid réalisme de Talleyrand au congrès de Vienne - qui nous a bien rendu service- et de la manière dont Fouché a su louvoyer pour rester dans les arcanes du pouvoir de la Terreur à 1815.

Fouché et Talleyrand étaient détestes de tous, mais au combien nécessaire de par leur compétence; c'est d'ailleurs ce qui nourrit votre fascination, avec leur légende noire.

Voilà, vous avez finalement compris la raison de mon pseudonyme.

[supprimé]

Eh bien, je ne peux que me réjouir que tu aies tort , à l'issue d'un raisonnement extrêmement stéréotypé.

Je suis frontiste. Et je ne suis pas un méchant illettré haineux, ignare et qui lis mein kampf.

Pourquoi "méfiance" ? Est-ce un crime d'avoir des convictions politiques sur un forum... politique ?

Mon raisonnement n'est basé que sur la stéréotypie du frontiste de base ici. Quant à Mein Kampf, je pourrais le lire en gauchiste curieux.

Non, quand il y a de l’argument, c'est même plutôt bien vu. Il va juste falloir nous faire à l'idée qu'il y en ait un de plus qui possède ces qualités, habitués que nous sommes aux "baseux".

fouché

Eh bien, je ne peux que me réjouir que tu aies tort , à l'issue d'un raisonnement extrêmement stéréotypé.

Je suis frontiste. Et je ne suis pas un méchant illettré haineux, ignare et qui lis mein kampf.

Pourquoi "méfiance" ? Est-ce un crime d'avoir des convictions politiques sur un forum... politique ?

Mon raisonnement n'est basé que sur la stéréotypie du frontiste de base ici. Quant à Mein Kampf, je pourrais le lire en gauchiste curieux.

Non, quand il y a de l’argument, c'est même plutôt bien vu. Il va juste falloir nous habituer à ce qu'il y en ait un de plus qui possède ses qualités, habitués que nous sommes aux "baseux".

D'accord, je comprends mieux. Ravi de pouvoir contraster avec les baseux qui selon vous ne peuplent que trop ce forum.

cemab

le concept de "frontiste de base" mis en exergue par les socialos m'épatera toujuours

conan-le-cimmerien

les débats à propos desquels tout le monde est d'accord sont sans intérêts à mon sens, car il n'existe aucun échange

Au plaisir !

le seul topic consensuel sur fopo c'est l hommage aux chats

ici tout le monde admire ces sublimes créatures qui incarnent la perfection

[supprimé]

le seul topic consensuel sur fopo c'est l hommage aux chats

ici tout le monde admire ces sublimes créatures qui incarnent la perfection

Du tout.

Mais pire que les chats, il y a ceux qui les adulent.

conan-le-cimmerien

la jalousie est un vilain défaut

fac

Ce Fouché ne peut être frontiste, il s'exprime correctement, écrit bien, et avec des paragraphes compréhensibles et un argumentaire construit. Méfiance néanmoins, il y en a quelques-uns comme lui ici. Peu, mais il y en a.

Je suis frontiste. Et je ne suis pas un méchant illettré haineux, ignare et qui lis mein kampf.

Non tu es juste à la mode et dans le flot du politiquement correct moderne.

Bienvenu chez toi.

clavier56

le seul topic consensuel sur fopo c'est l hommage aux chats

ici tout le monde admire ces sublimes créatures qui incarnent la perfection

Perdu, je suis pour les chiens ....surtout ceux de chasse

« Page précédente Page suivante »