Une Anglaise de 46 ans a accepté de faire une GPA pour son fils inverti de 24 ans. Une première au Royaume-Uni. L'amour maternel est sans limites, dit-on. À 46 ans, Anne-Marie Casson a accepté de porter l'enfant de son fils Kyle, 24 ans. Elle n'est donc pas seulement la grand-mère de Miles, huit mois, mais aussi la femme qui lui a donné naissance et qui a «porté» une ovule fécondée par le sperme de son propre fils. L'enfant est né en juillet dernier. La semaine dernière, un tribunal a jugé que Kyle pouvait adopter Miles. Auparavant Kyle était enregistré à la fois comme le frère et le père de Miles. Après décision du juge, il devient le seul parent biologique et légal de l'enfant, enregistré à l'état civil de mère inconnue. Au Daily Mail, il déclare: «Je ne l'ai jamais considéré comme mon frère, même si légalement, il l'était. Tout comme légalement, il était le fils de ma mère.» Le jeune père se défend des critiques suscitées par sa démarche: «Je sais que certaines personnes sont contre ce que nous avons fait, mais je crois que quiconque peut s'occuper d'un enfant a le droit d'avoir un enfant.» «Personne n'a le droit de nier à quelqu'un cette opportunité, défend-il. Nous sommes supposés vivre dans un monde où tout le monde a le droit aux mêmes chances, mais les gens célibataires sont discriminés.» Homosexuel, Kyle a toujours voulu avoir des enfants. Mais il n'a pas souhaité attendre d'être en couple pour adopter. «L'adoption, c'est super, mais pourquoi choisir l'adoption alors que je pourrais avoir mon propre enfant?» «Je me fiche de ce que les gens pensent. Il est soigné. Il est aimé. J'ai tout payé moi-même», insiste-t-il. «Pourquoi mon fils n'aurait pas le droit d'être père alors qu'il peut procurer à l'enfant un foyer et de l'amour?», renchérit sa mère. Le jeune homme revendique son célibat: «J'ai toujours été indépendant et je serai heureux d'être seul avec Miles pendant quelques années.» Mais Kyle reconnaît qu'il compte sur l'aide de sa mère . Quand il reprendra son travail au supermarché, c'est elle et son mari qui s'occuperont de l'enfant pendant la journée.

: Le monde est vraiment perdu et à la dérive pour en arriver à une telle abomination. Un homosexuel doit accepter le fait que son état lui enlève le droit à avoir un enfant, la nature est trop bien faite.

Bonjour mamie - maman. Je ne sais trop s'il faut rire, tellement c'est ridicule; pleurer, tellement c'est absurde ; ou vomir, tellement c'est dégoutant !

Une Anglaise de 46 ans a accepté de faire une GPA pour son fils inverti de 24 ans. Une première au Royaume-Uni. L'amour maternel est sans limites, dit-on. À 46 ans, Anne-Marie Casson a accepté de porter l'enfant de son fils Kyle, 24 ans. Elle n'est donc pas seulement la grand-mère de Miles, huit mois, mais aussi la femme qui lui a donné naissance et qui a «porté» une ovule fécondée par le sperme de son propre fils. L'enfant est né en juillet dernier. La semaine dernière, un tribunal a jugé que Kyle pouvait adopter Miles. Auparavant Kyle était enregistré à la fois comme le frère et le père de Miles. Après décision du juge, il devient le seul parent biologique et légal de l'enfant, enregistré à l'état civil de mère inconnue. Au Daily Mail, il déclare: «Je ne l'ai jamais considéré comme mon frère, même si légalement, il l'était. Tout comme légalement, il était le fils de ma mère.» Le jeune père se défend des critiques suscitées par sa démarche: «Je sais que certaines personnes sont contre ce que nous avons fait, mais je crois que quiconque peut s'occuper d'un enfant a le droit d'avoir un enfant.» «Personne n'a le droit de nier à quelqu'un cette opportunité, défend-il. Nous sommes supposés vivre dans un monde où tout le monde a le droit aux mêmes chances, mais les gens célibataires sont discriminés.» Homosexuel, Kyle a toujours voulu avoir des enfants. Mais il n'a pas souhaité attendre d'être en couple pour adopter. «L'adoption, c'est super, mais pourquoi choisir l'adoption alors que je pourrais avoir mon propre enfant?» «Je me fiche de ce que les gens pensent. Il est soigné. Il est aimé. J'ai tout payé moi-même», insiste-t-il. «Pourquoi mon fils n'aurait pas le droit d'être père alors qu'il peut procurer à l'enfant un foyer et de l'amour?», renchérit sa mère. Le jeune homme revendique son célibat: «J'ai toujours été indépendant et je serai heureux d'être seul avec Miles pendant quelques années.» Mais Kyle reconnaît qu'il compte sur l'aide de sa mère . Quand il reprendra son travail au supermarché, c'est elle et son mari qui s'occuperont de l'enfant pendant la journée. C'est comme pour le dépucelage ... Ça reste en famille ! :

Après décision du juge, il devient le seul parent biologique et légal de l'enfant, enregistré à l'état civil de mère Une fois le gamin devenu ado, il voudra comprendre d'où il vient, comme tout un chacun. Bon courage pour lui expliquer...

Cette notion de "droit" à l'enfant m'a toujours choqué...un enfant n'est pas une possession, on ne va pas réclamer un enfant parce qu'on y a droit. Et on ne fait pas un enfant n'importe comment, en s'en foutant complètement des conséquences. On peut vouloir un enfant, mais il n'y a pas une obligation de satisfaire ce droit. Si quelqu'un ne peut concevoir, il y a l'adoption, si il ne peut adopter, c'est que la situation ne s'y prête pas.

Si quelqu'un ne peut concevoir, il y a l'adoption, si il ne peut adopter, c'est que la situation ne s'y prête pas. Il faut relativiser quelque peu. Il existe des problèmes de conception que la technologie peut résoudre sans transgresser l'éthique.

C'est dégoûtant en quoi ? En dehors du fait que le gosse ait son frère pour père et sa grand-mère pour mère?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

UK: une mère donne naissance à l'enfant de son fils inverti

cemab

pourquoi immoral ?

La naissance de cet enfant relève de l'inceste.

Même si le type n'a pas couché avec sa mère, l'enfant qu'elle a porté avait la moitié de son matériel génétique provenant de son père, c'est à dire du fils de la femme l'ayant portée.

C'est un truc de cinglé, quel que soit le bout par lequel on prend cette histoire.

Je n'imagine même pas les ravages psychiques potentiels sur le gosse quand il va découvrir son ascendance...

Au passage, ses "parents" sont aussi complètement cinglés. Son père avait bien d'autres possibilités d'avoir un enfant. Si il a choisi celle-ci, c'est bien qu'il a un pet au casque.

L’inceste (du latin incestum : souillure, rendre impur1) désigne une relation sexuelle entre membres de la même famille et soumise à un interdit.

Ce n'est pas de l'inceste.

L'enfant est officiellement est né de mère inconnue, comme cela aurait été le cas de n'importe quel accouchement sous X.

et officieusement ?

no-pass

Officiellement, Adam à couché avec sa mère et/ou avec sa soeur.

abdul

La GPA, le don de sperme, le don d'ovule et la bâtardise sont tous immoraux, dans le sens où l'on procrée un être humain moralement rabaissé et perdu, dès sa naissance. Et là, on en rajoute juste une couche à l'immoralité de départ. Pourtant, il y a tant d'enfants à adopter sinon soutenir via une association Emmaüs ou d'autres.

morb

Non, ce n'est pas la mère de l'enfant, ni juridiquement ni biologiquement ..

Donc ce n'est pas elle qui a accouché de l'enfant? Ce n'est pas elle qui va allaiter? Elle est la mère, qu'on le veuille ou non, elle est la mère, l'enfant grandit dans son ventre, passe 9 mois dans son ventre. Peu importe les manipulations des médecins.

On ne sait pas si va l'allaiter déjà ... et deuxio il ne serait pas le premier enfant à être allaité par quelqu'un d'autre que la mère ... bref .. on est un peu HS là.

Etes vous pour ou contre la GPA dans le cas ou la mère (sic ;)) n'est pas en mesure pour raisons médicales d'accoucher d'un enfant (malformation utérine ...)

morb

L’inceste (du latin incestum : souillure, rendre impur1) désigne une relation sexuelle entre membres de la même famille et soumise à un interdit.

Ce n'est pas de l'inceste.

L'enfant est officiellement est né de mère inconnue, comme cela aurait été le cas de n'importe quel accouchement sous X.

et officieusement ?

Relisez mon message, y compris la phrase que vous avez supprimée,

simplet

Non, ce n'est pas la mère de l'enfant, ni juridiquement ni biologiquement ..

On ne sait pas si va l'allaiter déjà ... et deuxio il ne serait pas le premier enfant à être allaité par quelqu'un d'autre que la mère ... bref .. on est un peu HS là.

Donc vous ignorez le reste du commentaire pour discuter du fait qu'elle l'allaite ou non.

Etes vous pour ou contre la GPA dans le cas ou la mère (sic ;)) n'est pas en mesure pour raisons médicales d'accoucher d'un enfant (malformation utérine ...)

Je suis contre la GPA, en dehors d'un couple(marié ou paxé), non stérile (une homme et une femme, ne pouvant concevoir à cause d'un problème de sperme paresseux, ou d'ovaire malade), et encore, je reste perplexe du fait de la complexité de la chose. Mais dans le cadre d'un homosexuel, célibataire, qui fait un gamin à sa mère, c'est immoral, et montre l'ignominie d'un homme capricieux, qui estime que c'est son droit d'avoir un gamin.

cemab

Ce n'est pas de l'inceste.

L'enfant est officiellement est né de mère inconnue, comme cela aurait été le cas de n'importe quel accouchement sous X.

et officieusement ?

Relisez mon message, y compris la phrase que vous avez supprimée,

ben y a pas officieusement.

(je supprime ce qui ne m'intéresse pas pour préciser ce que j'attends.)

jipi

Je suis contre la GPA, en dehors d'un couple(marié ou paxé), non stérile (une homme et une femme, ne pouvant concevoir à cause d'un problème de sperme paresseux, ou d'ovaire malade), et encore, je reste perplexe du fait de la complexité de la chose. Mais dans le cadre d'un homosexuel, célibataire, qui fait un gamin à sa mère, c'est immoral, et montre l'ignominie d'un homme capricieux, qui estime que c'est son droit d'avoir un gamin.

Pas du tout, c'est le droit à l'enfant pour tous prôné par les progressistes-pour-un -monde-meilleur.

Quand les progrès de la science permettront de croiser les humains avec des chiens, des chats et des poissons rouges, il suffira que quelqu'un revendique le droit d'avoir un gosse avec Mirza pour faire passer le reste du monde pour réactionnaire.

Le Docteur Moreau n'aura même plus besoin de se cacher dans son île.

morb

On ne sait pas si va l'allaiter déjà ... et deuxio il ne serait pas le premier enfant à être allaité par quelqu'un d'autre que la mère ... bref .. on est un peu HS là.

Donc vous ignorez le reste du commentaire pour discuter du fait qu'elle l'allaite ou non.

Etes vous pour ou contre la GPA dans le cas ou la mère (sic ;)) n'est pas en mesure pour raisons médicales d'accoucher d'un enfant (malformation utérine ...)

Du tout je n'ai pas ignoré le reste de votre message, je vous ai posé une question en retour.

Si vous êtes plus perplexe quant à la GPA pour des couples stériles (impossibilité de porter un enfant) c'est que vous considérez que le caractère immoral est moins évident. Vous considérez que la mère est celle qui portera l'enfant ou celle à qui appartiennent les ovules ? (pour rappel on était en train de discuter pour savoir si la grand mère est aussi la mère de l'enfant).

simplet

Je suis contre la GPA, en dehors d'un couple(marié ou paxé), non stérile (une homme et une femme, ne pouvant concevoir à cause d'un problème de sperme paresseux, ou d'ovaire malade), et encore, je reste perplexe du fait de la complexité de la chose. Mais dans le cadre d'un homosexuel, célibataire, qui fait un gamin à sa mère, c'est immoral, et montre l'ignominie d'un homme capricieux, qui estime que c'est son droit d'avoir un gamin.

Pas du tout, c'est le droit à l'enfant pour tous prôné par les progressistes-pour-un -monde-meilleur.

Le Docteur Moreau n'aura même plus besoin de se cacher dans son île.

C'est ce que je dis...quand je dis un homme, c'est parce que je parle de ce cas en particulier. Mais en effet, en élargissant la vision, on a une société qui estime que si l'autre à quelque chose, pourquoi pas moi? Si une femme peut donner la vie, pourquoi pas un homme? et si et si et si...et on s'accorde des droits contre nature. On entre dans une violation de la nature, au service du caprice.

morb

Je suis contre la GPA, en dehors d'un couple(marié ou paxé), non stérile (une homme et une femme, ne pouvant concevoir à cause d'un problème de sperme paresseux, ou d'ovaire malade), et encore, je reste perplexe du fait de la complexité de la chose. Mais dans le cadre d'un homosexuel, célibataire, qui fait un gamin à sa mère, c'est immoral, et montre l'ignominie d'un homme capricieux, qui estime que c'est son droit d'avoir un gamin.

Pas du tout, c'est le droit à l'enfant pour tous prôné par les progressistes-pour-un -monde-meilleur.

Le Docteur Moreau n'aura même plus besoin de se cacher dans son île.

Les hommes ne réclament pas le droit de donner la vie, mais le droit d'élever un enfant...

simplet

Donc vous ignorez le reste du commentaire pour discuter du fait qu'elle l'allaite ou non.

Etes vous pour ou contre la GPA dans le cas ou la mère (sic ;)) n'est pas en mesure pour raisons médicales d'accoucher d'un enfant (malformation utérine ...)

Du tout je n'ai pas ignoré le reste de votre message, je vous ai posé une question en retour.

Donc je dois répondre à votre question alors que vous ignorez le reste? Alors ignorez le passage sur l'allaitement, et répondez au reste.

Dans mon empressement pour répondre, j'avoue avoir mal répondu, et confondu GPA et GMA, GPA je suis contre, peu importe le cas.

Pour moi la mère est celle qui porte l'enfant. C'est la mère biologique, c'est elle qui a nourrit l'enfant, et permis sa croissance pendant 9 mois.

morb

Dans mon empressement pour répondre, j'avoue avoir mal répondu, et confondu GPA et GMA, GPA je suis contre, peu importe le cas.

Pour moi la mère est celle qui porte l'enfant. C'est la mère biologique, c'est elle qui a nourrit l'enfant, et permis sa croissance pendant 9 mois.

Euh c'est quoi la GMA ? je connais PMA, GPA, mais pas GMA.

simplet

Dans mon empressement pour répondre, j'avoue avoir mal répondu, et confondu GPA et GMA, GPA je suis contre, peu importe le cas.

Pour moi la mère est celle qui porte l'enfant. C'est la mère biologique, c'est elle qui a nourrit l'enfant, et permis sa croissance pendant 9 mois.

Euh c'est quoi la GMA ? je connais PMA, GPA, mais pas GMA.

PMA, je dors peu en ce moment, d'où mes erreurs, sinon la réponse?

morb

Dans mon empressement pour répondre, j'avoue avoir mal répondu, et confondu GPA et GMA, GPA je suis contre, peu importe le cas.

Pour moi la mère est celle qui porte l'enfant. C'est la mère biologique, c'est elle qui a nourrit l'enfant, et permis sa croissance pendant 9 mois.

Euh c'est quoi la GMA ? je connais PMA, GPA, mais pas GMA.

PMA, je dors peu en ce moment, d'où mes erreurs, sinon la réponse?

C'est justement pour vous donner cette fameuse réponse (est elle la mère ?) que je vous pose toutes ces questions :)

Pour moi : elle n'est pas la mère.

Donc, une femme qui ne peut pas porter une enfant, la médecine n'a pas le droit de l'aider, c'est bien cela que vous dites ?

cemab

non, mais ptete que la science n'a pas cet avis, cf la réponse de Haaa.

ed : ah oui, j'oubliais

no-pass

La science n'a que faire de la morale/éthique.

simplet

Euh c'est quoi la GMA ? je connais PMA, GPA, mais pas GMA.

PMA, je dors peu en ce moment, d'où mes erreurs, sinon la réponse?

C'est justement pour vous donner cette fameuse réponse (est elle la mère ?) que je vous pose toutes ces questions :)

Pour moi : elle n'est pas la mère.

Donc, une femme qui ne peut pas porter une enfant, la médecine n'a pas le droit de l'aider, c'est bien cela que vous dites ?

J'ai dis que j'étais contre la gestation pour autrui, pas contre la PMA, dans les circonstances que j'ai décrite. Pour le bien de l'enfant, si la science doit assister un couple dans son projet de procréation, cette assistance ne doit pouvoir venir que dans le cas où les conditions optimum seront réunis (couple stable, financièrement stable, un homme une femme...).

Pour ce qui est de la gestation pour autrui, c'est du troc d'enfant "tu veux un enfant? attend, je peux le faire pour toi!". Qu'est-ce qui empêche à ce niveau la, des parents parfaitement capable d'avoir des enfant, de payer quelqu'un d'autre pour le faire pour eux, afin de ne pas "subir" les 9mois qui précède(et je met subir entre guillemets, parce que je suis en plein dedans, et moi je trouve ça génial).

Qui est la mère biologique de l'enfant pour vous?

français_catholique

Une conséquence logique du libéralisme : pas d'obstacle au désir ni au plaisir, surtout pas les générations futures.

Ah non, les avancées sociétales sont une prérogative de gauche.C'est bien ce que je dis : le PS est un parti libéral. Ce genre de loi le prouve, mais également toutes ses interventions en économie.

ju18

La science n'a que faire de la morale/éthique.

Ah c'est nouveau ça.

« Page précédente Page suivante »