pourquoi immoral ?
La naissance de cet enfant relève de l'inceste.
Même si le type n'a pas couché avec sa mère, l'enfant qu'elle a porté avait la moitié de son matériel génétique provenant de son père, c'est à dire du fils de la femme l'ayant portée.
C'est un truc de cinglé, quel que soit le bout par lequel on prend cette histoire.
Je n'imagine même pas les ravages psychiques potentiels sur le gosse quand il va découvrir son ascendance...
Au passage, ses "parents" sont aussi complètement cinglés. Son père avait bien d'autres possibilités d'avoir un enfant. Si il a choisi celle-ci, c'est bien qu'il a un pet au casque.
L’inceste (du latin incestum : souillure, rendre impur1) désigne une relation sexuelle entre membres de la même famille et soumise à un interdit.
Ce n'est pas de l'inceste.
L'enfant est officiellement est né de mère inconnue, comme cela aurait été le cas de n'importe quel accouchement sous X.
Par contre je vous rejoint sur un truc, le fait de cacher l'ascendance maternelle de cet enfant et de faire en sorte qu'il ne l'apprenne jamais, peut faire penser qu'on reconnait qu'il lui serait nocif de l'apprendre....
