Pourquoi les écrits soi-disant religieux-pourvoyeurs-de-vérité-et-de-lumière sont toujours à la remorque des découvertes scientifiques, et se sentent constamment obligées d'interpréter leurs discours pour les plaquer aux démonstrations cartésiennes ?
Descartes était un religieux, comme l'immense majorité des savants de l'histoire. Vous méconnaissez gravement celle-ci. Le développement de la science est à 99% une volonté de l'Eglise catholique. Une preuve en est que cela n'a pas eu lieu ailleurs. Une autre preuve en est que presque tous les savants sont des religieux, et toutes les universités. Le cas de Galilée est également une preuve : ses travaux lui étaient directement commandités par son ami le pape. Ce n'est qu'à partir du 18ème siècle que les francs-maçons, en prenant le pouvoir, se sont arrogés une gloire qui ne leur appartenait pas, à cause du scientisme de leur religion.
Pour ce qui est de l'islam, il n'a jamais rien créé dans ce domaine, pas plus que l'hindouisme ou l'animisme africain.
J'imagine que tous les scientifiques de l'époque étaient croyants à la base, ce qui ne permet aucunement d'attribuer les avancées de la science à l'église.
- La méthode de Descartes est totalement en contradiction avec les préceptes de la religion.
- Même si les travaux de Galilée ont été commandés par le pape, leurs conclusions se sont révélées hérétiques. Il faut être schizophrène au dernier degré pour attribuer le mérite de ses découvertes à la religion catholique.
Les musulmans vont t'expliquer, au même titre que les catholiques ou les juifs, que leur bouquin contient toute la science du monde moderne...
mwé, bof.
il a surtout été demandé à Galilée de prouver son hypothèse ou à défaut, de la présenter comme telle. Si je ne me trompe pas, jamais l'Eglise n'a taxé d'hérésie le système de Copernic, pour la bonne et simple raison que la Bible n'est pas un bouquin scientifique.
(pas oublier que toute cette affaire commence parce que Galilée s'est ramassé comme une merde à propos des comètes.)
