Tout à fait,d'ailleurs la TROÏKA est aujourd'hui dans l’œil du cyclone.
Si les pays pauvres n'arrivent pas à se relever c'est bien sous la pression de la finance et du FMI, sous la direction des USA et de l'UE.
"Le Fond Monétaire International (FMI) octroie des crédits aux états africains, les taux sont évidemment exorbitants, si bien que les gouvernements doivent
privatiser dans tous les secteurs afin de rembourser (temporairement) la dette …"
DOC : "mondialisation : quand le FMI fabrique la misère" https://www.youtube.com/watch?v=9S28Wjpd1fg
non, les taux sont bien en dessous de ce qu'ils peuvent espérer par les canaux traditionnels, sinon, ils ne prendraient pas les prêts du FMI
en 2014, les taux étaient de 0%
Si on leur impose des privatisations, c'est pour dynamiser l'économie
http://www.imf.org/external/np/exr/fact ... wlendf.htm
http://www.imf.org/external/French/pubs ... 2112BF.htm
pour la grèce ils ne sont pas nul mais quand même en dessous des intérêts du marchés
il ne faut pas oublier que les taux de la grèce étaient montés à près de 40% en 2012 et qu'ils sont à présent à 10% pour des prêts qui ont une bonne chance de ne pas être remboursés
Tant que la France restera dans l'OTAN elle n'aura AUCUNE indépendance face aux USA (De Gaulle l'avait compris).
La Russie c'est l'Europe, il n'y a aucune raison de refuser de composer avec elle.
pour moi, ce n'est pas un problème d'OTAN, mais de faiblesse économique qui nous oblige à une certaine solidarité avec les autres pays Européens dont nous attendons une certaine indulgence de nos dérapages sur le déficit.
sur le fond du problème, ce n'est pas simple. La majorité de l'Ukraine souhaite rallier l'Europe, s'imaginant améliorer ses conditions de vie.
La Russie estime que l'Ukraine reste un satellite qu'il n'est pas question de laisser partir.
L'Ukraine voulait rallier l'Europe mais en conservant un tarif préférentiel des satellites sur le gaz.
Ca a développé un antagonisme en Ukraine vis à vis des russophones favorables à rester proche de la russie et les pro européens.
A un tel point que l'est préfère à présent rallier la Russie.
Vue l'état de haine développée, je ne vois plus d'autres possibilité
Le rôle des USA dans tout ça n'est pas clair, puisque comme l'Europe, ils ont jusqu'ici refusé d'armer l'Ukraine pour éviter l'escalade alors que la Russie a armé sans complexe l'est et même envoyer des troupes.
Les Etats-Unis poussent à l’escalade militaire contre la Russie...
Le gouvernement Obama arme directement l’Ukraine... que les Etats-Unis fourniraient au régime pro-occidental de Kiev des "aides supplémentaires de nature économique et autres"...
http://www.mondialisation.ca/les-etats- ... ie/5430509
Le problème principal est donc de savoir qui a commencé et à qui tout cela profite.
Les médias occidentaux font porter la responsabilité du conflit sur la Russie.
Mais récemment, George Friedman, le fondateur et directeur de Stratfor, une société d’analyse géopolitique surnommée la "CIA privée" aux Etats-Unis,
a déclaré dans une interview au quotidien russe Kommersant (le 21 décembre 2014) :
"La Russie définit l’événement qui a eu lieu au début de cette année comme un coup d’Etat organisé par les USA.
Et en vérité, ce fut le coup le plus flagrant dans l’histoire."
Cette position sera confirmée (très prudemment il est vrai) par Barak Obama qui déclare à Fareed Zakaria, de CNN dans une interview du
31 janvier dernier : « (…) Mr. Poutine prit sa décision concernant la Crimée et l’Ukraine, non pas selon un projet de grande stratégie mais parce
qu’il avait été pris de cours par les protestations du Maidan suivies de la fuite de Ianoukovitch après que nous ayons arrangé un accord de transition
de gouvernement en Ukraine..."
