L'argument crétin repris jusqu'ici plusieurs fois.
"La consommation est déjà intermittente, donc on s'en fout de l'intermittence de la production".
Pour les Einstein de fopo donc :
Le Poids d'une boîte à porter est changeant et chaotiquement réparti :
Les crétins prétendent qu'utiliser deux bras solides et stables est alors inutile, qu'un port de force changeant totalement aléatoire conviendra.
Votre boîte finira à terre son contenu endommagé.
Le système électrique a besoin d'être stable. Ajouter aux aléas de consommation des aléas de production (car ils ne coïncident pour s'annuler que dans des têtes malades), c'est se foutre bêtement dans la fange, et multiplier les besoin de stockage (dont nous sommes déjà loin d'avoir la capacité nécessaire pour profiter au maximum du pilotable, car c'est cher)
