Fini le fascisme, fini le nazisme, fini le communisme. Aujourd'hui, le grand péril de nos sociétés modernes, c'est le complotisme, bien devant d'ailleurs l'islamisme ou le fondamentalisme. Il n'existe plus aujourd'hui qu'une seule vérité révélée, celle qui nous est fournie par la classe politico-médiatique. Il est n'est pas question de la contester. Le fait même de s'interroger constitue en soi un crime complotiste, dont les auteurs doivent être identifiés, traités et réintégrés dans le cercle républicain, dixit Nathalie Saint Cricq. qc03SlaK_KA Un peu comme Wintson dans "1984". On ne détruit plus les corps, mais l'âme. C'est beaucoup plus efficace. Car finalement, le véritable danger à l'avenir ce n'est pas le terrorisme, mais bel est bien la remise en cause du discours officiel. Le terrorisme, au contraire, c'est utile à l'état. Ca lui permet de prendre des mesures liberticides pour traiter les déviants. Quelques morts dans un attentat, ça touche une couille de l'état sans lui faire bouger l'autre, voir même ça lui renforce la bourse. Par contre, si le client il commence à ne plus trop y croire, là ça peut commencer à sentir le roussi. C'est pourquoi, il est impératif de mettre le paquet dans des mesures pédagogiques voir coercitives de masse en direction de nos chères têtes blondes ou brunes. Faut bien les cadrer, avant que leurs consciences ne puissent les faire dévier vers cet abyme intellectuel que constitue la réflexion personnelle. Faut leur imprimer tout un tas de slogans faciles de sorte qu'ils en soient tellement gavés que le doute ne puisse plus les atteindre. Faut également leur apprendre à identifier, traiter et reintégrer les déviants dès leur plus jeune age. Une surveillance de tous par tous. En plus ça fait faire des économies à la police. Je cite Naja Vallaud-Belkacem : L’école est en première ligne aussi pour répondre à une autre question car même là où il n’y a pas eu d’incidents, il y a eu de trop nombreux questionnements de la part des élèves , et nous avons tous entendu les « oui je soutiens Charlie, mais… », Les deux poids deux mesures. Pourquoi défendre la liberté d’expression ici et pas là ? Ces questions nous sont insupportables, Oui, vraiment, le complotisme est le nouveau fascisme du XXème siècle. Il convient donc de l'éradiquer. C'est la priorité de notre gouvernement. http://www.les-crises.fr/delation-quand ... rs-propos/

C'est un peu exagéré, mais c'est vrai que j'ai un pote qu'est tombé dans la marmite si on peut dire, c'est pénible ! Depuis sur Facebook il m'envoie sans arrêt ses merdes sur les illuminati, les réseaux satanistes, Thierry Meyssan etc. Le pauvre mec passe sa vie à chercher si on lui a menti ou pas, mais c'est pathétique ! Parce que de toute façon, que les choses soient vraies ou pas je dirais à la limite on s'en fout, ça n'empêche pas de construire sa vie. Je vois ça comme une maladie mentale en fait.

elle défend sa corporation. Le complotisme, c'est d'abord remettre en cause la bonne parole des médias.

C'est un peu exagéré, mais c'est vrai que j'ai un pote qu'est tombé dans la marmite si on peut dire, c'est pénible ! Depuis sur Facebook il m'envoie sans arrêt ses merdes sur les illuminati, les réseaux satanistes, Thierry Meyssan etc. Le pauvre mec passe sa vie à chercher si on lui a menti ou pas, mais c'est pathétique ! Parce que de toute façon, que les choses soient vraies ou pas je dirais à la limite on s'en fout, ça n'empêche pas de construire sa vie. Je vois ça comme une maladie mentale en fait. Je suis pas sûr que vous ayez saisi le sens de mon post.

C'est fou de voir, comment ceux qu'on appellent complotistes sont en fait, ceux qu'on désigne comme les nouveaux hérétiques ou les nouvelles sorcières, qu'il faut mettre sur le bûcher . C'est fou de voir comment une population dite instruite et ayant aujourd'hui les moyens de s'informer et de se réinformer, peut à ce point se laisser manipuler et aller dans le sens du pouvoir et des versions officielles. Pourtant quand on a les preuves de ce qu'on affirme, il n'y aurait aucune crainte à avoir, vis à vis des complotistes. Je suis surpris d'une telle fébrilité contre les " complotistes " prenons un exemple: le policier Ahmed Merabet n'est certainement pas mort de la balle tirée a bout portant par un frère Kaouchi , l'analyse des images le laisse supposer. Cela ne veut pas dire, que ce n'est pas un frère Kaouchi qui l'a tué (il a pu le faire avec des tirs antérieurs) et encore moins qu'il est encore en vie et planqué à l'ombre, dans une cave d'un commissariat. Ce que je viens d'écrire est-ce une thèse complotiste , une analyse pointue des faits, ou une dénonciation d'un complot ? ( car affirmer que la balle tirée à bout portant a tué ce policier, c'est une forme de complot, pour mieux diaboliser les frères Kaouchi. C'est d'ailleurs marrant de decouvrir que la vidéo a été censurée dans les médias officiels, non pas parce qu'elle était trop sanglante, mais au contraire pas assez et que, de ce fait elle remettait en cause les commentaires péremptoires faits sur le vif, à propos de cette vidéo. )

Fini le fascisme, fini le nazisme, fini le communisme. Aujourd'hui, le grand péril de nos sociétés modernes, c'est le complotisme, bien devant d'ailleurs l'islamisme ou le fondamentalisme. Il n'existe plus aujourd'hui qu'une seule vérité révélée, celle qui nous est fournie par la classe politico-médiatique. Il est n'est pas question de la contester. Le fait même de s'interroger constitue en soi un crime complotiste, dont les auteurs doivent être identifiés, traités et réintégrés dans le cercle républicain, dixit Nathalie Saint Cricq. qc03SlaK_KA Un peu comme Wintson dans "1984". On ne détruit plus les corps, mais l'âme. C'est beaucoup plus efficace. Car finalement, le véritable danger à l'avenir ce n'est pas le terrorisme, mais bel est bien la remise en cause du discours officiel. Le terrorisme, au contraire, c'est utile à l'état. Ca lui permet de prendre des mesures liberticides pour traiter les déviants. Quelques morts dans un attentat, ça touche une couille de l'état sans lui faire bouger l'autre, voir même ça lui renforce la bourse. Par contre, si le client il commence à ne plus trop y croire, là ça peut commencer à sentir le roussi. C'est pourquoi, il est impératif de mettre le paquet dans des mesures pédagogiques voir coercitives de masse en direction de nos chères têtes blondes ou brunes. Faut bien les cadrer, avant que leurs consciences ne puissent les faire dévier vers cet abyme intellectuel que constitue la réflexion personnelle. Faut leur imprimer tout un tas de slogans faciles de sorte qu'ils en soient tellement gavés que le doute ne puisse plus les atteindre. Faut également leur apprendre à identifier, traiter et reintégrer les déviants dès leur plus jeune age. Une surveillance de tous par tous. En plus ça fait faire des économies à la police. Je cite Naja Vallaud-Belkacem : L’école est en première ligne aussi pour répondre à une autre question car même là où il n’y a pas eu d’incidents, il y a eu de trop nombreux questionnements de la part des élèves, et nous avons tous entendu les « oui je soutiens Charlie, mais… », Les deux poids deux mesures. Pourquoi défendre la liberté d’expression ici et pas là ? Oui, vraiment, le complotisme est le nouveau fascisme du XXème siècle. Il convient donc de l'éradiquer. C'est la priorité de notre gouvernement. http://www.les-crises.fr/delation-quand ... rs-propos/ vous savez a toutes les époques quand un régime politique sent que quelque chose est en train de lui échapper ; il sort l 'artillerie lourde . et comme nous avons pas affaire a ce bon louis xvi quoi de plus normal que les listes soient a l 'ordre du jour ........... mais tous ces adeptes de la liste et autres collaborateurs et serviteurs du temps présent doivent eux aussi savoir qu 'ils sont sur une liste et celle la autrement plus redoutable que toute celle que leurs esprits retors peut imaginer ................

Un bon inspecteur de police c'est un complotiste qui s'ignore.

Un bon inspecteur de police c'est un complotiste qui s'ignore. C'est evident, qu'un bon policier ou juge d'instruction doit travailler à charges et à décharges. Il y a déjà assez d'innocents qui sont accusés, uniquement parce que tout concorde. C'est pour cela que je suis sidéré que les policiers aient parlé du coup de la carte d'identité. C'est evident, qu'ils ouvraient la thèse du complot en en parlant. Ils suffisaient pourtant de dire "preuves et traces matérielles " trouvées dans la voiture abandonnée.

un bon complotiste est un malade mentale méritant une cellule capitonnée dans le meilleur des cas ou une cellule carcérale dans le pire à moins d avoir une preuve en béton; ce n est pas en balançant des infos à la noix qu on peut sereinement se qualifier de sain d esprit... ce n est pas de la censure mais du bon sens il y en assez des guignols qui pensent encore qu un commissaire de limoges dirigeait l enquête de charlie hebdo..

un bon complotiste est un malade mentale méritant une cellule capitonnée dans le meilleur des cas ou une cellule carcérale dans le pire C'est sympa de vous voir illustrer mon propos. Vous avez oublié la rééducation en laogaï.

les consultations en psychiatrie se font 24h/24 mon cher vous avez du louper le dernier Rdv. n hésitez pas à consulter avec vos potes. vous verrez.. ils vous montreront sur une carte de france à quel endroit se trouve Limoges.. sisi..

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le nouveau crime de la pensée : le complotisme

paul-duke

Demandons la vérité.

Que l'on nous montre les 28 pages !

hagel

Jeffrey Steinberg, l’un des rédacteurs de l’hebdomadaire Executive Intelligence Review (EIR) et parmi les meilleurs spécialistes du terrorisme des questions de renseignement.

C'est un fait reconnu par les pontes du renseignement US. EIR a déjà reçu les félicitations officielles pour ses analyses (c'était du temps de Reagan; EIR désignée comme la meilleure agence privée de renseignements du monde, excusez du peu)

Mais si tu savais que Laurent Murawiek faisait partie de l'équipe, en ce qui concerne pour lui l'analyse du terrorisme à partir de l'Allemagne, peut-être changerais-tu alors de ton.

Ignorance ?

hagel

Je prérère un excès de libertés à un excès de censure (Jean-Marie Le Pen)

Marine veut constitutionaliser la liberté sur internet.

Maiintenat si le gars ne sait pas pour qui voter, je ne puis rien pour lui.

en mémoire à ceux qui sont morts pour les libertés.

Tiens, en renfort à nos amis les aspirants totalitaires; il y a les nazis ukies qui criminalisent les ceusses qui doutent de l'agression russe en Ukraine

http://russia-insider.com/en/ukraine/2015/02/13/3457

af90

Ca n'a pas grand intérêt.

Il y a eu une quinzaine de réformes constitutionnelles depuis 1992, contre 6 entre 1958 et 1992.

Autrement dit, la constitution de la Vème République n'est pas vraiment un gage de sécurité.

razlebol52

Bonjour El argentino

Je ne sais pas si c'est un compliment ou le contraire d'avoir encadré mon message ? Mais sachez que même si nous habitons la " cambrousse" nous nous informons sur internet pour pallier justement aux medias qui nous sont imposés depuis le temps de nos pères ( j'ai 62 ans...)

Nous ne sommes pas trops cons même quand nous sortons ne nos jardins avec nos mains terreuses...

La difference entre les Gueux du moyenne âge et aujourd'hui, c'est que nous naviguons sur internet pour sortir des schémas qui nous sont imposés!!!

Quand j'ai fini de de planter, je me roule ma cigarette, j'enlève ma cote de .. Cul terreux, me lâve les mains..Si si si et je vais m'instruire sur l'internet en lisant des gars comme agri info, pomnic, un peu dur pour moi , mais j'apprends.

Puis j'informe tous mes vieux amis internauts d'aller sur ce forum et d'autres médias "LIBRES" afin de plus aller vôter comme des CONS , au façiés, si si si il y en a encore chez mes vieux CONS de copains .

Mais ils évoluent très vite , et l'essentiel c'est qu'ils vôtent bien !!!!! Et non plus pour ces crapules de politiciens de gauche comme de droite...

Papi .. Edenté ... qui lit le bouquin de cet exellent monsieur ZEMOUR

brulot

C'est une bombe cette info. Surtout sachant que seul un avion transportant des dignitaires saoudiens a volé ce jour là.

Je doute que la CIA n'était pas informée dès le premier jour que des saoudiens finançaient cette opération.

Donc, au mieux, l'état américain a laissé faire.

source..? panamza..? :

Alors, ce n'est pas précisément le 11 septembre qu'ils auraient décollé, mais quelques jours après

Ben Laden pourrait avoir loué un avion pour sa famille (documents FBI)

Selon les documents du FBI, et c'est incroyable, pas un seul Saoudien ni aucun membre de la famille ben Laden ne possédait d'informations ayant une valeur pour les enquêteurs" des attentats du 11-Septembre, relève l'association, qui s'interroge sur la qualité de l'enquête du FBI.

http://www1.alliancefr.com/actualites/i ... fbi-502266

Je ne doute pas que la source vous plaira.

Une autre source. http://www.edinburghnews.scotsman.com/n ... d-1-891384

Je me souviens que le jour de l'attentat du 11 novembre très peu de temps après l'effondrement des deux tours, Ben Laden a envoyé un message disant qu'il n'était pour tien dans cet attentat .

D'autres se souviendraient de ce message ?

paul-duke

heu c est le contraire... l attentat a été rapidement revendiqué par Alqaeda et le regretté BenLaden..

m.a.s

Confirmation sur le site de l'INA

paulau

L'imputation de complotisme poursuit le même but que celle de fascisme : disqualifier l'adversaire et épargner ainsi à celui qui y recourt un échange d'arguments où il aurait tout à perdre.
Elle remplace les idées par l'insulte, la discussion par l'intimidation, le raisonnement par les sarcasmes.

JeannotLapin

Trouvé dans Wikipedia :
Dans tout type de conversation ou débat, l'un des interlocuteurs atteint le point Godwin lorsqu’il en réfère au complotisme, à la secte reptilienne, ou au soucoupisme, pour disqualifier l’argumentation de son adversaire.
🤣

Abdelkrim

Le complotisme c'est donner à César ce qui appartient à Dieu.

Poufpouf

Abdelkrim Le complotisme c'est donner à César ce qui appartient à Dieu.

A Dieu ou à Panisse? Ca veut dire quoi d'ailleurs?
Le complotisme est juste l'expression d'une paranoïa souvent orchestrée par des menteurs. Le but de ces derniers est la plupart du temps de faire de l'argent. Des sites comme celui de France-Soir font le plein de pubs grâce aux clics. Thierry Meyssan a vendu des milliers de livres après le 11.9. Le désir d'importance concerne les lecteurs ou les spectateurs, pas les inventeurs de fake news. Ces derniers cherchent juste à s'enrichir.
On gagne beaucoup plus en propageant des mensonges qu'en ouvrant un site de debunking, ou simplement d'information étayée.

paulau

stm

C'est fantastique, Conspiracy Watch vire au complotisme, c'est l'explication trouvé pour expliquer le succès de librairie de "Covid 19 : ce que révèlent les chiffres officiels" de Pierre Chaillot.
En plus c'est drôle !

Nymo

stm

purée

y en a qui s'emmerdent vraiment dans leur vie, pour se taper des vidéos pareilles.

Franchement, je comprends que tant d'escrocs sévissent sur Youtube, vu le nombre de suiveurs qu'ils obtiennent

Youtuber, influenceur, des métiers d'avenir.

Au fait, pour les complotistes de l'extreme droite américaine, la guerre en Ukraine, n'existe pas.

hihi...

je pense que certains auraient du redoubler leur maternelle. Mais bon, maintenant, c'est râpé.

Mon-gros-doigt

Nymo Au fait, pour les complotistes de l'extreme droite américaine, la guerre en Ukraine, n'existe pas.

Il parait même que pour les complotistes, la 3ème guerre mondiale se serait déclarée un beau matin de février 2022, comme ça, d'un coup.

James

Le complotiste est un peu comme un croyant, tant qu'il n'a rien prouvé, il est complotiste.
Et il y a pire que les complotistes, il y a les comploteurs ...

[supprimé]

Mon-gros-doigt Février 2022 ne vous a guère appris l'orthographe semble-t'il.

Mon-gros-doigt

[supprimé] C'est encore un complot.

Page suivante »