Il est dans la lignée de CH, ne se fait pas dessus quand il faut appeler un chat un chat. http://www.lepoint.fr/politique/onfray- ... 400_20.php Chalghoumi, l'imam tout terrain C'est d'ailleurs très exactement le propos de l'imam de Drancy, Hassen Chalghoumi. Pas un journaliste pour rappeler qu'en septembre 2012, lors de la parution des caricatures dans Charlie, ce fameux imam tout terrain et judicieusement judéo-compatible avait trouvé l'attitude du journal "irresponsable".. Le même Hassen Chalghoumi se fend d'un : "Nous sommes les premières victimes" sur LCI à 14 h 17. En effet, les musulmans sont les premières victimes et passent avant Cabu, avant Charb, avant Wolinski, avant Tignous, avant Bernard Maris, avant les deux policiers, avant les blessés en nombre... Avant leurs familles, avant leurs enfants, avant leurs amis . Un bandeau défile en bas de mon écran : Marine Le Pen dénonce "un attentat terroriste commis par des fondamentalistes islamistes". Pourquoi une fois de plus le personnel politique, suicidaire, lui laisse-t-il le monopole des mots justes sur des situations que tout le monde comprend ? C'est en effet "un attentat terroriste" et il a été effectivement perpétré "par des fondamentalistes islamistes". Quiconque le dira désormais va passer pour un lepéniste ! Le musulman qui n'est pas fondamentaliste se trouve ainsi épargné, et c'est très bien ; on dit donc en quoi ça a à voir avec l'islam parce que ça en est la version radicale et armée, brutale et littérale ; on laisse entendre qu'il faut lutter contre cette formule-là et rassembler tous ceux qui sont contre, y compris les musulmans ; et on dit d'un attentat terroriste que c'est un attentat terroriste . Le succès de Marine Le Pen vient beaucoup du fait que, mis à part son programme, dont je ne parle pas ici, elle est en matière de constats l'une des rares à dire que le réel a bien eu lieu. Hélas, j'aimerais que cette clarté sémantique soit aussi, et surtout, la richesse de la gauche. Si les européens veulent survivre, ils ne pourront plus se raconter de belles histoires encor bien longtemps.

J'aime beaucoup Onfray . Justement parce qu'il est toujours en phase avec le réel ,ce qui contrarie au plus haut point les bobos et autres bisounours ,bref , tous ceux qui pensent être les seuls à détenir la vérité absolue ,fusse-t-elle en contradiction totale avec les faits bruts .

Bonsoir, Il était chez Z&N hier soir. Il se définie comme dans une gauche qu'il veut libertaire.

Onfray est la caricature a l'extrême de la gauche Bobo qui a fait de la France ce qu'elle est devenue! OUVREZ vos yeux! Le laxisme étatique de cette gauche socialisante ne mérite pas l'armé et la police qu'elle commande. Ces politique sont des tigres de papier! Des INCAPABLES puis responsables et coupables de ce que sont ces descendants d'immigrés qui en sont là où ils en sont, Ceci à 100% Je crois moi que vous ne pigez pas grand chose à ce que sont les hommes au plus profond d'eux mêmes à vous lire! Mais bon, faut bien porter not croix! J'ajouterai que pour LUI, la vieillesse est un parfait naufrage !

Onfray est un camusien comme moi.

j'aime également Onfray il a osé déboulonner la statut de Freud avec brio et preuves à l'appui et cela lui a valu d'être traité d'antisémite ......

Onfray est la caricature a l'extrême de la gauche Bobo qui a fait de la France ce qu'elle est devenue! Non. Onfray, que je n'aime pas trop, n'a rien à voir avec un bobo. D'abord il n'est pas un Bo, c'est-à-dire un bourgeois. Deuxièmement, il n'est pas un Bo, c'est-à-dire un bohème. Malgré son fric et sa notoriété, il habite toujours dans son bled de Normandie, avec ses amis d'enfance, et il vient lui-même d'un milieu ouvrier. Et il n'arrête pas de taper sur les bien pensants germanopratins.

Bah vi , eukini , moi je ne parle que de celui qui écrit : pas celui qui fait le buzz . Je ne juge cet homme que par ses écrits que j'ai lus . Quelqu'un de votre perspicacité devrait lui donner une chance . D'autant que vous avez des raisonnement en écho . Lisez le sans a priori . Il n'est pas langue de bois et j'ai le souvenir de passes d'armes avec d'autres "penseurs" où il s'en sortait simplement fort bien parce qu'il les mettait face à leurs contradictions et mensonges . C'est un bretteur à l'ancienne .

J'aime bien Onfray il est souvent clairvoyant et réaliste.

Onfray ou l'art d'être un escroc.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Onfray parle vrai !

[supprimé]

Onfray parle vrai , êtes vous d'accord avec lui

https://www.challenges.fr/france/peut-on-encore-prendre-michel-onfray-au-serieux_446732

Jésus, "cette fable pour les enfants"... "Une hallucination collective à beau être collective et rassembler de vastes foules, elle n'en demeure pas moins une illusion".

cheshire-cat

katou Et alors ? S'il dit cela, il doit avoir des explications, non ?

Il n'y en a qu'une, il ne comprend strictement rien à la science.
Ce n'est pas sa seule bourde en la matière, mais celle-ci est sont chef d'oeuvre.

katou

cheshire-cat Il n'y en a qu'une, il ne comprend strictement rien à la science.
Ce n'est pas sa seule bourde en la matière, mais celle-ci est sont chef d'oeuvre.

Des scientifiques en ce moment se font remarquer à cause de leur incompétence. Donc si Onfray n'a pas d'arguments valables en ce domaine, il n'a rien à envier à certains qui disent être spécialistes.

jack127

Jiminy Quand il sous-entend qu'isoler nos maisons ne sert à rien alors que c'est sans doute la mesure la plus sensée du programme anti-réchauffement climatique, je me dit que le monsieur est un peu déconnecté...

Jiminy

jack127 il sous-entend qu'isoler nos maisons ne sert à rien

Surtout pour 1€, ce serait bête de ne pas en profiter! 😀

cheshire-cat

katou
Michel Onfray ignore un principe fondamental de la méthode scientifique : choisir une échelle, une théorie pertinente pour aborder un phénomène.
Quant aux scientifiques incompétents si on ne comprend pas que Michel Onfray a dit n'importe-quoi, on ne risque pas d les reconnaître.

[supprimé]

katou

Onfray n'est qu'un usurpateur de pensée dont se servent certains catholiques en tolérant son oeuvre. Ils marchent main dans la main sous couvert de liberté d'expression pour confondre ce qu'ils veulent confondre. Calcul échec et mat selon moi. Ca sent la fausseté et le mensonge à plein nez.

JeannotLapin

jack127
Depuis le Covid, on a la preuve que ces affirmations sont des mensonges éhontés et des manipulations qui ne repose que sur le désir de leurs auteurs de désinformer pour propager leur idéologie.

jack127

JeannotLapin Et bien apporter nous ces preuves, je sens que l'on ne va pas être déçu...

katou

cheshire-cat Quant aux scientifiques incompétents si on ne comprend pas que Michel Onfray a dit n'importe-quoi, on ne risque pas d les reconnaître.

A part dire "Onfray dit n'importe quoi", prends un exemple de ce qu'il dit et démontre qu'il dit n'importe quoi car avec toi on reste souvent sur notre faim.
Un exemple, Onfray dit n'importe quoi sur Jésus qui n'aurait selon lui jamais existé. Les athées peuvent le suivre dans ce qu'il dit sur Jésus mais ceux qui croient en Jésus Christ Rédempteur diront qu'il dit n'importe quoi car Jésus a laissé lors de sa résurrection son image sur le Suaire de Turin.
Alors quelles sont des preuves scientifiques qui démontrent que Onfray dit n'importe quoi ?
Pour ce qui est des scientifiques en ce moment c'est très simple, certains s'opposent radicalement alors lesquels ont raison et lesquels ont tort.

cheshire-cat

katou

Moi je formule l'hypothèse que le réchauffement climatique suppose une organisation du cosmos dont nous ne connaissons pas le détail. Il y a aujourd'hui des physiciens, c'est la physique quantique qui nous permet de savoir ça,des physiciens qui nous apprennent qu'il y a des multivers, des plurivers, et j'ai lu l'autre jour un livre formidable et le personnage utilisait une image extrêmement intéressante, vous êtes dans votre bain, vous mettez la totalité du bain moussant dans la baignoires et puis hop vous ouvrez le robinet pschou pschou pschou, ça va faire des bulles et ça va faire des bulles plein la baignoire et ça va déborder de la baignoire donc il va y avoir des bulles plein votre pièce ...

Quel est le rapport ?
Tu y comprends quelque chose ? moi non !
Si personne ne trouve rien à comprendre, c'est que c'est du n'importe quoi.

PS. Michel Onfray pense que Jésus a existé mais il ne pense pas que tout ce qui est écrit dans les évangiles et vrai.

cheshire-cat

katou "L’existence de Jésus n’est aucunement avérée historiquement."

tu avais écrit :

katou Onfray dit n'importe quoi sur Jésus qui n'aurait selon lui jamais existé.

Dire que l'existence de Jésus n'est pas avérée historiquement, ce n'est pas la même chose qu'affirmer qu'il n'a jamais existé.

katou

cheshire-cat PS. Michel Onfray pense que Jésus a existé mais il ne pense pas que tout ce qui est écrit dans les évangiles et vrai.

Ben il dit que Jésus n'est pas un personnage historique et que Jésus est la construction de légende, de mythe. Donc Jésus n'a pas existé selon lui.

katou

cheshire-cat Tu y comprends quelque chose ? moi non !

Il parle de physique quantique, comme je n'y connais rien même si le plus grand physicien du monde en parlait, cela m'étonnerait que je le comprenne.

[supprimé]

Onfray qui cause physique, c'est un flot d'inepties.
Il avait l'air de s'être calmé un peu après un épisode de délire covidien, mais au final, je crois que c'est son état normal.

katou

[supprimé] épisode de délire covidien

Lui aussi ... Qui ne délire pas avec ce covid ?

jack127

[supprimé] Il a dit qu'il pouvait se tromper de quelques années lumières... 😆

Poufpouf

[supprimé] Onfray, c'est le Professeur Rollin de la philosophie. ""Toujours quelque chose à dire"". Il a publié tellement de choses sensées dans son domaine d'expertise qu'on lui demande désormais son avis sur tout et n'importe quoi. Pas de chance, il répond. C'est ainsi qu'il s'exprime sur l'économie, qu'il ne comprend pas, la médecine, dont il ignore tout, la politique, même remarque, etc. Par contre, son bouquin sur Freud était remarquable. Très bien documenté, intelligent, très instructif. Mais un peu long. Dommage que ce philosophe très pédagogue ne se soit pas cantonné au domaine qu'il maîtrise. Il a quand même l'art de simplifier des écrits souvent abscons. Bref, c'est un excellent prof de philo, ni plus, ni moins.

filochard

J'ai pas suivit Onfray sur la physique ou sur le Covid, mais en politique / histoire, il parle vrai:

Avec son racialisme, son antisionisme, son éloge de la phallocratie et de la misogynie, pourvu que tout cela s’enracine dans la charia, son refus du débat, sa criminalisation de toute pensée qui n’est pas la sienne, l’usage de la violence physique contre cette pensée alternative, cet intersectionnalisme, donc, ressemble comme deux gouttes d’eau à un nouveau fascisme.

Mais le compagnonnage entre le fascisme et la gauche n’est pas une affaire nouvelle. De la présence du mot «socialisme» dans national-socialisme, une évidence sémantique et idéologique que l’on n’interroge jamais, à cette fachosphère de gauche qui monopolise le débat dans les écoles, les universités, la recherche, elle aussi subventionnée par l’impôt du contribuable, les médias dits du service public, mais aussi la plupart des autres qui, bien que privés, sont aidés par l’impôt eux aussi, en passant par le pacte germano-soviétique lui aussi un puissant impensé de la gauche, sinon l’origine politique de Mussolini, à gauche, la résistance aux fascismes du XXe siècle n’est guère venue de la gauche…
https://www.lefigaro.fr/vox/politique/michel-onfray-mitterrand-a-tue-la-gauche-avec-un-fusil-a-deux-coups-20210416

jack127

filochard Il parle vrai pour ceux qui sont d'accord avec lui...il voit le mal absolu dans la gauche dont il se revendiquait il n'y' a pas si longtemps. Le vent tourne, les philosophes aussi...

cheshire-cat

filochard De la présence du mot «socialisme» dans national-socialisme, une évidence sémantique et idéologique que l’on n’interroge jamais

Il y a aussi le mot "national", comme dans RN.

Poufpouf

filochard Le Onfray de "Décadence", un livre par ailleurs passionnant, est plutôt camusien. Celui du site Front Populaire est idéologiquement proche du RN. Mon impression est que MO s'adapte à son public. L'idée de FP était de rassembler les souverainistes de gauche et de droite, tout en rejetant MLP et Mélenchon. Le résultat est un étrange salmigondis très marqué RN, mais couplé à une démolition en règle de Marine, la traîtresse qui a renoncé au Frexit. Plutôt dur à suivre, d'autant que MO ne débat pas avec ses adhérents. Notez aussi le fait que le pourcentage d'adhérents FP de gauche est misérable, d'autant plus faible qu'ils se font virer.

filochard

jack127 Il parle vrai pour ceux qui sont d'accord avec lui..

sans blague ?

.il voit le mal absolu dans la gauche dont il se revendiquait il n'y' a pas si longtemps. Le vent tourne, les philosophes aussi.

Je pense qu'il est toujours de gauche, socialiste proudhonien ou quelque chose comme ça si j'ai bien compris, je ne sais pas trop ce que c'est mais c'est un truc décentralisé et participatif.
Rien que le coté participatif me hérisse le poil, ces machins participatifs comme les réunions de copropriété c'est toujours les procéduriers et ceux qui ont du temps à perdre qui tiennent le haut du pavé.
////////Inutile

« Page précédente Page suivante »