Il est dans la lignée de CH, ne se fait pas dessus quand il faut appeler un chat un chat. http://www.lepoint.fr/politique/onfray- ... 400_20.php Chalghoumi, l'imam tout terrain C'est d'ailleurs très exactement le propos de l'imam de Drancy, Hassen Chalghoumi. Pas un journaliste pour rappeler qu'en septembre 2012, lors de la parution des caricatures dans Charlie, ce fameux imam tout terrain et judicieusement judéo-compatible avait trouvé l'attitude du journal "irresponsable".. Le même Hassen Chalghoumi se fend d'un : "Nous sommes les premières victimes" sur LCI à 14 h 17. En effet, les musulmans sont les premières victimes et passent avant Cabu, avant Charb, avant Wolinski, avant Tignous, avant Bernard Maris, avant les deux policiers, avant les blessés en nombre... Avant leurs familles, avant leurs enfants, avant leurs amis . Un bandeau défile en bas de mon écran : Marine Le Pen dénonce "un attentat terroriste commis par des fondamentalistes islamistes". Pourquoi une fois de plus le personnel politique, suicidaire, lui laisse-t-il le monopole des mots justes sur des situations que tout le monde comprend ? C'est en effet "un attentat terroriste" et il a été effectivement perpétré "par des fondamentalistes islamistes". Quiconque le dira désormais va passer pour un lepéniste ! Le musulman qui n'est pas fondamentaliste se trouve ainsi épargné, et c'est très bien ; on dit donc en quoi ça a à voir avec l'islam parce que ça en est la version radicale et armée, brutale et littérale ; on laisse entendre qu'il faut lutter contre cette formule-là et rassembler tous ceux qui sont contre, y compris les musulmans ; et on dit d'un attentat terroriste que c'est un attentat terroriste . Le succès de Marine Le Pen vient beaucoup du fait que, mis à part son programme, dont je ne parle pas ici, elle est en matière de constats l'une des rares à dire que le réel a bien eu lieu. Hélas, j'aimerais que cette clarté sémantique soit aussi, et surtout, la richesse de la gauche. Si les européens veulent survivre, ils ne pourront plus se raconter de belles histoires encor bien longtemps.

J'aime beaucoup Onfray . Justement parce qu'il est toujours en phase avec le réel ,ce qui contrarie au plus haut point les bobos et autres bisounours ,bref , tous ceux qui pensent être les seuls à détenir la vérité absolue ,fusse-t-elle en contradiction totale avec les faits bruts .

Bonsoir, Il était chez Z&N hier soir. Il se définie comme dans une gauche qu'il veut libertaire.

Onfray est la caricature a l'extrême de la gauche Bobo qui a fait de la France ce qu'elle est devenue! OUVREZ vos yeux! Le laxisme étatique de cette gauche socialisante ne mérite pas l'armé et la police qu'elle commande. Ces politique sont des tigres de papier! Des INCAPABLES puis responsables et coupables de ce que sont ces descendants d'immigrés qui en sont là où ils en sont, Ceci à 100% Je crois moi que vous ne pigez pas grand chose à ce que sont les hommes au plus profond d'eux mêmes à vous lire! Mais bon, faut bien porter not croix! J'ajouterai que pour LUI, la vieillesse est un parfait naufrage !

Onfray est un camusien comme moi.

j'aime également Onfray il a osé déboulonner la statut de Freud avec brio et preuves à l'appui et cela lui a valu d'être traité d'antisémite ......

Onfray est la caricature a l'extrême de la gauche Bobo qui a fait de la France ce qu'elle est devenue! Non. Onfray, que je n'aime pas trop, n'a rien à voir avec un bobo. D'abord il n'est pas un Bo, c'est-à-dire un bourgeois. Deuxièmement, il n'est pas un Bo, c'est-à-dire un bohème. Malgré son fric et sa notoriété, il habite toujours dans son bled de Normandie, avec ses amis d'enfance, et il vient lui-même d'un milieu ouvrier. Et il n'arrête pas de taper sur les bien pensants germanopratins.

Bah vi , eukini , moi je ne parle que de celui qui écrit : pas celui qui fait le buzz . Je ne juge cet homme que par ses écrits que j'ai lus . Quelqu'un de votre perspicacité devrait lui donner une chance . D'autant que vous avez des raisonnement en écho . Lisez le sans a priori . Il n'est pas langue de bois et j'ai le souvenir de passes d'armes avec d'autres "penseurs" où il s'en sortait simplement fort bien parce qu'il les mettait face à leurs contradictions et mensonges . C'est un bretteur à l'ancienne .

J'aime bien Onfray il est souvent clairvoyant et réaliste.

Onfray ou l'art d'être un escroc.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Onfray parle vrai !

Jiminy

Poufpouf Quant à son objectif de réunir les souverainistes de tous bords en assassinant quand même Mélenchon et Le Pen,

Ceux qui ne veulent pas d'une coquille vide, Mélenchon, ou d'une tête vide, l'autre, mais qui en ont marre des voleurs, violeurs, menteurs, assassins, profiteurs, mal élevés, misogynes, irrespectueux... sont beaucoup plus nombreux qu'il n'y parait.
Et donc il y a de la place pour un autre projet que voter pour les deux gugus cités.

Poufpouf

Jiminy Vous n'avez pas tort, mais Onfray ne fait même pas l'unanimité, loin s'en faut, sur son propres site, majoritairement RN. Côté LFI, personne parmi les adhérents au blog. Juste un ou deux communistes. Bref, le rassemblement des souverainistes de gauche et de droite ne fonctionne pas très fort. Distinguons quand même les journalistes des commentateurs. Si presque tous les commentateurs sont proches de l'extrême droite, les journalistes sont plus divers. (Celine Pina intervient récurremment).

[supprimé]

Poufpouf Mo était connu il y a quelques années pour son attachement au social et aux droits de l'homme. Il a totalement abandonné ces préoccupations pour ne plus évoquer que des problèmes d'immigration, de souveraineté, ou de nuisances islamistes.

Il n'y a plus de notion de "Droits de l'Homme et du Citoyen" sans la sûreté (la sûreté est le prérequis).

Et la sûreté ne se garantit que via des frontières souveraines, une pleine souveraineté de chaque peuple. Et une bonne gestion démographique de chaque peuple, notre planète n'étant pas infinie. Le tout dans une réciprocité harmonieuse.

L'Humain n'est pas mûr pour partager la planète et ses richesses équitablement sans notion de frontières. Et c'est pas sûr qu'il le soit un jour.

Poufpouf

[supprimé] Il n'y a plus de notion de "Droits de l'Homme et du Citoyen" sans la sûreté (la sûreté est le prérequis).

Non. Je me réfère à la DUDH. Celle ci n'exclut pas, loin s'en faut, l'entraide internationale. A-t-on le droit de laisser des pays mourir de faim? On jette un tiers de nos denrées alimentaires dans les pays riches, et en plus on mange beaucoup trop. Ca nous coûterait quoi d'envoyer un peu de blé en Afrique? Je crois qu'on est en train d'oublier des principes de base, comme nourrir les affamés, ou secourir les naufragés

[supprimé]

Poufpouf comme nourrir les affamés, ... etc.

Mieux vaut nourrir et aider les gens chez eux, sur la terre de leurs ancêtres.
L'exil forcé, c'est aussi une atteinte aux Droits de l'Homme, et c'est encore plus cruel de déraciner en plus les êtres (on en voit bien le résultat chez nous).

[supprimé]

Poufpouf . Ca nous coûterait quoi d'envoyer un peu de blé en Afrique?

Notre demi-dieu élyséen vient d'annoncer l'effacement de la dette du Soudan, soit 5 milliards de dollars, et, dans la foulée, il lui a accordé un prêt de 1,5 milliard de dollars.
Prêt qui ne sera à l'évidence jamais remboursé, peu importe, il est comme ça notre Manu, quand il aime, il ne compte pas.

jack127

[supprimé] Ca c'est le discours classique du RN mais on sait très bien que si elle prend le pouvoir, elle n'aidera jamais les pays en difficulté et les migrants continueront d'affluer vers l'Europe.

Poufpouf

[supprimé] Mieux vaut nourrir et aider les gens chez eux, sur la terre de leurs ancêtres.

En effet, mais l'aide alimentaire vise ce but. Il est également souhaitable de les aider à produire localement, mais pas de l'huile de palme et du soja pour l'Europe, de la nourriture à consommer localement. Or, on fait l'inverse. Mais, si on parle souveraineté, quid de celle des pays africains dont on désigne les dirigeants dans un but intéressé? La politique néo coloniale est l'une des causes de la famine en Afrique. (Mise en place de dictatures, guerres, etc). Les migrants fuient leur pays pour manger et nourrir leurs familles restées au pays.

jack127

[supprimé] C'est quoi les grands sujets, le grand remplacement?

[supprimé]

jack127 Ca c'est le discours classique du RN

... Et ça c'est un banal point Godwin quand on n'a plus d'arguments pertinents a fournir ;-)

Poufpouf

[supprimé] Sans doute un cadeau désintéressé au nouveau gouvernement.
"Riche en ressources pétrolières et minières, Khartoum croule sous une dette extérieure de plus de 49 milliards d’euros." La France compte également investir dans l'agriculture locale. Bien, si c'est pour nourrir la population. Notez aussi que le fait d'annuler une dette qui ne sera jamais remboursée est plutôt symbolique. Mais il fallait aussi encourager un pays qui a rompu avec les terrorisme islamique. Enfin, dieu seul sait ce que les soudanais ont programmé en échange de la prime de 1.5 Md. Le Soudan est un pays pauvre, mais qui peut nous rapporter gros.

James

Poufpouf Mais, si on parle souveraineté, quid de celle des pays africains dont on désigne les dirigeants dans un but intéressé?

Tu conteste la souveraineté de ces Etats libres et décolonisés depuis des décennies ?

[supprimé]

Poufpouf Enfin, dieu seul sait ce que les soudanais ont programmé en échange de la prime de 1.5 Md. Le Soudan est un pays pauvre, mais qui peut nous rapporter gros.

La Chine a déjà jeté son dévolu sur ce pays. Son implantation géostratégique se déroule plutôt bien.
Supputer un quelconque avantage à ce prêt, c'est faire inutilement travailler ses neurones.

jack127

Poufpouf C'est un beau geste de la part de Macron alors que sa côte est au plus bas dans les pays islamiques. Une manière de redorer son blason et celui de la France et de réaffirmer notre influence puisque beaucoup de pays ont répondu à son appel d'aide au Soudan.

Poufpouf

James Tu conteste la souveraineté de ces Etats libres et décolonisés depuis des décennies ?

Ils ne sont pas souverains. Quand le président est installé au pouvoir par l'armée française, le pays demeure une colonie vêtue des oripeaux de la démocratie. Et le pillage perdure. Tant mieux pour nous, d'ailleurs. ....Pour nous, ou pour les multinationales censément françaises qui paient parfois une partie de leurs impôts chez nous.

Jiminy

[supprimé] On peut espérer que Macron a négocié en retour que le Soudan accueille tous les indésirables que l'on ne sait où expulser; je suis sûr que là-bas, ils sauront les reconditionner! ;-)

katou

Michel Onfray: «Je regrette le déclin de la civilisation judéo-chrétienne, je me bats pour elle»
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/michel-onfray-je-regrette-le-declin-de-la-civilisation-judeo-chretienne-je-me-bats-pour-elle-20210617

[supprimé]

katou Amusant, alors qu'il a toujours dézingué le christianisme et milité pour l'athéisme. La conversion à l'islamophobie aboutit décidément des contorsions étranges.

katou

[supprimé] Amusant, alors qu'il a toujours dézingué le christianisme et milité pour l'athéisme. La conversion à l'islamophobie aboutit décidément des contorsions étranges.

Pas de contorsions, juste voir la réalité et se rendre compte comme Houellebecq que l'islam qui envahit notre pays est non seulement la religion la plus c.n mais aussi un vrai danger pour notre société judéo chrétienne qui n'est pas si mal. L'athéisme instauré par des laïques anticléricaux primaires montre que cette laïcité athée revendiquée profite essentiellement à un ennemi infiniment plus dangereux que le judéo christianisme qui a construit la France.

cheshire-cat

[supprimé]
Le merveilleux principe "les ennemis de mes ennemis sont nos amis".

Poufpouf

katou
Le judéo-christianisme a construit la France monarchique, mais depuis la Révolution, voire le XVIIe, c'est la laïcité qui s'est imposée, ainsi que le goût pour les sciences exactes. Il reste certes des traces de l'ancienne culture, mais ça n'est plus qu'un écho affaibli. Fondamentalement, la France actuelle est athée. L'Islam ne remplace pas le catholicisme, car il s'adresse aux populations immigrées venues d'Afrique. Ces dernières ont toujours été majoritairement musulmanes. Les faits nouveaux sont la radicalisation et la croissance démographique de ces peuplades. Mais les convertis de fraîche date sont très rares.
Quant à Onfray, il fait une fixation sur l'immigration depuis deux ans, au point que ses disciples sont persuadés qu'il est adhérent au RN. Il est quand même amusant de le voir défendre une religion qu'il critique depuis des décennies, tout en prétendant avoir toujours été sur la même trajectoire.

« Page précédente Page suivante »