Merci à tous ceux qui ont donné leur avis sur cette proposition que je résume :" positionner un candidat apolitique sur la ligne de départ de la prochaine élection présidentielle afin qu'une fois au pouvoir il soit possible de mettre en œuvre une transition vers un autre modèle de développement "
Ce modèle serait basé sur une prise en compte permanente de l'Intérêt Général (par opposition aux décisions partisanes et idéologiques actuelles), sur l'association des Françaises et des Français aux décisions (référendums fréquents) et sur un modèle de développement privilégiant la modération (par opposition à la croissance).
Certains ( UltraPink, Forumeur, Cemab) estiment que le Peuple ne sait pas faire, n'est pas compétent... Il faudra l'informer, lui expliquer les enjeux, mais il me semble normal qu'il puisse s'exprimer car c'est lui qui est sollicité pour payer les pots cassés et subir les conséquences de ce qu'il n'a pas décidé. Actuellement les payeurs ne sont pas les conseilleurs c'est ça qui est inacceptable.
Edgar pense que maîtriser la règle de 3 c'est suffisant pour comprendre une situation et donner son avis, alors beaucoup de gens pourront participer aux référendums proposés.
La démocratie c’est la parole donnée au plus grand nombre. »
Le système actuel ne tient pas à nous consulter, les décisions sont prises en petit comité et ensuite on négocie (ou on achète) des alliances pour faire passer les lois. Ce système fonctionne aussi par décret, ce qui court-circuite même le Parlement. Ainsi sur des thèmes aussi importants que le Traité Européen, le mariage pour tous, le découpage de la France en nouvelles régions (et beaucoup d’autres), nous n’avons pas été consultés.
Notre engagement serait que chaque décision importante fasse l’objet d’un référendum. Il y aurait 3 niveaux de référendums (1 million de personnes consultées, 10 millions de personnes consultées ou référendum général) et il serait envisageable d’avoir une cinquantaine de consultations par an.
Internet permet un tel mode de consultation par adresses e-mail tirées au sort pour chaque référendum et qui constitueront un panel représentatif de la population.
D'autres comme Compostelle pense qu'il y a trop de divisions et que l'union est impossible. C'est vrai, c'est le système actuel. Diviser pour régner. On nous programme, on nous met dans des cases, ouvrier, cadre, fonctionnaire, de gauche, de droite, riche, prolétaire, beau, laid... Pourquoi ne pas plutôt valoriser chacun pour ce qu'il est et pour ce qu'il fait. Chaque individu est utile à la société un éboueur autant qu'un chirurgien. Si cette reconnaissance est élevée comme un mode de fonctionnement avec des niveaux de rémunération cohérents alors je pense que l'unité peut se faire.
L'observateur par contre n'est pas sur notre longueur d'ondes. Le mouvement dont il parle Egalité & Réconciliation ne ressemble pas du tout à ce que « à nous maintenant » envisage. Sans commentaire.
Quant au Tsunami que Saint Louis appelle de ses voeux, il est tout à fait envisagé. C'est un basculement qui est souhaitable, une « révolution pacifique » en 2017 pour éviter une révolution violente que l'on sent venir et qui peut être évitée.
Pour répondre à Franck1966, qui me dit « Vas y on t''écoute » voilà une première indication sur le mode opératoire imaginé: Pour changer la Société, il faut prendre le pouvoir.
Comment faire pour « prendre le pouvoir » de façon pacifique ?
L’unique possibilité est d’élire à la Présidence de la République, un candidat porteur de nos idées. Une fois en place il mettra en oeuvre notre projet.
Selon nous, il n’y a pas de vrai choix lors des élections présidentielles. Nous avons l’impression d’être en démocratie, mais tous les « produits » proposés sont issus de partis politiques qui multiplient les promesses et les mensonges pour nous attirer dans leurs filets. S’ils ne tiennent pas ces promesses il n’y a aucune conséquence pour eux. Et donc depuis 40 ans c’est un coup à droite, un coup à gauche avec le résultat que l’on connaît.
Il faut donc une offre électorale nouvelle, et comme c’est nous qui payons les additions, il est légitime que nous réclamions le droit de gérer le pays. Il y a en France des milliers de femmes et d’hommes qui ont démontré qu’ils étaient capables de prendre les bonnes décisions et on voit bien qu’ avoir fait l’ENA ou avoir passé des années dans des partis politiques n’est assurément pas la solution.
Il faut donc positionner un candidat « à nous maintenant » sur la ligne de départ lors des prochaines élections présidentielles et je suis certain que le « Peuple » suivra
Qui peut aider ? Quelle stratégie ? Merci de soutenir la réflexion
En 1945, après la victoire Wiston Churchill a dit « la grande leçon de la vie, c'est que parfois ce sont les fous qui ont raison »
Alors travaillons sans crainte et si on nous traite de fous,..................
