Bonjour, Je poste ce message sous cette rubrique, mais le modérateur pourra le déplacer vers un autre onglet qu'il jugerait plus pertinent . Que penseriez vous de l'idée de créer un Mouvement apolitique qui aurait pour objet de positionner un candidat issu du Peuple sur la ligne de départ de la prochaine course à la présidentielle en 2017 ? Ce mouvement serait composé des femmes et des hommes qui, devant le bilan catastrophique des politiques au pouvoir depuis 40 ans, auront décidé de prendre en main leur destin et de s'engager sur un autre chemin. Plus de Gauche, plus de Droite, juste l'Intérêt Général comme base de chaque décision. Un recours fréquent au Référendum, des mandats uniques, la qualité de vie et de l'environnement au centre des préoccupations...... Il y a beaucoup de femmes et d'hommes, nous en connaissons tous, qui ont démontré leur valeur et leurs qualités et qui seront capables de prendre les commandes. Prendre le pouvoir pour changer les choses, ce serait la philosophie du projet. Evidemment il y a de très nombreux obstacles sur le chemin, mais rien n'est écrit d'avance et la meilleure façon de ne pas réussir c'est de ne pas essayer. Alors deux ans et demi de travail et de réflexion et en 2017, par les urnes....

Bonsoir, Vas y, commence on, t'écoute.

Pour gérer un pays, un minimum de connaissance s'impose, le peuple, il ne sait pas faire, inutile de s'illusionner grand commandeur de la France libre, dans une époque ou l'international est devenu incontournable.

je pense qu'il y a beaucoup trop de divisions d'opinions entre les personnes pour former un "front républicain de salubrité nationale" si je puis résumer la chose ainsi

ça fait un peu "salut public" en plus ; et il parait que ce n'est pas super bien vu. moi l'idée m'intéresse, mais il faut en enlever le concept du "peuple".

C'est vrai, l'idée est là. Il faut juste qu'il développe.

C'est vrai, l'idée est là. Il faut juste qu'il développe. je note que tu te convertis peu à peu. bravo !! tu es sur la bonne voie

Me convertir ? Mais à quoi diable. Quand une idée est bonne, elle n'a pas à être de droite ou de gauche, il lui suffit d'être bonne et de la développer.

Me convertir ? Mais à quoi diable. Quand une idée est bonne, elle n'a pas à être de droite ou de gauche, il lui suffit d'être bonne et de la développer. Comment tu sais qu'elle est bonne puisque que commence le développement ? C'est avec l'usage des principes que deviennent bonnes ou mauvaises les idées.

je pense qu'il y a beaucoup trop de divisions d'opinions entre les personnes pour former un "front républicain de salubrité nationale" si je puis résumer la chose ainsi Bonsoir, On a dit du neuf. ça fait minimum 2 infractions déjà. Tu commences mal Jacques.

Me convertir ? Mais à quoi diable. Quand une idée est bonne, elle n'a pas à être de droite ou de gauche, il lui suffit d'être bonne et de la développer. de mieux en mieux

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

à nous maintenant de gérer le pays

cemab

je vois que je suis homophile en comparaison.

ouais monsieur.

[supprimé]

Bah bien sûr, c'te blague !

Sinon, tu n'as pas répondu à la question. Je la remets, pour la forme.

Pour ou contre cette discrimination : "loi maintenue, mais interdiction formelle de la GPA et de la PMA" ?

Notes que tu n'es pas obligé d'y répondre. Mais si tu réponds, c'est mieux quand même.

cemab

je suis opposé à toute loi validant une quelconque relation hors mariage. Etant entendu que je n'attache d'importance au mariage civil que parce que l'Etat m'y contraint.

le mariage étant par nature l'engagement d'un homme et d'une femme, le reste étant digne du grand guignol, comme tu le sais :

[supprimé]

Donc tu es contre, ça commence mal.

Je suis pour taxer les riches, ceux qui gagnent plus de 1 M€, à 75% pour tout ce qui dépasse le M€.

anonyme127

peut être que l'auteur du post pense à de l'autogestion ? à l'image de ce qui a été fait parfois dans des entreprises, mais à l'échelle d'un Etat ??? je lui pose la question

saint-gland

Donc tu es contre, ça commence mal.

Je suis pour taxer les riches, ceux qui gagnent plus de 1 M€, à 75% pour tout ce qui dépasse le M€.

je joue encore mais c'est la derniere fois si tu nous fait le prog de melanchon j arrete.

contre, car tres mauvais pour l economie vont tous filer en chine ou en inde et augmentation du chomage et le financmeent de certaines entreprises va etre difficile

cependant pour les rentiers qui ne participent pas à l'economie reelle et vivent de leur SCI, une augmentation ok, mais 75% parait severe

et le foot qui est totalement exonere par destructeur 1er qui n'aime pas les ouvriers et les employes contribuables :

http://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/0203904103770-football-luefa-ne-paiera-pas-dimpot-pour-leuro-2016-1060124.php

cemab

Donc tu es contre, ça commence mal.

Je suis pour taxer les riches, ceux qui gagnent plus de 1 M€, à 75% pour tout ce qui dépasse le M€.

quel rapport avec la PMA ou GPA?

[supprimé]

A nous maintenant de gérer le pays, c'est le sujet du fil. On ne va pas perdre notre temps sur un sujet secondaire.

A St gland,

D'accord, transigeons : tu proposes quoi comme taxation ?

anonyme127

pardon la question ne m'est pas adressée mais moi je propose une taxation non pas basée sur des plafonds mais proportionnelle

cemab

A nous maintenant de gérer le pays, c'est le sujet du fil. On ne va pas perdre notre temps sur un sujet secondaire.

si tu veux mais ce n'est pas moi qui l'ai abordé.

[supprimé]

Oui et, quelqu'un a dit quelque part que tu étais responsable de quelque chose ? : Ton coté martyr ça...

laoshi

Pour gérer le pays, en consultant des éléments du peuple, encore faudrait-il que celui-ci soit instruit de ce qui le concerne.

Que des temps et des moyens de consultations soient prévus

Que les responsables soient compétents et suceptibles d'être sanctionnés pour leurs echecs...

Pour l'Etat, je ne vois que peu de sources d'argent : émission de monnaie, impôt foncier selon surface au sol, et TVA sur tout transfert d'argent et selon la destinée des transferts.

De toutes façons les services de l'Etat vont s'amenuisant, la privatisation s'étend ( Ce qui ne devrait pas empêcher la TVA sur les transferts d'argent des utilisateurs vers le privé.)

Les entreprises transnationales ( c'est la voie choisie en ce moment) paieront la TVA, à l'Etat où elles exercent. Les transferts entre états susciteront la TVA à l'organisme intermédiaire : la banque internationale.

Anticipation/utopie , allons- y !

edgar

L'impôt unique sur l'énergie du camarade Schueller, c'était pas si con, non ?

edgar

Le moins idiot à l'heure actuelle c'est la flat tax de 13% du camarade Poutine.

Au moins un qui a compris quelque chose à l'économie...

franck1966

Admettons. Pour ou contre cette discrimination : "loi maintenue, mais interdiction formelle de la GPA et de la PMA" ?

Bonsoir,

faudrait connaitre le contenue précis de la loi pour répondre là tout de suite.

GPA et PMA peuvent être utile dans certains cas; en l'Etat pour la PMA et contre la GPA.

franck1966

je suis opposé à toute loi validant une quelconque relation hors mariage. Etant entendu que je n'attache d'importance au mariage civil que parce que l'Etat m'y contraint.

le mariage étant par nature l'engagement d'un homme et d'une femme, le reste étant digne du grand guignol, comme tu le sais :

Bonsoir,

Je suis d'accord avec la notion de respect de l'engagement prit. Le mariage civile devrait renforcer la force et autoriser des adaptations aux engagements privées que voudraient s'imposer les époux. Le mariage religieux s'inscrirait alors parfaitement dans le mariage civile comme un choix personnel.

Je précise que je n'ai pas fait le choix du mariage.

franck1966

Donc tu es contre, ça commence mal.

Je suis pour taxer les riches, ceux qui gagnent plus de 1 M€, à 75% pour tout ce qui dépasse le M€.

C'est un radicale tes mesures mais bon.

J'agirais sur une bien meilleure redistribution plutôt que la mesure que tu propose donc non.

franck1966

peut être que l'auteur du post pense à de l'autogestion ? à l'image de ce qui a été fait parfois dans des entreprises, mais à l'échelle d'un Etat ??? je lui pose la question

Bonsoir Compostelle,

L'auto gestion c'est le principe de l'Anarchie. Nous n'avons pas la maturité nécessaire et c'est pas prêt d'arriver. Belle utopie.

franck1966

Bonsoir,

Le retour à une monnaie type étalon or.

On transforme, via une TVA ou tout autre moyen permettant de le faire, la consommation spéculative la spéculation elle même en valeur réel.

weshallovercome1

compostelle a écrit:

> peut être que l'auteur du post pense à de l'autogestion ? à l'image de ce qui a été

> fait parfois dans des entreprises, mais à l'échelle d'un Etat ??? je lui pose la

> question

Bonsoir,

Associer les gens aux décisions, les respecter, parce que ce sont eux, qui sont les responsables des décisions qu'ils ne prennent pas, nous semble une démarche logique. Ils seront responsables des décisions qu'ils auront prises.

Il n'est pas envisagé de consulter par référendum sur tout, mais sur les sujets lourds de transformation profonde de notre société. La nouvelle Assemblée votera les lois au jour le jour.

Mais le mode de fonctionnement du gouvernement sera beaucoup plus participatif qu'aujourd'hui.

Il faut sortir du système monarchique actuel.

A+

« Page précédente Page suivante »