M. Hollande va inaugurer aujourd'hui le musée de l'immigration. Le lieu existe depuis 2007 et n'avait pas encore reçu de visite officielle. M.Sarkozy, tout juste élu président à l'époque avait suscité lui, une vive polémique en instaurant un « ministère de l'identité nationale ». "Le fait qu'un président de la République ait le courage politique de dire que l'immigration c'est quelque chose de très important pour la France, ça c'est un événement", se félicite le président du conseil d'orientation du musée Benjamin Stora. La France regarde la réalité de son histoire en face : l'immigration avant d'être un prétexte à la crise, est d'abord un atout pour notre pays. L’extrême droite elle même n'en a pas fait toujours son cheval de bataille. Ce thème était complètement absent aux premières campagnes du FN. Combien d'immigrés en France ? La question n'est pas vraiment pertinente mais on peut y répondre. Les trois organismes d'études les plus importants l'INED, l'INSEE et FRONTEX, s'accordent pour 2013 à constater qu' elle concerne 6 à 8% de la population Française. Il ne s'agit donc pas du délire d'un « remplacement de population » chers aux idées de ceux qui accusent de « bobos »,et de «soldats du politiquement correct », les médias dans leur ensemble et les citoyens avisés. Rappelons que, contrairement à ce qu'affirme Mme LePen et ses épigones Zemmouriennes, les entrées de migrants sur le sol Français sont proportionnellement inférieures à celles observées dans le reste de l'Europe. Le solde migratoire de la France est de 1,2% (deux fois inférieur à celui observé dans les années 60) contre 10% pour l'Allemagne, 5% pour le royaume uni, 7,2% pour l'Espagne. Contre la théorie de « l'invasion » soutenue par le FN, sur le long terme, la part des étrangers est aujourd'hui inférieure à celle observée en 1931. La population immigrée est stable en proportion depuis 1975. Le FN ment sur l’importance de l'immigration et joue sur les présupposés racistes de ses électeurs. Il place les différentes populations sur une échelle de valeur en fonction de la proximité géographique, en fonction de critères essentialistes, ségrégationnistes (d'abord le Français puis l'Européen) et rejette la société issue d'un mélange de cultures qui constitue pourtant la France !

pensez-vous que l'immigration améliore la cohésion sociale?

Les trois organismes d'études les plus importants l'INED, l'INSEE et FRONTEX, s'accordent pour 2013 à constater qu' elle concerne 6 à 8% de la population Française. oui oui j'y crois 'achement !

Bien sur, puisque elle est vectrice d'ouverture à la différence, d'enrichissement par la diversité culturelle. Il n'existe pas de statistiques sur le sujet, mais c'est ce qui fait la force et -paradoxalement- l'identité d'une nation. Tous les jours nous croisons des personnes différentes, les ghettos ne sont formés que par les imbéciles.

Les trois organismes d'études les plus importants l'INED, l'INSEE et FRONTEX, s'accordent pour 2013 à constater qu' elle concerne 6 à 8% de la population Française. oui oui j'y crois 'achement (rire) Lisez tout le post. Il n'est pas question de croyance ici.

Nils va donc acheter "Valeurs Actuelles" de cette semaine y a dossier sur le coût de l'immigration en France. Ca va te calmer sur l'immigration! Rien que ce rastaquouère de Dibrani, le père de cette " Leonarda" a couté à notre Nation .. 416.544 euros! Il a refusé les 10.000 euros proposés pour son retour dans son pays (On pige pourquoi!) D'où: Expulsion! Ce n'est PAS un cas particulier... Hélas Si Hollande n'a que cela à faire, il ferait mieux de démissionner direct!

La belle affaire ! (rire) Quelles sont les sources de ce chiffre "leonarda" ?

Robert Putnam sur l'immigration et la cohésion sociale: - Plus la diversité raciale grandit, plus la confiance entre les individus s’affaiblit ; - Dans les communautés les plus diverses, les individus ont moins confiance en leurs voisins ; - Dans ces mêmes communautés, non seulement la confiance inter-raciale est plus faible qu’ailleurs, mais la confiance intra-raciale l’est aussi ; - La diversité conduit à l’anomie et à l’isolement social. http://www.laviedesidees.fr/Robert-Putn ... velle.html J'ai d'autres études de socio qui vont dans le même sens, si ça vous intéresse. l'immigration détruit la cohésion sociale.

putain l'autre boulet il attaque fort pour un lundi France terre d'immigration ... et avec 6 millions de chomeurs et puis Hollande a raison sur un truc, on met dans un musée toutes les vieilleries dont on ne sait que faire

Le FN ment sur l’importance de l'immigration Le FN est simplement suffisamment intelligent pour inclure les conséquences directes de l'immigration dans la balance, du genre les millions de "Français" souvent "Franco-autres" de parent immigrés rejetant la culture républicaine et abusant ainsi du modèle social républicain. les présupposés racistes de ses électeurs. Préjugé crétin de Nils ségrégationnistes (d'abord le Français puis l'Européen) Ségrégation Processus par lequel une distance sociale est imposée à un groupe du fait de sa race, de son sexe, de sa position sociale ou de sa religion, par rapport aux autres groupes d'une collectivité. Race française ? Race Européenne ? Nils le bon vieux raciste de gauche ...

Combien d'immigrés en France ? Rappelons que, contrairement à ce qu'affirme Mme LePen et ses épigones Zemmouriennes, les entrées de migrants sur le sol Français sont proportionnellement inférieures à celles observées dans le reste de l'Europe. Bonjour, Le problème c'est que nous sommes dans L'UE, donc une fois qu'un migrant est entré dans un pays européen, on ne contrôle quasiment plus rien. Il est là, il est pas là, demain il sera là....... Ce qui ne permet pas aux états de maitriser réellement les flux migratoires.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vive la France, terre d'immigration !

nils

(On ne peut plus revenir sur la peine de mort, M.Chirac en 2007 a révisé la constitution dans en créant son irreversibilité (article 66-1) )

Une nouvelle révision de la constitution permettrait de la rétablir. Il n'y a aucune réversibilité.

Rien n'est jamais acquis dans l'absolu en effet. Mais pour revenir sur la constitution, il faut des circonstances plus qu'exceptionnelles car la souveraineté nationale serait en jeu.

[supprimé]

(On ne peut plus revenir sur la peine de mort, M.Chirac en 2007 a révisé la constitution dans en créant son irreversibilité (article 66-1) )

Une nouvelle révision de la constitution permettrait de la rétablir. Il n'y a aucune réversibilité.

Rien n'est jamais acquis dans l'absolu en effet. Mais pour revenir sur la constitution, il faut des circonstances plus qu'exceptionnelles car la souveraineté nationale serait en jeu.

Ah ça vous intéresse la souveraineté nationale ?

dadais

Mais pour revenir sur la constitution, il faut des circonstances plus qu'exceptionnelles car la souveraineté nationale serait en jeu.

UE antidémocratique, antirépublicaine, toussa ...

clovis_1er

Rappel : solde migratoire de la France pour 2012: 1,2%

Allemagne 10%

R.U 5%

Espagne 7.2%

(source INED)

sauf qu'on s'en branle de ce que font les autres :

Nous on regarde nos rues, nos cités, nos immeubles et on voit le ravage de cette immigration

de plus l’Allemagne avec un taux de fécondité de 1.5 a d'avantage besoin d'immigrés que nous avec 2.0

ils sont aussi un taux de chomage très faible nécessitant de la MO extérieure

la France avec ses 6 millions de chomeurs n'a plus besoin de MO étrangère. Qu'elle trouve du boulot à tout le monde déjà et ça sera pas mal

nils

La France est un vieux pays d'immigration et occupe de ce fait "une position originale en Europe".

Elle est un des rares pays où les descendants d'immigrés sont plus nombreux que les immigrés eux-même.

M. PHilippot annonce qu'il veut réduire le nombre d'immigrés à 10 000 nouveaux "entrants", contre 200 000 par an. Comment il fait ??

nils

Une nouvelle révision de la constitution permettrait de la rétablir. Il n'y a aucune réversibilité.

Ah ça vous intéresse la souveraineté nationale ?

Evidemment, mais pas pour se cloîtrer derrière des murs ! Pour protéger nos lois et nos valeurs, dont celle de l'abollition irréversible de la peine de mort.

clovis_1er

M. PHilippot annonce qu'il veut réduire le nombre d'immigrés à 10 000 nouveaux "entrants", contre 200 000 par an. Comment il fait ??

on supprime le regroupement familial

on incite vigoureusement les immigrés à retourner chez eux

on n'accorde plus aucun visa venant d'afrique et du maghreb (à part touristiques)

on coupe les aides sociales aux non titulaire d'une CNI Française

On supprime la double nationalité

etc

tu vois des pistes il y en a plein

[supprimé]

Evidemment, mais pas pour se cloîtrer derrière des murs ! Pour protéger nos lois et nos valeurs, dont celle de l'abollition irréversible de la peine de mort.

Dans le cadre de l'UE ça n'a pas de sens.

Vos lois et vos valeurs dans l'UE, c'est la jouer solo. A l'anglaise en quelque sorte.

Vous êtes anti-UE ?

nils

Surement pas, on peut être Breton, Français et Européen ! Où est le problème ?

danielfr40

Une nouvelle révision de la constitution permettrait de la rétablir. Il n'y a aucune réversibilité.

réversibilité ou irréversibilité ?

lapsus révélateur ?

Surement pas, on peut être Breton, Français et Européen ! Où est le problème ?

tout à fait

ce n'est pas exclusif

jipi

(On ne peut plus revenir sur la peine de mort, M.Chirac en 2007 a révisé la constitution dans en créant son irreversibilité (article 66-1) )

Une nouvelle révision de la constitution permettrait de la rétablir. Il n'y a aucune réversibilité.

Rien n'est jamais acquis dans l'absolu en effet. Mais pour revenir sur la constitution, il faut des circonstances plus qu'exceptionnelles car la souveraineté nationale serait en jeu.

Il ne me semble pas que la souveraineté nationale était en jeu lors de la révision ayant banni la peine de mort.

jipi

Une nouvelle révision de la constitution permettrait de la rétablir. Il n'y a aucune réversibilité.

réversibilité ou irréversibilité ?

lapsus révélateur ?

Oui, irréversibilité, effectivement.

Lapsus révélateur de quoi ?

[supprimé]

Surement pas, on peut être Breton, Français et Européen ! Où est le problème ?

Les lois et valeurs françaises sont soumises aux lois et valeurs €uropéennes.

Par exemple, la souveraineté monétaire n'existe plus, et c'était un droit régalien.

La souveraineté nationale est phagocytée par la souveraineté €uropéenne (bien ou pas bien, ce n'est pas la question)

On ne peut pas défendre l'un et l'autre (http://leportique.revues.org/1385).

nils

Rien n'est jamais acquis dans l'absolu en effet. Mais pour revenir sur la constitution, il faut des circonstances plus qu'exceptionnelles car la souveraineté nationale serait en jeu.

Il ne me semble pas que la souveraineté nationale était en jeu lors de la révision ayant banni la peine de mort.

Vous n'avez pas compris l'étendue de la notion de "souveraineté" en France.

Saisi par le Président de la République le 22 septembre 2005 de la question de savoir si une révision de la Constitution est nécessaire pour ratifier les deux engagements internationaux relatifs à l'abolition de la peine de mort, le Conseil constitutionnel a estimé, dans sa décision (n° 2005-524/525 DC du 13 octobre 2005), que la ratification du deuxième protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques visant à abolir la peine de mort, adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies à New York le 15 décembre 1989, affecterait les conditions essentielles de la souveraineté nationale.

nils

Surement pas, on peut être Breton, Français et Européen ! Où est le problème ?

Les lois et valeurs françaises sont soumises aux lois et valeurs €uropéennes.

Par exemple, la souveraineté monétaire n'existe plus, et c'était un droit régalien.

La souveraineté nationale est phagocytée par la souveraineté €uropéenne (bien ou pas bien, ce n'est pas la question)

On ne peut pas défendre l'un et l'autre (http://leportique.revues.org/1385).

Les intérêts de la Bretagne et de la France sont défendus au sein du conseil de l'UE !

Quelle est votre conception de "la souveraineté nationale" ??

[supprimé]

Surement pas, on peut être Breton, Français et Européen ! Où est le problème ?

Les lois et valeurs françaises sont soumises aux lois et valeurs €uropéennes.

Par exemple, la souveraineté monétaire n'existe plus, et c'était un droit régalien.

La souveraineté nationale est phagocytée par la souveraineté €uropéenne (bien ou pas bien, ce n'est pas la question)

On ne peut pas défendre l'un et l'autre (http://leportique.revues.org/1385).

Pour prendre un exemple simple, il n'y a pas de souveraineté bretonne en France.

La région Bretagne est assujettie à la nation France.

[supprimé]

Les intérêts de la Bretagne et de la France sont défendus au sein du conseil de l'UE !

Quelle est votre conception de "la souveraineté nationale" ??

Pour faire simple:

Si la commission €uropéenne décide vert et que le peuple français vote violet -->

Le violet prime sur la décision de la commission €uropéenne.

nils

Simple mais pas simpliste du tout ! (rire)

En Europe, existe la démocratie parlementaire, çà vous dit quelque chose ? Bretons et Français ont leurs mots à dire et leurs voix à faire peser via leurs députés (sauf ceux du FN, qui n'ont jamais rien proposés en 10 ans, qui honnissent l'UE mais veulent absoument êtres élus en son sein).

danielfr40

Simple mais pas simpliste du tout ! (rire)

En Europe, existe la démocratie parlementaire, çà vous dit quelque chose ? Bretons et Français ont leurs mots à dire et leurs voix à faire peser via leurs députés (sauf ceux du FN, qui n'ont jamais rien proposés en 10 ans, qui honnissent l'UE mais veulent absoument êtres élus en son sein).

En plus il y a répartition des rôles et des tâches entre UE, France et région.

Selon le sujet, c'est du ressort de l'UE, ou de la nation, ou de la région.

nils

Tout à fait. L'UE traite essentiellement les questions économiques.

L'entrée dans l'UE pour la Pologne de 2014 par exemple, est une grande réjouissance en ce sens. M.Gmurcky président du NOP (parti nationaliste Polonais) déclare : "je suis Européen parce que je suis patriote".

« Page précédente Page suivante »