Je cite ses propos et ses écrits qui sont ses fonds.

"(...)Les arabes et les noirs sont majoritaires, ils nous ont envahis"

E.Zeymmour "le suicide Français"

La prochaine fois que t'essayes de nous faire gober des propos qu'aurait tenus Zemmour, évite les fautes d'orthographe, parce que Zemmour, lui, maîtrise le français !

Allé, maintenant fais preuve de bonne foi et dis-nous que tu n'as pas tiré cette phrase de son bouquin 8-)

Petite question.. où est la faute si "nous" ne représente pas juste l'auteur mais un pluriel "les Français"

c'est pour déstabiliser le Nils.

Ca va lui faire une recherche en plus.

excellente technique subversive.

  • [supprimé]

En effet "les racines chrétiennes de la france" çà ne veut rien dire !

Clovis n'était pas français.

Les racines françaises sont celtes, scandinaves, romaines, germaniques, chrétiennes, et aussi beaucoup d'autres choses, il n'y a aucune raison de souligner les racines chrétiennes comme si elles étaient les seules et uniques...

C'est une question de mathématiques, Einstein.

L'impact culturel du christianisme (et surtout du catholicisme) en France écrase largement toutes les autres que vous citez.

  • [supprimé]

Si on réponds par la haine ou par la stigmatisation à cette violence extrême, alors les terroristes ont gagnés. La réaction des victimes ( ici non seulement Charlie mais la république Française) donne la mesure d'évaluation aux terroristes.

Ouais, on va répondre par l'amour aux terroristes...

La vie est un véritable Walt Disney.

5 jours, et toujours pas d'information sur les pages citées?

J'ai répondu en partie, mais ce n'était pas à moi qu'on demandait de le faire...

institutions-idees-politiques-francaises/vive-france-terre-immigration-t130355-500.html (bas de page)

Oui, mais avec déjà un contexte plus important, qui ramène les citations à une réflexion basée sur un film, et un extrait toujours un peu court. Et ses "citations" les plus virulentes sont toujours sans source

5 jours, et toujours pas d'information sur les pages citées?

J'ai répondu en partie, mais ce n'était pas à moi qu'on demandait de le faire...

institutions-idees-politiques-francaises/vive-france-terre-immigration-t130355-500.html (bas de page)

pas vu ; en effet, merci pour le retour.

Il y a une différence énorme entre

C'était si simple le temps où: "les hommes virils préféraient prendre les femmes sans les comprendre plutôt que de les comprendre sans les prendre" !!

qui laisse clairement penser que c'est Zemmour qui édicte une idée à lui, alors qu'il décrit l'oeuvre d'un autre.

Page 132 : en parlant du film de Sautet Vincent François Paul et les autres, Zemmour écrit : "ses héros ont une fière allure virile, de ceux qui préfèrent prendre..."

purement et simplement malhonnête ; pas étonnant qu'on ne le voit plus.

Aucune nation ne naît multiculturelle. Le multiculturalisme est une situation artificielle autant que malsaine qui ne peut affecter que les États en déclin général. Un État multiculturel porte au plus profond de lui les germes d’une future destruction nationale.

Toutes les nations multiculturelles aboutiront à un état de délabrement politique, moral, économique et social. L’avidité et la corruption caractériseront le gouvernement ainsi que les mesures oppressives dirigées contre les citoyens. Le mensonge et la tromperie seront le fond de commerce des médiats, des politiciens et des institutions éducatives. Tels seront les indicateurs de l’avènement du multiculturalisme.

Dans les temps modernes, le multiculturalisme est institué du haut vers le bas comme un outil de la haute classe dirigeante et utilisé pour pousser un ou plusieurs groupes raciaux ou ethniques contre un autre. Le chaos culturel qui s’ensuit sert les desseins politiques, les objectifs économiques et les besoins de puissance des élites dirigeantes et de leurs commanditaires. Cette technique a été développée par les idéologues marxistes qui ont utilisé le multiculturalisme en Russie pour diviser et vaincre la résistance à l’établissement d’un État communiste. le résultat final de leur prise de contrôle réussie fut l’assassinat de trente millions d’êtres humains dans la seule Union soviétique. Beaucoup plus ailleurs.

Les mêmes cabalistes internationaux qui ont soutenu Lénine, Trotzky et Staline comme chefs multiculturels de l’État soviétique à partir de leurs établissements bancaires de New York, soutiennent de la même façon les chefs multiculturels des États-Unis, du Canada et d’Europe aujourd’hui. »

(Louis Beam)

Au fait, que deviens Nils ? Il en a eu marre de se prendre des raclées sur le forum ?

Au fait, que deviens Nils ? Il en a eu marre de se prendre des raclées sur le forum ?

il a peut être fini son troll socialo européen, c'était peut être un de ces salariés de la Commission européenne pour venir prêcher la bonne parole sur les forums politiques

En effet "les racines chrétiennes de la france" çà ne veut rien dire !

Clovis n'était pas français.

Les racines françaises sont celtes, scandinaves, romaines, germaniques, chrétiennes, et aussi beaucoup d'autres choses, il n'y a aucune raison de souligner les racines chrétiennes comme si elles étaient les seules et uniques...

C'est une question de mathématiques, Einstein.

L'impact culturel du christianisme (et surtout du catholicisme) en France écrase largement toutes les autres que vous citez.

Ecrase? Pas vraiment surtout si on ajoute sur les racines non chrétiennes l'influence de la Grèce ou de Rome qui ont été déterminants dans l'aspect intellectuel.

Et franchement dans ce domaine de l'influence culturelle, je ne sais pas trop comment vous faites intervenir les maths!

Les influences chrétiennes sont celles qui ont durée près de 1000 ans en France et sont les plus récentes.

Je veux bien croire que les romains ont eu une influence mais c'est un peu plus ancien quand même.

Une analyse implacable par un journaliste africain

http://www.fratmat.info/edito/item/2182 ... e-sans-fin

Qu’est ce qui peut bien pousser des jeunes gens issus de l’immigration en France à détester leur pays, au moment où de nombreux Africains ne rêvent que d’aller y vivre et sont prêts, pour cela, à risquer leurs vies ?

Au fait, que deviens Nils ? Il en a eu marre de se prendre des raclées sur le forum ?

il a peut être fini son troll socialo européen, c'était peut être un de ces salariés de la Commission européenne pour venir prêcher la bonne parole sur les forums politiques

Les derniers attentats on mis en lumière l'echec de l'immigration et principalement de celle extra-européenne d'origine musulmane

Le fait que dans le défilé de soutien à Charlie Hebdo on a pratiquement vu aucune voilée ni aucun barbu en djellaba (alors qu'on nous soule avec le pas d'amalgame)

Le fait que la minute de silence n'a pas été respecté toujours pas les mêmes : la racaille venu de certain quartier...

Tout ceci a eut raison de ses maigres arguments... la théorie ne fait jamais le poids face à la réalité !

  • [supprimé]

Le fait que dans le défilé de soutien à Charlie Hebdo on a pratiquement vu aucune voilée ni aucun barbu en djellaba
Normal, ce n'est pas leur place. T'en as encore beaucoup de comme ça ?

  • [supprimé]

Bonjour,

Mieux vaut parler de "mixité sociale" que de "mixité raciale" . Ce qui est mixte c'est le résultat du mixteur c'est à dire de la machine à pulvériser les éléments pour obtenir une pâte homogène.

Cordialement.

Le fait que dans le défilé de soutien à Charlie Hebdo on a pratiquement vu aucune voilée ni aucun barbu en djellaba
Normal, ce n'est pas leur place. T'en as encore beaucoup de comme ça ?Mais ce défilé, c'était un défilé de "rassemblement national", non ?

Ça veut bien dire que l'Islam ne se sent pas inclus dans la communauté nationale républicaine.

  • [supprimé]

Tu fais la même erreur que ton "pote", donc je répète ce que j'avais déjà écrit ailleurs sur le forum et que tu n'as peut-être pas lu (ce n'est pas un reproche, moi-même je ne lis pas tout non plus, ni tout le monde).

Une voilée -comprenons ici celles qui portent jilbab, sitar ou burka, pas le simple voile - est déjà sur la voie de la radicalisation, serait-elle non violente ; tout comme le barbu en kamis ou djellaba. A partir de là, il est bien évident que ce type de personnes n'ira pas défiler. Donc aucune chance de trouver ces gens dans ce type de manif comme tu ne trouveras pas dans les manifs pro IVG, par exemple, des gens avec des tailleurs stricts, jupes à carreaux avec croix en pendentif.

Après, dans cette manif, il y avait des musulmans. Mais peu semble-t-il et ce constat a été largement traité, comme quoi la bisounourserie a ses limites, même parmi les médias bien-pensants.

C'est mieux exprimé que Napoléon, plus précis, plus objectif.

  • [supprimé]

D'un autre coté, c'est Napoléon, et on ne peut pas dire que l'objectivité soit une qualité essentielle des FNeuneux et autres artistes du forum. Et puis on ne leur demande pas de réfléchir non plus, faut pas exagérer.

Mais oui Meung.

Un peu d'air:

G7tItbgoOBs

OCtW0QPo2vQ