Présentez lesdits sites, on saura quoi en penser par leur contenu.
J'ai juste un petit problème quand on commence à parler de "vérité historique", quand on sait que l'histoire est écrite par les vainqueurs on peut se poser des questions sur le concept de "vérité historique". De plus des historiens idéologiquement marqués, ça existe aussi.
L'histoire, c'est quoi, sinon rassembler les vestiges du passé et les témoignages ?
Si des historiens affirment que telle tribu à attaquer telle tribu, mais qu'on les pense "marqués idéologiquement" (ce qu'il faudrait démontrer) que faut-il faire ?
Il y a la méthode Katou : Tout ce qu'a fait le Prophète -saws-, n'est que monstruosité et anathème.
Il y a la méthode factuelle : Tout ce qu'a fait un tel, doit être considérer dans son contexte le plus précis possible.