Mahomet et le Coran. ... Au niveau strictement historique, « le Coran n'a été entièrement mis par écrit qu'après la mort de Mahomet, et la rédaction définitive remonte au troisième calife, 'Uthmân, qui fit détruire tous les exemplaires non conformes au canon adopté par lui. ». (...) http://fr.wikipedia.org/wiki/Coran Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Pourquoi enseigne-t-on aux enfants musulmans que les Chrétiens sont des chiens et des singes ? Mahomet, on le sait, a reçu sa vocation de chef religieux lorsqu'il a vu l'archange Gabriel, et il se réclamait de Abraham et de Adam. Voici ce qui a été conservé au monastère de Sainte-Catherine, une sorte de Charte protégeant les Chrétiens, une charte octroyée par Mahomet. "La promesse du prophète Muhammad aux chrétiens ". ... En 628, une délégation de moines du monastère Sainte-Catherine se rendit auprès du prophète pour lui demander sa protection. Celui-ci leur octroya une charte leur garantissant des droits, que je vais reprendre ci-dessous dans son intégralité. Sainte-Catherine, le monastère le plus ancien au monde, est situé au pied du Mont Sinaï en Egypte. Doté d’une immense collection de manuscrits chrétiens, la plus grande après celle du Vatican, ce site figure sur la liste du Patrimoine mondial. Ses moines sont fiers d’y abriter également la plus ancienne collection d’icônes. Sainte-Catherine renferme les trésors de l’histoire chrétienne, ils y sont en sûreté depuis 1400 ans, grâce à la protection des musulmans. (...) La Promesse à Ste Catherine : « Ceci est un message de Muhammed ibn Abdoullah, constituant une alliance avec ceux dont la religion est le christianisme ; que nous soyons proches ou éloignés, nous sommes avec eux. Moi-même, les auxiliaires et mes fidèles, nous nous portons à leur défense, car les chrétiens sont mes citoyens. Et par Dieu, je résisterai contre quoi que ce soit qui les contrarie. Nulle contrainte sur eux, à aucun moment. Leurs juges ne seront point démis de leurs fonctions ni leurs moines expulsés de leurs monastères. Nul ne doit jamais détruire un édifice religieux leur appartenant ni l’endommager ni en voler quoi que ce soit pour ensuite l’apporter chez les musulmans. Quiconque en vole quoi que ce soit viole l’alliance de Dieu et désobéit à Son prophète. En vérité, les chrétiens sont mes alliés et sont assurés de mon soutien contre tout ce qui les indispose. Nul ne doit les forcer à voyager ou à se battre contre leur gré. Les musulmans doivent se battre pour eux si besoin est. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, ce mariage ne doit pas avoir lieu sans son approbation. Une fois mariée, nul ne doit l’empêcher d’aller prier à l’église. Leurs églises sont sous la protection des musulmans. Nul ne doit les empêcher de les réparer ou de les rénover, et le caractère sacré de leur alliance ne doit être violé en aucun cas. Nul musulman ne doit violer cette alliance jusqu’au Jour du Jugement Dernier (fin du monde). » La première et la dernière phrase de cette charte sont très importantes. Elles font revêtir à la promesse une dimension éternelle et universelle. Muhammad précise que les musulmans sont avec les chrétiens, proches ou éloignés, rendant ainsi impossible toute tentative de limiter la promesse au monastère Sainte-Catherine. Par ailleurs, en ordonnant aux musulmans d’obéir à cette charte jusqu’au jour du jugement dernier, il sape toute tentative future de révoquer ces droits. De plus, ceux-ci sont inaliénables. Muhammad déclara tous les chrétiens comme étant ses alliés et tout mauvais traitement à leur égard comme étant une violation de l’alliance avec Dieu. Un des aspects remarquables de cette charte est qu’elle n’impose aucune condition aux chrétiens en échange de ces droits. Le fait d’être chrétien suffit. On n’exige pas d’eux qu’ils modifient leurs croyances, qu’ils paient une contrepartie ou qu’ils se soumettent à quelconque obligation. Cette charte est une déclaration des droits, sans obligations. Il ne s’agit bien évidemment pas d’une charte des droits de l’homme au sens moderne, pourtant, bien qu’elle fût écrite en 628, les droits à la propriété, à la liberté de religion, au travail et à la sécurité de la personne y sont bien défendus. Je sais que la plupart des lecteurs se diront : « Mais où voulez-vous en venir ? » La réponse est simple : ceux qui cherchent à semer la discorde entre musulmans et chrétiens insistent toujours sur les questions qui divisent et parlent surtout de ce qui fâche. En revanche, ceux qui veulent favoriser l’établissement de liens évoquent et mettent en valeur des histoires comme celle de la promesse de Muhammad aux chrétiens. Ainsi, on peut parvenir à inciter les musulmans à dépasser le problème de l’intolérance entre communautés et susciter de la bonne volonté chez les chrétiens, qui, au fond, craignent sans doute un peu l’islam ou certains musulmans. Lorsque je parcours les documents islamiques, j’y trouve des exemples sans précédent de tolérance religieuse, qui vont dans le sens de l’inclusion de l’autre. Cela m’encourage à vouloir être une meilleure personne. Je pense que la capacité de rechercher le bien et de faire le bien est inhérente à tout être humain. Lorsque nous réfrénons cette prédisposition naturelle à faire le bien, nous renions en réalité notre humanité fondamentale. (...) http://www.egaliteetreconciliation.fr/L ... -9120.html Dans l'environnement arabe où il vivait, Mahomet a pris la défense du monothéisme, conviction religieuse que partageaient déjà les Juifs et les Chrétiens, et s'est proclamé prophète du seul Dieu qui existe, rien de plus. De quand et d'où vient donc l'intolérance chez les Musulmans qui se disent intégristes ? Idem pour ceux des Chrétiens qui haïssent ou rejettent les Musulmans. Selon moi, cette prétendue guerre des religions n'est pas religieuse mais culturelle. Des modes de vie différents et des guerres de conquêtes territoriales (comme celle de l'Andalousie) ont engendré une intolérance réciproque. Ce n'est plus de la religion mais du nationalisme chez les envahis , ce qui est normal, humain et légitime ! Il conviendrait de dépasser ce niveau de conflits ! De grands chefs religieux en ont bien évidemment la vocation. Qu'en pensez-vous ?

Les querelles de religions sont des querelles d'hommes, instaurer la division des croyants, une volonté nihiliste, placer les pires loups et les déguiser en agneaux pour séduire les foules décérébrés avec des dogmes et des cultes qui servent les intérêts des hommes. Les messages des envoyés, des sages, des prophètes, du messie, ont pour but la prise de conscience, par plusieurs moyens, les églises font partie intégrale d'un des moyens pour retrouver Dieu, pour connaitre Dieu ... leurs disputent, entre croyants, vient de la volonté nihiliste à toujours placer les pires loups, ils sont sélectionnés pour instaurer un ordre d'agneau, mais en vérité, ce sont des loups et des comploteurs, mal dans leurs peaux, asservit aux idées de leurs prédécesseurs, c'est à dire, d'eux mêmes dans des vies antérieures ... Les conflits naissent des volontés humaines élitistes, ils entrainent à leur suite la cohorte des croyants pour les pousser les uns contre les autres, comme le diable le veut ... les diables, sur terre, cela ressemble aux derniers crées dans leur première chute ... un gosse qui croit être, qui influence sur des antécédents existentialistes.

Les querelles quelles qu'elles soient sont des querelles d'homme ... Les croyants sont certainement moins stupides et bornés que les athées voudraient s'en convaincre. Les religion chrétiennes et musulmanes sont différentes, de façon très importantes, et s'opposent sur bien des points. Ce qui ne les empêche pas de pouvoir coexister ... Mais ce qui est certain, c'est qu'elle ne cohabiteront pas de force.

Les croyants ont leurs vices, souvent les mêmes que les athées, le déroulement, l'évolution des croyants est interdépendante de la direction et des sujets choisis par les représentants en bondieuseries qui orientent les croyants vers une direction dogmatique ou le sens des compréhensions se limite à la répétition des dogmes, développer les connaissances sur les conseils laissés par les envoyés donne des résultats plus rationnels que de suivre les dogmes des hommes perdus, inutile de leur en vouloir, ils se trompent car ils ne savent pas.

Ton opinion est très méprisante pour les croyants, je trouve. J'ai l'impression que tu penses qu'ils sont soit totalement crétins, soit totalement sans conscience propre ... C'est très limité du coup comme analyse. Du coup, tu tombes toi même dans la même posture de "conscience supérieure", qui en fait, n'est que de l'orgueil ...

Ton opinion est très méprisante pour les croyants, je trouve. J'ai l'impression que tu penses qu'ils sont soit totalement crétins, soit totalement sans conscience propre ... C'est très limité du coup comme analyse. Du coup, tu tombes toi même dans la même posture de "conscience supérieure", qui en fait, n'est que de l'orgueil ... Mon opinion est morte quand Dieu m'a demandé d'arrêter d'en avoir pour éviter de devenir intégralement, égocentrique, je sais, tu débarques, tu juges, tu plies l'affaire et tu retournes à ton dogme d'homme. Pourtant, Dieu prévient les croyants par l'intermédiaire de ses envoyés, méfiance envers vos chefs, ils cherchent la gloire des mortels orgueilleux, la gloire historique de leur nom, cela pourtant, provoque de grand dérangement dans la vie de ceux qui s'adonne au péché de vanité. je ne méprise pas les croyants, les croyants méprisent Dieu en suivant les hommes qui seraient censés représenter Dieu, ou Allah, c'est la même chose et une différence notable, vos habitudes séculaires sépare l'unique pour réussir à le développer en fonction de ses tares. Tomber dans la posture de conscience supérieure, non, l'égocentrique, celui qui utilise les interprétations humaines, tombe dans la posture illusoire de conscience supérieure, celui guidé par Dieu, doit juste écouter et suivre sans interférer ... le guide, c'est Dieu, c'est écrit, les croyants suivent des hommes déguisés se pavanant dans les édifices construits par les mains de leurs prédécesseurs, sont-ils saints ? non, ils sont profiteurs.

Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Encore une grande exégète du Coran qui sait mieux que les musulmans ce qu'est le vrai islam authentique.

Dans l'environnement arabe où il vivait, Mahomet a pris la défense du monothéisme, conviction religieuse que partageaient déjà les Juifs et les Chrétiens, et s'est proclamé prophète du seul Dieu qui existe, rien de plus. Il n'y avait pas à prendre la défense du monothéisme puisque ce monothéisme existait déjà avec les juifs et les chrétiens d'Arabie qui n'étaient pas en guerre à la mecque avec les polythéistes dont faisait partie de père de mahomet, Abdallah. On ne s'auto proclame pas prophète comme l'a fait mahomet, ce sont les autres qui déclare qu'untel est prophète. De quand et d'où vient donc l'intolérance chez les Musulmans qui se disent intégristes ? Idem pour ceux des Chrétiens qui haïssent ou rejettent les Musulmans. Les chrétiens n'avaient rien à voir dans cette histoire mahométane hormis quand des musulmans les ont attaqués lors de leur expansion islamique. Il conviendrait de dépasser ce niveau de conflits ! De grands chefs religieux en ont bien évidemment la vocation. Qu'en pensez-vous ? Les chefs religieux défendent avant tout la vérité de leur religion, pas celle des autres. Le coran est antichrétien et antijuif, seuls les dhimmis "chrétiens et juifs" qui reconnaissent mahomet et allah ont un semblant de grâce aux yeux du coran, je dis semblant car les juifs et les chrétiens reconnaissant mahomet/allah sont musulmans de fait.

Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Les mécréants sont les non musulmans.

Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Les mécréants sont les non musulmans. Les mécréants sont les pécheurs, tous les pécheurs, nous passons tous par le stade intellectuel de méchant, de mécréant ... la principale différence, c'est le temps de trempage dans le péché .... En vérité, les êtres de cette planète limitent leurs connaissances au lieu de les poursuivre pour accroitre leurs accords avec Dieu.

Dans l'Islam, le terme mécréant désigne tous les non musulmans. Les idolâtres en font partie mais les Juifs et les Chrétiens aussi.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Mahomet et le Coran.

katou

"katou"

Eh bien tu penses mal, les français ne sont pas des gens haineux en majorité.

Alors j'ai des plus que des doutes!

quand tu débarques dans le midi (1982) de la France avec 3 enfants dont 2 en bas age...

Il faut voir l’accueil...

N'importe où il y a des mauvais coucheurs, en France comme ailleurs.

Personnellement, je n'ai jamais eu de souci avec le voisinage.

Depuis que ma situation financière c'est améliorée, je pars en vacance le plus souvent à l'étranger où en outremer.

Jamais de soucis!

En France comme à l'étranger, je ne me souviens pas avoir eu des soucis avec les gens.

L'islam je n'en fais pas une obsession...dès l'instant qu' on ne n’emmerde pas.

Les contingences politiciennes cela me laisse froid

Ton obsession semblerait plutôt les français "haineux".

Quant à l'islam, s'il ne faisait pas parler de lui de façon négative, personne n'en parlerait.

paravec

katou"

Ton obsession semblerait plutôt les français "haineux".

Le français est contre tout!

Sarkozy ça va pas!

Hollande ça va non plus!

Les français veulent le changement mais pour les autres!

Ils veulent l'autoritarisme, mais gueule comme des veaux sur la répression routière...

ça ne va jamais!....même en vacance ils n'arrêtent pas de se plaindre...

Le français passent sa vie à râler...Mais pourquoi?

Ce forum est significatif de cette chronique attitude.

Personnellement, je suis heureux de vivre, la seule petite angoisse que j'ai, c'est quand je vais chercher mes résultats sanguins.

Tout le reste me parait d'une banalité dérisoire.

katou

Le français est contre tout!

Ce que je critique en France ce sont les politicards car ils se fichent complètement de la France et de l'avenir des français.

katou

Ce forum est significatif de cette chronique attitude.

Non. Sur un forum, c'est normal de discuter de ce qui ne va pas.

Les personnes autour de moi peuvent montrer une certaine inquiétude pour l'avenir, le coup des attentats terroristes très traumatisants y est aussi pour quelque chose par ex et le fait d'être toujours en état d'urgence, j'ai entendu dernièrement un jeune homme qui n'a pas assisté à un concert par crainte, mais les gens ne râlent pas à tout bout de champ.

Personnellement, je suis heureux de vivre, la seule petite angoisse que j'ai, c'est quand je vais chercher mes résultats sanguins.

Tout le reste me parait d'une banalité dérisoire.

Quand on a des enfants, on se fait du souci pour leur avenir.

chevalier-du-temple

Der Krieger, lisez un peu le Coran et l'histoire de l'islam, et voyez pour vous-même si l'islam totalitaire n'est pas l'ennemi de nos sociétés démocratiques. La vraie nature de l'islam, c'est la violence. Il est le mal absolu, un véritable SIDA mental pour les peuples.

chevalier-du-temple

Der Krieger, lisez un peu le Coran et l'histoire de l'islam, et voyez pour vous-même si l'islam totalitaire n'est pas l'ennemi de nos sociétés démocratiques. La vraie nature de l'islam, c'est la violence. Il est le mal absolu, un véritable SIDA mental pour les peuples.

Parce que vous, Chevalier du Temple vous êtes pour la démocratie ?

Oui, pourquoi cette question ?

paravec

Le français est contre tout!

Ce que je critique en France ce sont les politicards car ils se fichent complètement de la France et de l'avenir des français.

Pas d'accord Katou !

Mettre tout le marasme français sur le dos des politiciens n'est pas raisonnable!

Tous les jours, un manque de rigueur de certains français...

Cette "espèce fainéantise" de laisser aller, dans tous les actes simples de la vie quotidienne...

Le français au travail peu ou pas motivé !

Comportement égoïste avec sa voiture.

Il la gare mal, quand il ne prend pas deux places de parking, de peur de recevoir des coups portières.

Quand ce n'est pas une place handicapé...

Il sort du Macdo et jette les emballages sur la voie publique...ect...

Dans ma vie privée c'est identique.

Les nouvelles générations veulent rien foutre!

Priorité absolu au portable, du super Tanguy jusqu'à 40 ans!

Impossible de leur demander le moindre service, simplement débarrasser une table, ranger leur chambre...

Je passe ma vie à fermer toutes les lumière partout, les télés, ordinateur ect...

La jeunesse aujourd’hui a été élevée dans le culte de la facilité! (c'est notre faute!)

Pour un certaine jeunesse () c’est le principe du moindre effort...

La dernier réunion que j’ai eu avant de partir en retraite avec la direction locale était sur le thème :

« comment lutter contre la stratégie d’évitement du travail ! »

Six mois plus tard le service fermait définitivement...

« Le suicide Français » de Zémmour existe dans l'infantilisme d'un certain nombre de français.

Le marasme français n'est pas la faute exclusive des politiciens.

Une certitude:

katou

Une suite de clichés anti français ou anti occidental, donc sans intérêt.

Pour revenir au coran c'est une suite d'âneries au mieux, un mode d'emploi pour tuer les non adeptes d'allah/mahomet au pire.

paravec

Une suite de clichés anti français ou anti occidental, donc sans intérêt.

Chacun sa perception et ses apriorismes!

Pour revenir au coran!

Pour en revenir avec obsession sur le coran!

Toute votre petite vie tourne autour cette lancinante souffrance...

Je vous plains

ultra-pink-noise

Le Coran est un méchant livre!

Je n'ai jamais vu un livre méchant!

Déjà il faut faire l’effort intellectuel de vouloir le lire jusqu'au bout!

Eh bien prenons l'avis d'une femme qui a lu le coran jusqu'au bout.

“le Coran est clair : tout ce qui n’est pas musulman peut être cible du Djihad.”

Zineb El Rhazoui est donc réellement en danger de mort, comme le sont, en France, tous les « infidèles » qui osent combattre à visage découvert l’islamisation de notre pays.

C’est du bonheur d’entendre Zineb dire chez Ardisson : « Je suis contre l’islam, car l’islam est contre moi », sans que personne n’ose lui faire le coup de l’islamisme et de la stigmatisation. Quand elle dénonce la condition des femmes en terre d’islam, quand elle demande de mettre fin à la repentance française, quand elle conteste le rôle des imposteurs qui amalgament l’islamophobie à du racisme.

Zineb, c’est un ballon d’oxygène au sein d’une gauche qui a sombré corps et bien dans l’islamo-collaborationnisme. Tout en elle respire la résistante, la femme libre, indomptable, insoumise, rebelle.

Interprétation erronée comme souvent, ceux qui essayent de nuire prennent des chemins tortueux ou ils essayent de dénaturer les textes saints en passant par les fautes les plus immondes des gens du temps dans lequel ils manifestent des idées oubliant d'expliquer les orientations secrètes de ceux qu'ils critiquent, ils amalgament saints et malfaisants comme-ci ils étaient solidaires les uns des autres, ce qui est loin d'être le cas, pour les fautes des rouges, des infernaux, des irradiés spectraux rouges, les croyants en Allah doivent subir la haine des occidentaux et de leurs esclaves arabes ... pour nuire à Allah, en vérité, ils se nuisent à eux-mêmes et déstructurent leurs corps en suivant des chemins vains aux énergies dégénératives.

Les gens du peuple ne connaissent pas les trinitaires, restes de cycles anciens croyant encore au réalisme de leur croyance irrationnelle, chez les musulmans existent aussi des traitres au Coran, des traitres pas forcement laïques ou athées, mais aussi croyants les forces négatives qui ne sont qu'une suite d'anciens rayonnements humains pyramidaux ... qu'ils prennent pour une force occulte! lol, ils prennent leurs fautes scientifiques d'anciens temps pour une force naturelle ... et non! perdus.

katou

Pour en revenir avec obsession sur le coran!

Toute votre petite vie tourne autour cette lancinante souffrance...

Je vous plains

Pour revenir au sujet du fil que tu as fait dévier par des clichés anti français et anti occidentaux et en faisant croire que ce sont des gens haineux, ce qui est faux pour la plupart.

L'obsession pour le coran ce sont les salafis et terroristes musulmans qui l'ont en appliquant le coran à la lettre et en obligeant de pauvres gamins à l'apprendre par coeur.

https://www.youtube.com/watch?v=klaHsXafFJw

https://www.youtube.com/watch?v=iFdP4YsmSYc

napoléon2

Pour en revenir avec obsession sur le coran!

Toute votre petite vie tourne autour cette lancinante souffrance...

Je vous plains

Pour revenir au sujet du fil que tu as fait dévier par des clichés anti français et anti occidentaux et en faisant croire que ce sont des gens haineux, ce qui est faux pour la plupart.

L'obsession pour le coran ce sont les salafis et terroristes musulmans qui l'ont en appliquant le coran à la lettre et en obligeant de pauvres gamins à l'apprendre par coeur.

paravec

Napo écrit:

Si Paravec aime tellement les mahométans et déteste autant l'occident pourquoi ne part-il pas vivre en musulmanie ?

La question n'est pas d'aimer ou pas telle catégorie de gens!

La réponse est dès l'instant qu'on me fou la paix dans mon quotidien, je n'ai rien à dire...

J'ai beaucoup voyagé et j'ai acquis une tolérance.

Pour info:

Dans un lointain passé j'ai fait à plusieurs reprise le coup poing avec des maghrébins.

(j'ai même failli me retrouver en justice )

Ce n'est pas autant que je fais une obsession sur eux.

Moi j'en rêve pas la nuit et je ne suis pas fébrile à tous les infos les concernant...

katou

La réponse est dès l'instant qu'on me fou la paix dans mon quotidien, je n'ai rien à dire...

J'ai beaucoup voyagé et j'ai acquis une tolérance.

Mais tu as à dire contre les français, de toute évidence.

Pour info:

Dans un lointain passé j'ai fait à plusieurs reprise le coup poing avec des maghrébins.

(j'ai même failli me retrouver en justice )

Ce n'est pas autant que je fais une obsession sur eux.

Moi j'en rêve pas la nuit et je ne suis pas fébrile à tous les infos les concernant...

Ce sont seulement les français qui t'obsèdent.

L'islam fait le bazar dans le monde à cause de son idéologie nuisible à l'humanité. En Chine, l'islam n'est pas maghrébin, ni au Pakistan, ni en Iran, ni en Indonésie, ni au Nigéria etc. et pourtant quand il y a du terrorisme musulman, c'est toujours le même avec le coran comme mode d'emploi et son précieux prophète comme modèle.

Et puis, tu as eu la chance de ne pas faire partie des victimes de novembre.

katou

Si Paravec aime tellement les mahométans et déteste autant l'occident pourquoi ne part-il pas vivre en musulmanie ?

Disons qu'il est plus facile de taper sur les français/l'Occident et de les caricaturer que taper sur l'islam et le caricaturer, c'est moins dangereux.

paravec

Si Paravec aime tellement les mahométans et déteste autant l'occident pourquoi ne part-il pas vivre en musulmanie ?

Disons qu'il est plus facile de taper sur les français/l'Occident et de les caricaturer que taper sur l'islam et le caricaturer, c'est moins dangereux.

Des affirmations qui n'ont aucun sens!

Les frontistes par leurs comportements sont ridicules!

A partir de là, il plus facile de rebondir sur les énormes inepties...

En plus je connais bien les frontistes pour les avoir côtoyé.

Pourquoi caricaturé les frontistes!

Ils en tiennent une sacré couche d’imbécillité.

Cet après midi à 16h15 devant mon lotissement, je nettoyais mes deux voitures...

Un jeune voisin 38 ans célibataire, ventru, tendance affiché FN se prend encore la tête avec des voisins.

(Comme par hasard c'est souvent les maghrébins et antillais de la résidence)

Il m a à la bonne, je ne le contredis jamais, il vient me raconter ses histoires dans une grande confusion, je n'ai rien compris, je n'ai rien dit...

Il y a quand même une récurrence dans les comportements frontistes à histoire, une soif de reconnaissance qui tourne souvent en eau de boudin dans leur entourage.

katou

Des affirmations qui n'ont aucun sens!

Des caricatures sur le net, je ne risque que rien d'autant plus quelles sont loin d'être méchantes...

Pourquoi sur les frontistes!

C'est simple, ils en tiennent une sacré couche d’imbécillité.

L'EG n'est pas triste sur le point de vue de "tenir une couche" et je ne parle même pas d'entre les deux extrêmes.

Enfin bref, les politiques sont tous à mettre dans le même sac.

paravec

Des affirmations qui n'ont aucun sens!

Des caricatures sur le net, je ne risque que rien d'autant plus quelles sont loin d'être méchantes...

Pourquoi sur les frontistes!

C'est simple, ils en tiennent une sacré couche d’imbécillité.

L'EG n'est pas triste sur le point de vue de "tenir une couche"

C'est quoi un L'EG?

katou

Cet après midi à 16h15 devant mon lotissement, je nettoyais mes deux voitures...

Un jeune voisin 38 ans célibataire, ventru, tendance affiché FN se prend encore la tête avec des voisins.

(Comme par hasard c'est souvent les maghrébins et antillais de la résidence)

Et réciproquement. Les uns ne sont pas moins ou plus que les autres.

paravec

Cet après midi à 16h15 devant mon lotissement, je nettoyais mes deux voitures...

Un jeune voisin 38 ans célibataire, ventru, tendance affiché FN se prend encore la tête avec des voisins.

(Comme par hasard c'est souvent les maghrébins et antillais de la résidence)

Et réciproquement. Les uns ne sont pas moins ou plus que les autres.

Je 'ai jamais probléme avec les voisins!

de toutes origines!

C'est toujours "un certain profil" d'individu qui s'embrouille avec les autres!

Arrivé a ce stade ce n'est plus une coïncidence...

« Page précédente Page suivante »