Mahomet et le Coran. ... Au niveau strictement historique, « le Coran n'a été entièrement mis par écrit qu'après la mort de Mahomet, et la rédaction définitive remonte au troisième calife, 'Uthmân, qui fit détruire tous les exemplaires non conformes au canon adopté par lui. ». (...) http://fr.wikipedia.org/wiki/Coran Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Pourquoi enseigne-t-on aux enfants musulmans que les Chrétiens sont des chiens et des singes ? Mahomet, on le sait, a reçu sa vocation de chef religieux lorsqu'il a vu l'archange Gabriel, et il se réclamait de Abraham et de Adam. Voici ce qui a été conservé au monastère de Sainte-Catherine, une sorte de Charte protégeant les Chrétiens, une charte octroyée par Mahomet. "La promesse du prophète Muhammad aux chrétiens ". ... En 628, une délégation de moines du monastère Sainte-Catherine se rendit auprès du prophète pour lui demander sa protection. Celui-ci leur octroya une charte leur garantissant des droits, que je vais reprendre ci-dessous dans son intégralité. Sainte-Catherine, le monastère le plus ancien au monde, est situé au pied du Mont Sinaï en Egypte. Doté d’une immense collection de manuscrits chrétiens, la plus grande après celle du Vatican, ce site figure sur la liste du Patrimoine mondial. Ses moines sont fiers d’y abriter également la plus ancienne collection d’icônes. Sainte-Catherine renferme les trésors de l’histoire chrétienne, ils y sont en sûreté depuis 1400 ans, grâce à la protection des musulmans. (...) La Promesse à Ste Catherine : « Ceci est un message de Muhammed ibn Abdoullah, constituant une alliance avec ceux dont la religion est le christianisme ; que nous soyons proches ou éloignés, nous sommes avec eux. Moi-même, les auxiliaires et mes fidèles, nous nous portons à leur défense, car les chrétiens sont mes citoyens. Et par Dieu, je résisterai contre quoi que ce soit qui les contrarie. Nulle contrainte sur eux, à aucun moment. Leurs juges ne seront point démis de leurs fonctions ni leurs moines expulsés de leurs monastères. Nul ne doit jamais détruire un édifice religieux leur appartenant ni l’endommager ni en voler quoi que ce soit pour ensuite l’apporter chez les musulmans. Quiconque en vole quoi que ce soit viole l’alliance de Dieu et désobéit à Son prophète. En vérité, les chrétiens sont mes alliés et sont assurés de mon soutien contre tout ce qui les indispose. Nul ne doit les forcer à voyager ou à se battre contre leur gré. Les musulmans doivent se battre pour eux si besoin est. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, ce mariage ne doit pas avoir lieu sans son approbation. Une fois mariée, nul ne doit l’empêcher d’aller prier à l’église. Leurs églises sont sous la protection des musulmans. Nul ne doit les empêcher de les réparer ou de les rénover, et le caractère sacré de leur alliance ne doit être violé en aucun cas. Nul musulman ne doit violer cette alliance jusqu’au Jour du Jugement Dernier (fin du monde). » La première et la dernière phrase de cette charte sont très importantes. Elles font revêtir à la promesse une dimension éternelle et universelle. Muhammad précise que les musulmans sont avec les chrétiens, proches ou éloignés, rendant ainsi impossible toute tentative de limiter la promesse au monastère Sainte-Catherine. Par ailleurs, en ordonnant aux musulmans d’obéir à cette charte jusqu’au jour du jugement dernier, il sape toute tentative future de révoquer ces droits. De plus, ceux-ci sont inaliénables. Muhammad déclara tous les chrétiens comme étant ses alliés et tout mauvais traitement à leur égard comme étant une violation de l’alliance avec Dieu. Un des aspects remarquables de cette charte est qu’elle n’impose aucune condition aux chrétiens en échange de ces droits. Le fait d’être chrétien suffit. On n’exige pas d’eux qu’ils modifient leurs croyances, qu’ils paient une contrepartie ou qu’ils se soumettent à quelconque obligation. Cette charte est une déclaration des droits, sans obligations. Il ne s’agit bien évidemment pas d’une charte des droits de l’homme au sens moderne, pourtant, bien qu’elle fût écrite en 628, les droits à la propriété, à la liberté de religion, au travail et à la sécurité de la personne y sont bien défendus. Je sais que la plupart des lecteurs se diront : « Mais où voulez-vous en venir ? » La réponse est simple : ceux qui cherchent à semer la discorde entre musulmans et chrétiens insistent toujours sur les questions qui divisent et parlent surtout de ce qui fâche. En revanche, ceux qui veulent favoriser l’établissement de liens évoquent et mettent en valeur des histoires comme celle de la promesse de Muhammad aux chrétiens. Ainsi, on peut parvenir à inciter les musulmans à dépasser le problème de l’intolérance entre communautés et susciter de la bonne volonté chez les chrétiens, qui, au fond, craignent sans doute un peu l’islam ou certains musulmans. Lorsque je parcours les documents islamiques, j’y trouve des exemples sans précédent de tolérance religieuse, qui vont dans le sens de l’inclusion de l’autre. Cela m’encourage à vouloir être une meilleure personne. Je pense que la capacité de rechercher le bien et de faire le bien est inhérente à tout être humain. Lorsque nous réfrénons cette prédisposition naturelle à faire le bien, nous renions en réalité notre humanité fondamentale. (...) http://www.egaliteetreconciliation.fr/L ... -9120.html Dans l'environnement arabe où il vivait, Mahomet a pris la défense du monothéisme, conviction religieuse que partageaient déjà les Juifs et les Chrétiens, et s'est proclamé prophète du seul Dieu qui existe, rien de plus. De quand et d'où vient donc l'intolérance chez les Musulmans qui se disent intégristes ? Idem pour ceux des Chrétiens qui haïssent ou rejettent les Musulmans. Selon moi, cette prétendue guerre des religions n'est pas religieuse mais culturelle. Des modes de vie différents et des guerres de conquêtes territoriales (comme celle de l'Andalousie) ont engendré une intolérance réciproque. Ce n'est plus de la religion mais du nationalisme chez les envahis , ce qui est normal, humain et légitime ! Il conviendrait de dépasser ce niveau de conflits ! De grands chefs religieux en ont bien évidemment la vocation. Qu'en pensez-vous ?

Les querelles de religions sont des querelles d'hommes, instaurer la division des croyants, une volonté nihiliste, placer les pires loups et les déguiser en agneaux pour séduire les foules décérébrés avec des dogmes et des cultes qui servent les intérêts des hommes. Les messages des envoyés, des sages, des prophètes, du messie, ont pour but la prise de conscience, par plusieurs moyens, les églises font partie intégrale d'un des moyens pour retrouver Dieu, pour connaitre Dieu ... leurs disputent, entre croyants, vient de la volonté nihiliste à toujours placer les pires loups, ils sont sélectionnés pour instaurer un ordre d'agneau, mais en vérité, ce sont des loups et des comploteurs, mal dans leurs peaux, asservit aux idées de leurs prédécesseurs, c'est à dire, d'eux mêmes dans des vies antérieures ... Les conflits naissent des volontés humaines élitistes, ils entrainent à leur suite la cohorte des croyants pour les pousser les uns contre les autres, comme le diable le veut ... les diables, sur terre, cela ressemble aux derniers crées dans leur première chute ... un gosse qui croit être, qui influence sur des antécédents existentialistes.

Les querelles quelles qu'elles soient sont des querelles d'homme ... Les croyants sont certainement moins stupides et bornés que les athées voudraient s'en convaincre. Les religion chrétiennes et musulmanes sont différentes, de façon très importantes, et s'opposent sur bien des points. Ce qui ne les empêche pas de pouvoir coexister ... Mais ce qui est certain, c'est qu'elle ne cohabiteront pas de force.

Les croyants ont leurs vices, souvent les mêmes que les athées, le déroulement, l'évolution des croyants est interdépendante de la direction et des sujets choisis par les représentants en bondieuseries qui orientent les croyants vers une direction dogmatique ou le sens des compréhensions se limite à la répétition des dogmes, développer les connaissances sur les conseils laissés par les envoyés donne des résultats plus rationnels que de suivre les dogmes des hommes perdus, inutile de leur en vouloir, ils se trompent car ils ne savent pas.

Ton opinion est très méprisante pour les croyants, je trouve. J'ai l'impression que tu penses qu'ils sont soit totalement crétins, soit totalement sans conscience propre ... C'est très limité du coup comme analyse. Du coup, tu tombes toi même dans la même posture de "conscience supérieure", qui en fait, n'est que de l'orgueil ...

Ton opinion est très méprisante pour les croyants, je trouve. J'ai l'impression que tu penses qu'ils sont soit totalement crétins, soit totalement sans conscience propre ... C'est très limité du coup comme analyse. Du coup, tu tombes toi même dans la même posture de "conscience supérieure", qui en fait, n'est que de l'orgueil ... Mon opinion est morte quand Dieu m'a demandé d'arrêter d'en avoir pour éviter de devenir intégralement, égocentrique, je sais, tu débarques, tu juges, tu plies l'affaire et tu retournes à ton dogme d'homme. Pourtant, Dieu prévient les croyants par l'intermédiaire de ses envoyés, méfiance envers vos chefs, ils cherchent la gloire des mortels orgueilleux, la gloire historique de leur nom, cela pourtant, provoque de grand dérangement dans la vie de ceux qui s'adonne au péché de vanité. je ne méprise pas les croyants, les croyants méprisent Dieu en suivant les hommes qui seraient censés représenter Dieu, ou Allah, c'est la même chose et une différence notable, vos habitudes séculaires sépare l'unique pour réussir à le développer en fonction de ses tares. Tomber dans la posture de conscience supérieure, non, l'égocentrique, celui qui utilise les interprétations humaines, tombe dans la posture illusoire de conscience supérieure, celui guidé par Dieu, doit juste écouter et suivre sans interférer ... le guide, c'est Dieu, c'est écrit, les croyants suivent des hommes déguisés se pavanant dans les édifices construits par les mains de leurs prédécesseurs, sont-ils saints ? non, ils sont profiteurs.

Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Encore une grande exégète du Coran qui sait mieux que les musulmans ce qu'est le vrai islam authentique.

Dans l'environnement arabe où il vivait, Mahomet a pris la défense du monothéisme, conviction religieuse que partageaient déjà les Juifs et les Chrétiens, et s'est proclamé prophète du seul Dieu qui existe, rien de plus. Il n'y avait pas à prendre la défense du monothéisme puisque ce monothéisme existait déjà avec les juifs et les chrétiens d'Arabie qui n'étaient pas en guerre à la mecque avec les polythéistes dont faisait partie de père de mahomet, Abdallah. On ne s'auto proclame pas prophète comme l'a fait mahomet, ce sont les autres qui déclare qu'untel est prophète. De quand et d'où vient donc l'intolérance chez les Musulmans qui se disent intégristes ? Idem pour ceux des Chrétiens qui haïssent ou rejettent les Musulmans. Les chrétiens n'avaient rien à voir dans cette histoire mahométane hormis quand des musulmans les ont attaqués lors de leur expansion islamique. Il conviendrait de dépasser ce niveau de conflits ! De grands chefs religieux en ont bien évidemment la vocation. Qu'en pensez-vous ? Les chefs religieux défendent avant tout la vérité de leur religion, pas celle des autres. Le coran est antichrétien et antijuif, seuls les dhimmis "chrétiens et juifs" qui reconnaissent mahomet et allah ont un semblant de grâce aux yeux du coran, je dis semblant car les juifs et les chrétiens reconnaissant mahomet/allah sont musulmans de fait.

Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Les mécréants sont les non musulmans.

Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Les mécréants sont les non musulmans. Les mécréants sont les pécheurs, tous les pécheurs, nous passons tous par le stade intellectuel de méchant, de mécréant ... la principale différence, c'est le temps de trempage dans le péché .... En vérité, les êtres de cette planète limitent leurs connaissances au lieu de les poursuivre pour accroitre leurs accords avec Dieu.

Dans l'Islam, le terme mécréant désigne tous les non musulmans. Les idolâtres en font partie mais les Juifs et les Chrétiens aussi.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Mahomet et le Coran.

chevalier-du-temple

UPN, il n'y a rien de débile que d'affirmer que l'islam est une religion sectaire et totalitaire, pétrie d'une haine ontologique et absolue envers le reste du genre humain. Il suffit de lire le Coran pour comprendre que c'est là un fait irréfutable.

paravec, faut-il que je vous rappelle que montrer une caricature du prophète de l'islam, c'est la mort assurée d'avance ? Attention à la "fatwa" en provenance des imams de la religion de paix, d'amour et de tolérance.

ultra-pink-noise

UPN, il n'y a rien de débile que d'affirmer que l'islam est une religion sectaire et totalitaire, pétrie d'une haine ontologique et absolue envers le reste du genre humain. Il suffit de lire le Coran pour comprendre que c'est là un fait irréfutable.

Encore de la propagande, vous comptez la laissez à vos enfants pour qu'ils poursuivent l'œuvre démente?

jack

UPN, dirais-tu la même chose à un musulman apostat qui tiendrait les mêmes propos que Chevalier ?

chevalier-du-temple

UPN, il n'y a rien de débile que d'affirmer que l'islam est une religion sectaire et totalitaire, pétrie d'une haine ontologique et absolue envers le reste du genre humain. Il suffit de lire le Coran pour comprendre que c'est là un fait irréfutable.

Encore de la propagande, vous comptez la laissez à vos enfants pour qu'ils poursuivent l'œuvre démente?

UPN, de la propagande ? Mais rien n'est nouveau dans l'islam qui nous menace, contrairement à ce que l'on tente de nous faire croire. Est-ce de la propagande que de dire que l'islam est figé dans le temps, et qu'il ne peut en aucun cas apporter quoi que ce soit de moderne, de nouveau et de positifif à une culture occidentale qui l'écrase en tous points ?

ultra-pink-noise

UPN, il n'y a rien de débile que d'affirmer que l'islam est une religion sectaire et totalitaire, pétrie d'une haine ontologique et absolue envers le reste du genre humain. Il suffit de lire le Coran pour comprendre que c'est là un fait irréfutable.

Encore de la propagande, vous comptez la laissez à vos enfants pour qu'ils poursuivent l'œuvre démente?

UPN, de la propagande ? Mais rien n'est nouveau dans l'islam qui nous menace, contrairement à ce que l'on tente de nous faire croire. Est-ce de la propagande que de dire que l'islam est figé dans le temps, et qu'il ne peut en aucun cas apporter quoi que ce soit de moderne, de nouveau et de positif à une culture occidentale qui l'écrase en tous points ?

Pour le moment, les armées de l'islam sont largement inférieures, quelques groupes et quelques attaques sporadiques montés au pinacle par les propagandistes occidentaux de la Fm et du sionisme qui sont les dangers sur terre, car ils décident à la place des humains de ce que nous devons penser et croire. essayent de faire croire aux populations occidentales que quelques groupes extrémistes islamisés seraient un danger pour une humanité gênée dans son évolution chaotique irrationnel par quelques groupes armés pratiquant la terreur.

L'islam suit un ivre sacré dénigré, le Coran, et des interprétations plus ou moins acceptables, l'occident suit un modèle économique destructeurs des écosystèmes et des mentalités accrochées à une multitude de penseurs individualistes générant un flot de pensées plus ou moins cohérentes divisant le monde occidental en partis politiques incapables ensembles de gérer des pays, ils aiment gérer en s'affrontant idéologiquement au lieu de s'accorder sur les meilleurs concepts garantissant une évolution rationnelle et logique entre toute les susceptibilités exacerbés par des affrontements idéologiques qui perdurent depuis trop longtemps, au point d'avoir modifié l'état d'esprit des gens devenus agressifs entre les formations politiques ou sectaires.

L'islam est la culture d'un livre, l'occident aussi a connu cette chance, de nos jours, l'occident est la culture de milliards de livres poisons individualistes écrits par des égocentriques fourbissant leurs petits avis personnels, très vite oubliés, là ou les livres saints restent des références utilisables.

La culture occidentale est la culture des divisions littéraires, des divisions mentales, des divisions politiciennes, donc, la culture du Diable qui divisent les gens en petites castes manipulables voulant avoir autorités sur d'autres castes tout aussi manipulables.

L'occident cultive l'affrontement, la division, les préférences, les choix multiples qui génèrent des divisions, des millions de l'aime pas ceci, j'aime pas cela!

Moderne, oui, avant pour couper un arbre il fallait 1 heure, maintenant il faut 10 minutes, et encore, pour tuer il fallait des mois, des années de conquête, maintenant, il faut 5 minutes et un appui sur un bouton!

L'occident est moderne à la bêtise, il se cache derrière ses progrès médicaux tout en se plaignant de la surpopulation ... des cons.

ultra-pink-noise

UPN, dirais-tu la même chose à un musulman apostat qui tiendrait les mêmes propos que Chevalier ?

Oui, les propos sont gênants, absurdes, et ceux qui les suivent, peut-importe qui ils sont, regarder l'origine des gens c'est ce que pratique les partisans ou les racistes, les antisémites, il est préférable de regarder les propos, et de s'appliquer à les expliquer de façon logique car universelle, afin de toucher tous les gens.

Un musulman qui pratique des actes hors la loi est coupable, comme un occidental qui pratique des actes hors la loi, c'est de sortir des lois universelles qui est dangereux, car la loi est remplacée par des avis personnels qui déphasent d'avec l'origine, la source, pour former une ramification cancéreuse nuisible à ceux qui la suive.

chevalier-du-temple

UPN, voila des siècles que les grands auteurs de ce monde, décrivent déjà la religion de l'islam comme la religion de la terreur. Alors quand donc a-t-elle soudainement été la religion de la paix et de la tolérance ?

ultra-pink-noise

UPN, voila des siècles que les grands auteurs de ce monde, décrivent déjà la religion de l'islam comme la religion de la terreur. Alors quand donc a-t-elle soudainement été la religion de la paix et de la tolérance ?

L'islam est à la fois terreur et paix ... ne soyez pas stupide à ce point, ceux de terreur dominent par la violence ceux de paix qui doivent subir ceux de terreur, sachez discerner, c'est la base du chercheur spirituel honnête.

Ceux qui pratiquent la terreur ne sont pas d'Allah, mais de Satan ou du Diable, ils ont modifiés la vie de Mahomet, qui ne se trouve pas dans le Coran, pour en faire une vie qui arrange leurs idéaux pervers, vous mélangez les gens de paix et les gens de terreur en amalgamant l'islam comme étant uniquement de terreur et jamais de paix, les gens de paix ayant du mal à se faire entendre, comme dans les autres religions d'ailleurs, sauf que cela ce voit moins.

tiresias

Avec ses deux dents en avant, et ce regard idiot, nul doute que cette caricature est bien plus attentatoire que toutes celles vues jusqu'à présent.

chevalier-du-temple

Le Coran est un méchant livre et tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. L'islam n'est rien d'autre qu'une clamité mondiale. Déjà, en son temps, le grand esprit Bossuet nous avertissait sur l'islam :

<< Islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. >>

paravec

Le Coran est un méchant livre!

Je n'ai jamais vu un livre méchant!

Déjà il faut faire l’effort intellectuel de vouloir le lire jusqu'au bout!

(qui se heurte au principe du moindre effort!)

Formulation excessive et ridicule!

je vais faire un dessin!

je vous offre un dessin dans votre sens!

Mais je n'y crois pas...Il n'y a plus l'effet surprise!

ultra-pink-noise

Le Coran est un méchant livre et tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. L'islam n'est rien d'autre qu'une clamité mondiale. Déjà, en son temps, le grand esprit Bossuet nous avertissait sur l'islam :

<< Islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. >>

L'occident est une calamité mondiale, surtout dirigé par les USA et leurs marionnettistes planqués au Brésil.

L'islam subi les attaques récurrentes de gens comme vous qui attisent la haine depuis des siècles.

Le Coran est un livre merveilleux, les interprétations des mécréants de l'islam est un danger, vous asseyez de mélanger mécréants et honorables en utilisant les fautes des mécréants sasn jamais vous attarder sur les gens honorables de l'islam.

De toute façon, tant que vous laisserez les méchants diriger l'église catholique, tant que vous ne vous expliquerez pas sur les intentions des associateurs présents dans vos rangs, préférant attaquer en vous acharnant sur l'islam, vous resterez une personne mauvaise ne voulant pas de la sainteté dans sa propre église devenu un reperd de voleurs et de Diaboliques, de sataniques etc ...

Occupez vous de purifier votre église accrochée à un faux/homme Dieu mis en place par les Diaboliques pour éloigner de Dieu qui devrait être le seul à qui vous demandez conseil, vous l'avez remplacé par Jésus, honte à vous.

3 Faites donc mourir les membres qui sont sur la terre, l'impudicité, l'impureté, les passions, les mauvais désirs, et la cupidité, qui est une idolâtrie.

3 C'est à cause de ces choses que la colère de Dieu vient sur les fils de la rébellion,

3 parmi lesquels vous marchiez autrefois, lorsque vous viviez dans ces péchés.

3 Mais maintenant, renoncez à toutes ces choses, à la colère, à l'animosité, à la méchanceté, à la calomnie, aux paroles déshonnêtes qui pourraient sortir de votre bouche.

3 Ne mentez pas les uns aux autres, vous étant dépouillés du vieil homme et de ses œuvres,

1 Ce sont des gens qui murmurent, qui se plaignent de leur sort, qui marchent selon leurs convoitises, qui ont à la bouche des paroles hautaines, qui admirent les personnes par motif d'intérêt.

chevalier-du-temple

UPN, changez de disque vous m'endormez avec vos sornettes.

Comment peut-on donner crédit à un livre aussi infâme que le Coran ? Ce livre est l'oeuvre de cinglés dangereux, il suffit de le lire pour en être persuadé. On devrait tout simplement l'interdire, car il constitue un trouble à l'ordre public, et une incitation directe au meurtre.

chevalier-du-temple

Le Coran est un méchant livre!

Je n'ai jamais vu un livre méchant!

Déjà il faut faire l’effort intellectuel de vouloir le lire jusqu'au bout!

()

Formulation excessive et ridicule!

je vais faire un dessin!

je vous offre un dessin dans votre sens!

Mais je n'y crois pas...Il n'y a plus l'effet surprise!

Voici une affirmation en provenance de quelqu'un qui, de toute évidence, n'a pas lu le Coran !

ultra-pink-noise

UPN, changez de disque vous m'endormez avec vos sornettes.

Comment peut-on donner crédit à un livre aussi infâme que le Coran ? Ce livre est l'oeuvre de cinglés dangereux, il suffit de le lire pour en être persuadé. On devrait tout simplement l'interdire, car il constitue un trouble à l'ordre public, et une incitation directe au meurtre.

Vous réveiller aura toute mes préférences.

Vos accusations ne sont pas étayés de preuves, vous devez prouver vos méchancetés, et vous occuper des problèmes de votre église, très mal tenue.

Demandez à Dieu s'il faut interdire le Coran, il vous fera signe que non.

Mais vous avez remplacé Dieu dans votre tête par Jésus l'homme/Dieu, c'est une grave erreur qui prouve votre embrigadement Diabolique.

1 et ils ont changé la gloire du Dieu incorruptible en images représentant l'homme corruptible, des oiseaux, des quadrupèdes, et des reptiles.

Vous savez lire ...

paravec

Chevalier du temple"

Voici une affirmation en provenance de quelqu'un qui, de toute évidence, n'a pas lu le Coran !

Oui!...Je n'ai pas lu ni le coran, ni la bible...

Par contre, j'ai lu avec la grande attention un livre au titre :

"influence et manipulation"de Rober Cialdini

La tactique de la sympathie qui détaille les techniques qu'utilisent les professionnels de la manipulation

(vendeurs, hommes politiques)

Ouvrage qui explique comment nous pouvons éviter les réactions quasi automatiques.

La réciprocité (donnant donnant)

La preuve sociale : la persuasion collective ect...

Deux autres livres fort intéressant L’HORREUR ÉCONOMIQUE "

de Viviane Forrester, un pamphlet, sur l’économie ultralibérale.

En même temps, que l’incroyable livre de Benjamin Barber…

« DJIHAD VERSUS MCWORLD »… (conflit avec le monde Arabe)

Avec ces 3 livres, vous avez une approche sans concession du monde réel, sans fioriture des dogmes

politiques et racolage journalistique...

katou

Le Coran est un méchant livre!

Je n'ai jamais vu un livre méchant!

Déjà il faut faire l’effort intellectuel de vouloir le lire jusqu'au bout!

Eh bien prenons l'avis d'une femme qui a lu le coran jusqu'au bout.

“le Coran est clair : tout ce qui n’est pas musulman peut être cible du Djihad.”

Zineb El Rhazoui est donc réellement en danger de mort, comme le sont, en France, tous les « infidèles » qui osent combattre à visage découvert l’islamisation de notre pays.

C’est du bonheur d’entendre Zineb dire chez Ardisson : « Je suis contre l’islam, car l’islam est contre moi », sans que personne n’ose lui faire le coup de l’islamisme et de la stigmatisation. Quand elle dénonce la condition des femmes en terre d’islam, quand elle demande de mettre fin à la repentance française, quand elle conteste le rôle des imposteurs qui amalgament l’islamophobie à du racisme.

Zineb, c’est un ballon d’oxygène au sein d’une gauche qui a sombré corps et bien dans l’islamo-collaborationnisme. Tout en elle respire la résistante, la femme libre, indomptable, insoumise, rebelle.

paravec

"katou"

Zineb El Rhazoui est donc réellement en danger de mort, comme le sont, en France, tous les « infidèles » qui osent combattre à visage découvert l’islamisation de notre pays.

J'attends rien d'un livre religieux, perte de temps à le lire.

Je remarque sur ce forum, ce besoin express "de bouc émissaire."

L'islam, les juifs, les syndicats, les fonctionnaires, les politiques, les francs maçons ect...

La liste est longue des haines...

Ce qui est troublant dans la vraie vie, le degrés de frustration, de commentaires revanchards n'est pas arrivé a ce

paroxysme, qu'on peut lire comme sur ce forum...

Sans doute que dans la vraie vie, les individus font preuve de modération ou de discrétion hypocrites.

Samedi dernier, j'ai visité une brocante l'exposant était un maghrébin extrêmement désagréable quand j'ai marchandé.

Il y a bien un contentieux entre français et arabes.

Un jour quand on aura réglé le problème de l'immigration...

Je pense que les français trouveront une autre catégorie sociale à haïr.

Curieuse France!...

Vous n'avez pas finir de souffrir pour RIEN!

katou

"katou"

Zineb El Rhazoui est donc réellement en danger de mort, comme le sont, en France, tous les « infidèles » qui osent combattre à visage découvert l’islamisation de notre pays.

C’est du bonheur d’entendre Zineb dire chez Ardisson : « Je suis contre l’islam, car l’islam est contre moi », sans que personne n’ose lui faire le coup de l’islamisme et de la stigmatisation.

J'attends rien d'un livre religieux, perte de temps à le lire.

Le problème étant non pas ce que tu attends d'un livre religieux mais ce que ses adeptes en font et dans l'islam ils considèrent que le coran est parole de leur dieu donc à suivre fidèlement.

Je remarque sur ce forum, ce besoin express "

L'islam n'est bouc émissaire de rien du tout, à lui tout seul il montre ce qu'il est vraiment en terres d'islam et ailleurs désormais.

Tant que l'islam sévissait uniquement dans ses terres, le reste du monde s'en fichait.

Aux USA par ex, avant 2001, les américains ne connaissaient pas l'islam pour la plupart et ils se fichaient des black muslims. Pour eux, c'était une secte comme beaucoup d'autres.

L'islam, les juifs, les syndicats, les fonctionnaires, les politiques, les francs maçons ect...

La liste est longue des haines...

Les français ne sont pas haineux, ils n'aiment pas qu'on les embête.

Par contre l'idéologie islamique est haineuse vis à vis des mécréants comme toi.

Un jour quand on aura réglé le problème de l'immigration...

L'immigration n'a jamais posé de problème en France pour la majorité des français d'autant que les immigrés s'intégraient.

Tiens voilà ce que dit le dalaï lama :

Le dalaï-lama a estimé qu'il y avait à présent "trop" de réfugiés en Europe après la vague d'arrivée l'an dernier et que ces migrants cherchant protection ne devaient rester que provisoirement sur place, dans une interview publiée aujourd'hui en Allemagne.

"Quand nous regardons le visage de chaque réfugié, surtout ceux des enfants et des femmes, nous ressentons leur souffrance et un être humain qui a de meilleures conditions de vie a la responsabilité de les aider. Mais d'un autre côté, il y en a trop à présent" en Europe, a déclaré le chef spirituel des Tibétains au quotidien Frankfurter Allgemeine Zeitung. "L'Europe, l'Allemagne en particulier, ne peut devenir un pays arabe, l'Allemagne est l'Allemagne", a-t-il ajouté, en référence au fait qu'une majorité des migrants vient de pays arabes comme la Syrie ou l'Irak.

"Il y en a tant que cela devient difficile sur le plan pratique. Et sur le plan moral, je trouve aussi que ces réfugiés ne devraient être accueillis que provisoirement. L'objectif devrait être qu'ils retournent (dans leur pays) et aident à reconstruire leur pays", a estimé le dalaï-lama, qui vit lui-même en exil en Inde depuis plus de 50 ans. L'Allemagne a accueilli l'an dernier un nombre record d'un million de réfugiés.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... europe.php

Je pense que les français trouveront une autre catégorie sociale à haïr.

Eh bien tu penses mal, les français ne sont pas des gens haineux en majorité.

Quant au ras le bol de l'islam, l'islam de France est devenu salafi et l'islam salafi qui est celui de toujours, c'est un état dans l'état, l'islam ne supportant pas d'autre loi que la sienne.

paravec

"katou"

Eh bien tu penses mal, les français ne sont pas des gens haineux en majorité.

J'ai plus que des doutes sur tes affirmations Katou!

Quand tu débarques dans le midi (1982) de la France avec une femme et 3 enfants dont 2 en bas age...

Il faut voir l’accueil méprisant, car on vient de la région parisienne.

Depuis que ma situation financière c'est améliorée, je pars en vacance le plus souvent à l'étranger où en outremer.

Jamais de soucis!

Quant au ras le bol de l'islam, l'islam de France

L'islam je n'en fais pas une obsession...dès l'instant qu' on ne n’emmerde pas.

Les contingences politiciennes cela me laisse froid!

« Page précédente Page suivante »