Mahomet et le Coran. ... Au niveau strictement historique, « le Coran n'a été entièrement mis par écrit qu'après la mort de Mahomet, et la rédaction définitive remonte au troisième calife, 'Uthmân, qui fit détruire tous les exemplaires non conformes au canon adopté par lui. ». (...) http://fr.wikipedia.org/wiki/Coran Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Pourquoi enseigne-t-on aux enfants musulmans que les Chrétiens sont des chiens et des singes ? Mahomet, on le sait, a reçu sa vocation de chef religieux lorsqu'il a vu l'archange Gabriel, et il se réclamait de Abraham et de Adam. Voici ce qui a été conservé au monastère de Sainte-Catherine, une sorte de Charte protégeant les Chrétiens, une charte octroyée par Mahomet. "La promesse du prophète Muhammad aux chrétiens ". ... En 628, une délégation de moines du monastère Sainte-Catherine se rendit auprès du prophète pour lui demander sa protection. Celui-ci leur octroya une charte leur garantissant des droits, que je vais reprendre ci-dessous dans son intégralité. Sainte-Catherine, le monastère le plus ancien au monde, est situé au pied du Mont Sinaï en Egypte. Doté d’une immense collection de manuscrits chrétiens, la plus grande après celle du Vatican, ce site figure sur la liste du Patrimoine mondial. Ses moines sont fiers d’y abriter également la plus ancienne collection d’icônes. Sainte-Catherine renferme les trésors de l’histoire chrétienne, ils y sont en sûreté depuis 1400 ans, grâce à la protection des musulmans. (...) La Promesse à Ste Catherine : « Ceci est un message de Muhammed ibn Abdoullah, constituant une alliance avec ceux dont la religion est le christianisme ; que nous soyons proches ou éloignés, nous sommes avec eux. Moi-même, les auxiliaires et mes fidèles, nous nous portons à leur défense, car les chrétiens sont mes citoyens. Et par Dieu, je résisterai contre quoi que ce soit qui les contrarie. Nulle contrainte sur eux, à aucun moment. Leurs juges ne seront point démis de leurs fonctions ni leurs moines expulsés de leurs monastères. Nul ne doit jamais détruire un édifice religieux leur appartenant ni l’endommager ni en voler quoi que ce soit pour ensuite l’apporter chez les musulmans. Quiconque en vole quoi que ce soit viole l’alliance de Dieu et désobéit à Son prophète. En vérité, les chrétiens sont mes alliés et sont assurés de mon soutien contre tout ce qui les indispose. Nul ne doit les forcer à voyager ou à se battre contre leur gré. Les musulmans doivent se battre pour eux si besoin est. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, ce mariage ne doit pas avoir lieu sans son approbation. Une fois mariée, nul ne doit l’empêcher d’aller prier à l’église. Leurs églises sont sous la protection des musulmans. Nul ne doit les empêcher de les réparer ou de les rénover, et le caractère sacré de leur alliance ne doit être violé en aucun cas. Nul musulman ne doit violer cette alliance jusqu’au Jour du Jugement Dernier (fin du monde). » La première et la dernière phrase de cette charte sont très importantes. Elles font revêtir à la promesse une dimension éternelle et universelle. Muhammad précise que les musulmans sont avec les chrétiens, proches ou éloignés, rendant ainsi impossible toute tentative de limiter la promesse au monastère Sainte-Catherine. Par ailleurs, en ordonnant aux musulmans d’obéir à cette charte jusqu’au jour du jugement dernier, il sape toute tentative future de révoquer ces droits. De plus, ceux-ci sont inaliénables. Muhammad déclara tous les chrétiens comme étant ses alliés et tout mauvais traitement à leur égard comme étant une violation de l’alliance avec Dieu. Un des aspects remarquables de cette charte est qu’elle n’impose aucune condition aux chrétiens en échange de ces droits. Le fait d’être chrétien suffit. On n’exige pas d’eux qu’ils modifient leurs croyances, qu’ils paient une contrepartie ou qu’ils se soumettent à quelconque obligation. Cette charte est une déclaration des droits, sans obligations. Il ne s’agit bien évidemment pas d’une charte des droits de l’homme au sens moderne, pourtant, bien qu’elle fût écrite en 628, les droits à la propriété, à la liberté de religion, au travail et à la sécurité de la personne y sont bien défendus. Je sais que la plupart des lecteurs se diront : « Mais où voulez-vous en venir ? » La réponse est simple : ceux qui cherchent à semer la discorde entre musulmans et chrétiens insistent toujours sur les questions qui divisent et parlent surtout de ce qui fâche. En revanche, ceux qui veulent favoriser l’établissement de liens évoquent et mettent en valeur des histoires comme celle de la promesse de Muhammad aux chrétiens. Ainsi, on peut parvenir à inciter les musulmans à dépasser le problème de l’intolérance entre communautés et susciter de la bonne volonté chez les chrétiens, qui, au fond, craignent sans doute un peu l’islam ou certains musulmans. Lorsque je parcours les documents islamiques, j’y trouve des exemples sans précédent de tolérance religieuse, qui vont dans le sens de l’inclusion de l’autre. Cela m’encourage à vouloir être une meilleure personne. Je pense que la capacité de rechercher le bien et de faire le bien est inhérente à tout être humain. Lorsque nous réfrénons cette prédisposition naturelle à faire le bien, nous renions en réalité notre humanité fondamentale. (...) http://www.egaliteetreconciliation.fr/L ... -9120.html Dans l'environnement arabe où il vivait, Mahomet a pris la défense du monothéisme, conviction religieuse que partageaient déjà les Juifs et les Chrétiens, et s'est proclamé prophète du seul Dieu qui existe, rien de plus. De quand et d'où vient donc l'intolérance chez les Musulmans qui se disent intégristes ? Idem pour ceux des Chrétiens qui haïssent ou rejettent les Musulmans. Selon moi, cette prétendue guerre des religions n'est pas religieuse mais culturelle. Des modes de vie différents et des guerres de conquêtes territoriales (comme celle de l'Andalousie) ont engendré une intolérance réciproque. Ce n'est plus de la religion mais du nationalisme chez les envahis , ce qui est normal, humain et légitime ! Il conviendrait de dépasser ce niveau de conflits ! De grands chefs religieux en ont bien évidemment la vocation. Qu'en pensez-vous ?

Les querelles de religions sont des querelles d'hommes, instaurer la division des croyants, une volonté nihiliste, placer les pires loups et les déguiser en agneaux pour séduire les foules décérébrés avec des dogmes et des cultes qui servent les intérêts des hommes. Les messages des envoyés, des sages, des prophètes, du messie, ont pour but la prise de conscience, par plusieurs moyens, les églises font partie intégrale d'un des moyens pour retrouver Dieu, pour connaitre Dieu ... leurs disputent, entre croyants, vient de la volonté nihiliste à toujours placer les pires loups, ils sont sélectionnés pour instaurer un ordre d'agneau, mais en vérité, ce sont des loups et des comploteurs, mal dans leurs peaux, asservit aux idées de leurs prédécesseurs, c'est à dire, d'eux mêmes dans des vies antérieures ... Les conflits naissent des volontés humaines élitistes, ils entrainent à leur suite la cohorte des croyants pour les pousser les uns contre les autres, comme le diable le veut ... les diables, sur terre, cela ressemble aux derniers crées dans leur première chute ... un gosse qui croit être, qui influence sur des antécédents existentialistes.

Les querelles quelles qu'elles soient sont des querelles d'homme ... Les croyants sont certainement moins stupides et bornés que les athées voudraient s'en convaincre. Les religion chrétiennes et musulmanes sont différentes, de façon très importantes, et s'opposent sur bien des points. Ce qui ne les empêche pas de pouvoir coexister ... Mais ce qui est certain, c'est qu'elle ne cohabiteront pas de force.

Les croyants ont leurs vices, souvent les mêmes que les athées, le déroulement, l'évolution des croyants est interdépendante de la direction et des sujets choisis par les représentants en bondieuseries qui orientent les croyants vers une direction dogmatique ou le sens des compréhensions se limite à la répétition des dogmes, développer les connaissances sur les conseils laissés par les envoyés donne des résultats plus rationnels que de suivre les dogmes des hommes perdus, inutile de leur en vouloir, ils se trompent car ils ne savent pas.

Ton opinion est très méprisante pour les croyants, je trouve. J'ai l'impression que tu penses qu'ils sont soit totalement crétins, soit totalement sans conscience propre ... C'est très limité du coup comme analyse. Du coup, tu tombes toi même dans la même posture de "conscience supérieure", qui en fait, n'est que de l'orgueil ...

Ton opinion est très méprisante pour les croyants, je trouve. J'ai l'impression que tu penses qu'ils sont soit totalement crétins, soit totalement sans conscience propre ... C'est très limité du coup comme analyse. Du coup, tu tombes toi même dans la même posture de "conscience supérieure", qui en fait, n'est que de l'orgueil ... Mon opinion est morte quand Dieu m'a demandé d'arrêter d'en avoir pour éviter de devenir intégralement, égocentrique, je sais, tu débarques, tu juges, tu plies l'affaire et tu retournes à ton dogme d'homme. Pourtant, Dieu prévient les croyants par l'intermédiaire de ses envoyés, méfiance envers vos chefs, ils cherchent la gloire des mortels orgueilleux, la gloire historique de leur nom, cela pourtant, provoque de grand dérangement dans la vie de ceux qui s'adonne au péché de vanité. je ne méprise pas les croyants, les croyants méprisent Dieu en suivant les hommes qui seraient censés représenter Dieu, ou Allah, c'est la même chose et une différence notable, vos habitudes séculaires sépare l'unique pour réussir à le développer en fonction de ses tares. Tomber dans la posture de conscience supérieure, non, l'égocentrique, celui qui utilise les interprétations humaines, tombe dans la posture illusoire de conscience supérieure, celui guidé par Dieu, doit juste écouter et suivre sans interférer ... le guide, c'est Dieu, c'est écrit, les croyants suivent des hommes déguisés se pavanant dans les édifices construits par les mains de leurs prédécesseurs, sont-ils saints ? non, ils sont profiteurs.

Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Encore une grande exégète du Coran qui sait mieux que les musulmans ce qu'est le vrai islam authentique.

Dans l'environnement arabe où il vivait, Mahomet a pris la défense du monothéisme, conviction religieuse que partageaient déjà les Juifs et les Chrétiens, et s'est proclamé prophète du seul Dieu qui existe, rien de plus. Il n'y avait pas à prendre la défense du monothéisme puisque ce monothéisme existait déjà avec les juifs et les chrétiens d'Arabie qui n'étaient pas en guerre à la mecque avec les polythéistes dont faisait partie de père de mahomet, Abdallah. On ne s'auto proclame pas prophète comme l'a fait mahomet, ce sont les autres qui déclare qu'untel est prophète. De quand et d'où vient donc l'intolérance chez les Musulmans qui se disent intégristes ? Idem pour ceux des Chrétiens qui haïssent ou rejettent les Musulmans. Les chrétiens n'avaient rien à voir dans cette histoire mahométane hormis quand des musulmans les ont attaqués lors de leur expansion islamique. Il conviendrait de dépasser ce niveau de conflits ! De grands chefs religieux en ont bien évidemment la vocation. Qu'en pensez-vous ? Les chefs religieux défendent avant tout la vérité de leur religion, pas celle des autres. Le coran est antichrétien et antijuif, seuls les dhimmis "chrétiens et juifs" qui reconnaissent mahomet et allah ont un semblant de grâce aux yeux du coran, je dis semblant car les juifs et les chrétiens reconnaissant mahomet/allah sont musulmans de fait.

Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Les mécréants sont les non musulmans.

Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Les mécréants sont les non musulmans. Les mécréants sont les pécheurs, tous les pécheurs, nous passons tous par le stade intellectuel de méchant, de mécréant ... la principale différence, c'est le temps de trempage dans le péché .... En vérité, les êtres de cette planète limitent leurs connaissances au lieu de les poursuivre pour accroitre leurs accords avec Dieu.

Dans l'Islam, le terme mécréant désigne tous les non musulmans. Les idolâtres en font partie mais les Juifs et les Chrétiens aussi.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Mahomet et le Coran.

abdul

Ils sont marrants ces cathos à débiter leurs conneries et leurs délires paranoïaques à propos de l'Islam. Mais dès qu'on leur répond et on les met au défi d'expliquer les multiples ambiguïtés et ambivalences du catholicisme, ils perdent subitement la voix et fuient comme des lâches.

Ils aiment attaquer les autres en prétendant qu'ils sont les victimes ...Symptôme tout à fait normal et classique chez les paranos. Que Dieu les guérisse.

chevalier-du-temple

Ils sont marrants ces cathos à débiter leurs conneries et leurs délires paranoïaques à propos de l'Islam. Mais dès qu'on leur répond et on les met au défi d'expliquer les multiples ambiguïtés et ambivalences du catholicisme, ils perdent subitement la voix et fuient comme des lâches.

Abdul, arrêtez de vous cacher derrière votre propagande maladive. Il suffit de lire et d'étudier votre Coran satanique et l'histoire de l'islam pour être persuader au-delà d'aucun doute que l'islam est un culte totalitaire, plein de haine et de violence envers les non-croyants et tous ceux qui osent le critiquer. La Chrétienté est de loin bien supérieure à l'islam obscurantiste. Les lâches, ce sont les gens comme VOUS !

chevalier-du-temple

Abdul, savez-vous que pour l'auteur du Coran, Moïse est plus important que Jésus et Mahomet ?

Selon le Coran, Dieu aurait envoyé de nombreux prophètes à différents peuples, à différentes époques, afin de se révéler à l'humanité. Ainsi, le judaïsme, tout comme le christianisme, auraient réellement été révélés par Dieu. Adam, Noé, Abraham, Moïse, ou Jésus, par exemples, auraient réellement été des prophètes, et non des imposteurs, selon le "livre saint" de l'islam. Le Coran prétend être lui aussi révélé par Dieu, et contenir la même religion que celle qui aurait été révélée à Moïse ou à Jésus, mais cette fois-ci adaptée au nouveau contexte et destinée au monde entier. Le problème c'est que le Coran contredit les religions monothéistes antérieures. C'est ici que les musulmans parlent souvent de falsification des textes juifs et chrétiens. Mais tel n'était pas l'avis de l'auteur du Coran qui, au vu de ses affirmations sur la Thora et l'Evangile disponibles à son époque, croyait visiblement que ces livres étaient la parole de Dieu authentique, et en aucun cas falsifiée. Il ne reste plus qu'une seule solution: ces deux livres ont été falsifiés après Mohammed et l'apparition de l'islam. Mais les traductions actuelles de ces livres sont basées sur des manuscrits antérieurs à Mohammed, ce qui rend la falsification postérieure impossible. On est bien devant un grave problème pour le Coran: il reconnait comme "parole de Dieu" des écritures qu'il contredit par ailleurs.

abdul

Ils sont marrants ces cathos à débiter leurs conneries et leurs délires paranoïaques à propos de l'Islam. Mais dès qu'on leur répond et on les met au défi d'expliquer les multiples ambiguïtés et ambivalences du catholicisme, ils perdent subitement la voix et fuient comme des lâches.

La chrétienté et ses dérives néocons et maçonniques a besoin d'années lumières pour atteindre la cheville de la religion de Mahomet selon la tradition de sa famille, aka l'islam chiite. Il suffit sinon regarder un peu l'histoire récente ou ancienne des cathos, pour voir le nombre ahurissant de pauvres cathos atteints de psychose paranoides... Quel décalage avec la conduite de bravoure et d'honorabilité maximum de la famille de Mahomet qui ont pavé la voie sur laquelle marchent les Musulmans suivants leur tradition.

abdul

Abdul, savez-vous que pour l'auteur du Coran, Moïse est plus important que Jésus et Mahomet ?

Selon le Coran, Dieu aurait envoyé de nombreux prophètes à différents peuples, à différentes époques, afin de se révéler à l'humanité. Ainsi, le judaïsme, tout comme le christianisme, auraient réellement été révélés par Dieu. Adam, Noé, Abraham, Moïse, ou Jésus, par exemples, auraient réellement été des prophètes, et non des imposteurs, selon le "livre saint" de l'islam. Le Coran prétend être lui aussi révélé par Dieu, et contenir la même religion que celle qui aurait été révélée à Moïse ou à Jésus, mais cette fois-ci adaptée au nouveau contexte et destinée au monde entier. Le problème c'est que le Coran contredit les religions monothéistes antérieures. C'est ici que les musulmans parlent souvent de falsification des textes juifs et chrétiens. Mais tel n'était pas l'avis de l'auteur du Coran qui, au vu de ses affirmations sur la Thora et l'Evangile disponibles à son époque, croyait visiblement que ces livres étaient la parole de Dieu authentique, et en aucun cas falsifiée. Il ne reste plus qu'une seule solution: ces deux livres ont été falsifiés après Mohammed et l'apparition de l'islam. Mais les traductions actuelles de ces livres sont basées sur des manuscrits antérieurs à Mohammed, ce qui rend la falsification postérieure impossible. On est bien devant un grave problème pour le Coran: il reconnait comme "parole de Dieu" des écritures qu'il contredit par ailleurs.

Dieu pardonne à notre ami chevalier. Sa perception est biaisée par la distorsion catho de la réalité...

spin

La bible promet l'enfer aux pécheurs, le Coran entre plus dans les détails, la Bible AT elle aussi promet des souffrances à ceux qui n'écoutent pas.

La Bible est gratinée aussi bien souvent (pas partout). Si j'étais un chargé de semer la haine et le malheur, la première chose dont je m'équiperais serait le Coran, la deuxième la Bible. Mais, comme moteur de fanatisme, le Coran est imbattable et on n'en finit pas de le constater dans la pratique.

à+

chevalier-du-temple

Ils sont marrants ces cathos à débiter leurs conneries et leurs délires paranoïaques à propos de l'Islam. Mais dès qu'on leur répond et on les met au défi d'expliquer les multiples ambiguïtés et ambivalences du catholicisme, ils perdent subitement la voix et fuient comme des lâches.

Une soi-disant religion fondée par un arabe qui, de toute évidence est resté trop longtemps la tête nue sous le soleil d'Arabie, n'a pas de crédit à mes yeux. Comment quelqu'un peut-il croire qu'un brigand pilleur de caravanes et pédophile de surcroit, puisse avoir été investi d'une mission par Dieu ? Mahomet a-t-il mené la vie édifiante d'un homme de Dieu ? NON! C'est donc un imposteur qui fut le premier à prêcher le djihad qui a fait des millions de victimes depuis des siècles.

ultra-pink-noise

La bible promet l'enfer aux pécheurs, le Coran entre plus dans les détails, la Bible AT elle aussi promet des souffrances à ceux qui n'écoutent pas.

à+

La pratique de combien de musulmans? tu n'amalgamerais pas la totalité des musulmans sans discernement?

Les texte sont le reflet des gens, tu devrais les diriger vers la raisonnement au lieu de les diriger vers la haine, c'est une question de bon sens.

Certaines élites, croient qu'ils seraient possible d'éliminer l'islam en provoquant leur haine, qui serait un moteur destructeur de leur foi, de leur engagement, de leur devoir envers Allah.

Tu leur facilite la tâche, mais attention, ils n'ont aucune certitude sur les résultats, ils avancent à l'aveugle la tête remplie de fantasmes illusoires qu'ils se sont inventés tout seul, ils croient réussir, l'éternel ne l'autorisera jamais.

leurs illusions, tu t'en fais le défenseur, tu seras perdant, ils n'ont Jamais gagnés.

chevalier-du-temple

Abdul, savez-vous que pour l'auteur du Coran, Moïse est plus important que Jésus et Mahomet ?

Selon le Coran, Dieu aurait envoyé de nombreux prophètes à différents peuples, à différentes époques, afin de se révéler à l'humanité. Ainsi, le judaïsme, tout comme le christianisme, auraient réellement été révélés par Dieu. Adam, Noé, Abraham, Moïse, ou Jésus, par exemples, auraient réellement été des prophètes, et non des imposteurs, selon le "livre saint" de l'islam. Le Coran prétend être lui aussi révélé par Dieu, et contenir la même religion que celle qui aurait été révélée à Moïse ou à Jésus, mais cette fois-ci adaptée au nouveau contexte et destinée au monde entier. Le problème c'est que le Coran contredit les religions monothéistes antérieures. C'est ici que les musulmans parlent souvent de falsification des textes juifs et chrétiens. Mais tel n'était pas l'avis de l'auteur du Coran qui, au vu de ses affirmations sur la Thora et l'Evangile disponibles à son époque, croyait visiblement que ces livres étaient la parole de Dieu authentique, et en aucun cas falsifiée. Il ne reste plus qu'une seule solution: ces deux livres ont été falsifiés après Mohammed et l'apparition de l'islam. Mais les traductions actuelles de ces livres sont basées sur des manuscrits antérieurs à Mohammed, ce qui rend la falsification postérieure impossible. On est bien devant un grave problème pour le Coran: il reconnait comme "parole de Dieu" des écritures qu'il contredit par ailleurs.

Dieu pardonne à notre ami chevalier. Sa perception est biaisée par la distorsion catho de la réalité...

Pauvre Abdul, à force de manger du mouton vous avez développé le Q.I. d'une huître !

chevalier-du-temple

Je suppose que certaines personnes lisent et interprétent le Coran de leur point de vue personnel, en dehors de toute source traditionnelle. C'est l'impression que me donne certaines réflexions sur le Coran. Je suis d'accord sur le fait qu'en lisant le Coran de cette façon, on peut y trouver des passages merveilleux. Je pense particulièrement à la sourate 55 sur le miséricordieux ou encore la sourate 13 sur le tonnerre. D'un autre côté, en fait de religion de paix, comment interpréter le fait que le prophète Mohammed prescrit que la foi qu'il prêchait, il fallait la répandre par le glaive, en faisant couler le sang ?

Lorsque l'on parle de charité dans le Coran, j'aimerais rappeler que cette charité ne consiste pas à tourner la face du côté de l'Orient ou de l'Occident, comme le fait la chrétienté. Mais c'est faire l'aumône ou la charité aux orphelins, aux indigents, aux voyageurs et aux mendiants de l'islam, c'est-à-dire aux musulmans. C'est ce que le Coran appelle . . . "donner son bien aux proches". Lire Al-Baqarah 2: 177 à cet effet. Maintenant, si l'on considère que la foi et la raison sont des dons de Dieu à l'humanité qui ne se contredisent pas, alors la foi et la raison ne peuvent être qu'intrinséquement non-violentes. A noter au passage que la foi peut être au-dessus de la raison, mais jamais contre elle. L'amour du prochain implique le respect de la personne humaine et de ses choix dans les domaines de la conscience et de la religion. Est-ce le cas de l'islam ?

La vie humaine est un don de Dieu à chaque personne. Elle doit être préservée et honorée. Les musulmans ne peuvent être des instruments d'amour et de paix parmi le monde des croyants, qu'en renonçant à toute forme d'oppression, de violence agressive, de terrorisme, surtout lorsqu'il est commis au nom de la religion. Voila à mon avis, ce que l'islam doit faire s'il veut sincèrement être respecté et vivre en paix avec les autres.

ultra-pink-noise

Je suppose que certaines personnes lisent et interprétent le Coran de leur point de vue personnel, en dehors de toute source traditionnelle.

Le seul moyen de comprendre un texte, est de s'adresser au nom donné par l'éternel en ce qui concerne le texte, nul besoin d'y aller de sa version personnelle, c'est l'échec assuré.

Yahweh pour comprendre la Bible AT.

Dieu pour comprendre la Bible NT.

Allah pour comprendre le Coran.

Tao pour comprendre le Tao te king.

Les sources traditionnelles peuvent être un handicap, surtout chez les catholiques, les juifs, qui ont depuis un moment tournés le dos à la raison pour nous resservir des interprétations extrapolées issues des fruits de leurs bouches ... bien mal orientées.

ultra-pink-noise

Les catholiques prêchant la charité des clochards devant leurs portes, pour être crédible, il faut pourvoir parler sans devoir cacher la misère.

cemab

Les sources traditionnelles peuvent être un handicap, surtout chez les catholiques, les juifs, qui ont depuis un moment tournés le dos à la raison pour nous resservir des interprétations extrapolées issues des fruits de leurs bouches ... bien mal orientées.

exemples, sources et références svp

ultra-pink-noise

Les sources traditionnelles peuvent être un handicap, surtout chez les catholiques, les juifs, qui ont depuis un moment tournés le dos à la raison pour nous resservir des interprétations extrapolées issues des fruits de leurs bouches ... bien mal orientées.

exemples, sources et références svp

Tu veux vraiment le bordel dans tes temples ?!

Si je rentre dans les détails, je vais passer par ce que vous faites maintenant ... avec les symboliques, les gestuelles, et le reste que vous cachez aux derniers rangs, tu saisis ?

Les messes sont un modèles de lâcheté, passe vite ton chemin.

matteo

exemples, sources et références svp

Vous avez décidé de l'achever ou quoi ?

cemab

Les sources traditionnelles peuvent être un handicap, surtout chez les catholiques, les juifs, qui ont depuis un moment tournés le dos à la raison pour nous resservir des interprétations extrapolées issues des fruits de leurs bouches ... bien mal orientées.

exemples, sources et références svp

Tu veux vraiment le bordel dans tes temples ?!

Si je rentre dans les détails, je vais passer par ce que vous faites maintenant ... avec les symboliques, les gestuelles, et le reste que vous cachez aux derniers rangs, tu saisis ?

Les messes sont un modèles de lâcheté, passe vite ton chemin.

exemples, sources et références svp

si vous n'avez rien, fermez-la.

cemab

exemples, sources et références svp

Vous avez décidé de l'achever ou quoi ?

on aurait ptête dû le traiter comme ça depuis le début au lieu de rire de ses idioties débitées au km, ça l'a encouragé.

ultra-pink-noise

exemples, sources et références svp

Tu veux vraiment le bordel dans tes temples ?!

Si je rentre dans les détails, je vais passer par ce que vous faites maintenant ... avec les symboliques, les gestuelles, et le reste que vous cachez aux derniers rangs, tu saisis ?

Les messes sont un modèles de lâcheté, passe vite ton chemin.

exemples, sources et références svp

si vous n'avez rien, fermez-la.

Rien, si tu le dis.

Mais bon, les gesticulation de l'homme en rouge à gauche de l'autel, tu veux un dessin, le diabolique, pécheur, méchant homme fourbe, le Diable, il est à moi, toi, tu l'imagines, le fantasme, tu ne sais rien, pas même une seconde de raison qui pourrait l'expliquer.

Matthieu 5.21 - Vous avez entendu qu'il a été dit aux anciens: Tu ne tueras point; celui qui tuera mérite d'être puni par les juges.

croisades.

Matthieu 5.44 - Mais moi, je vous dis: Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui vous persécutent

Tu dis quoi aux musulmans ? et eux, ils disent quoi ?

Matthieu 6.22 - L'oeil est la lampe du corps. Si ton oeil est en bon état, tout ton corps sera éclairé;

Tes yeux quand tu parles, ils sont malades ou en pleine santé, et ceux des prêtres?

Matthieu 26.52 - Alors Jésus lui dit: Remets ton épée à sa place; car tous ceux qui prendront l'épée périront par l'épée.

croisades.

Jean 7.7 - Le monde ne peut vous haïr; moi, il me hait, parce que je rends de lui le témoignage que ses oeuvres sont mauvaises.

Tu m'aimes, ils m'aiment, ils m'aimeront.

Marc 7.7 - C'est en vain qu'ils m'honorent, En donnant des préceptes qui sont des commandements d'hommes.

Marc 7.8 - Vous abandonnez le commandement de Dieu, et vous observez la tradition des hommes.

Le texte est contre vous, car il est fait de vos erreurs, de vos errances, et vous le négligez, pourtant, il sera une preuve contre vous, c'est déjà le cas, monsieur je ne sais rien de véridique, ou tu aurais remarqué les trahisons de ton église, que tu défends depuis des années, l'air de rien, fidèle au poste.

Le dernier passage est clair, vous suivez la tradition des hommes, vous avez oubliés les commandements de Dieu.

Un problème, essaye de me jeter la pierre, tu ne pourras pas, physiquement, c'est ainsi.

cemab

complètement détruit ce pauvre homme... évidemment que je ne pourrai pas pauvre truffe, en face de moi c'est un écran.

où sont les extrapolations ?

ultra-pink-noise

exemples, sources et références svp

Vous avez décidé de l'achever ou quoi ?

on aurait ptête dû le traiter comme ça depuis le début au lieu de rire de ses idioties débitées au km, ça l'a encouragé.

le menteur n'arrive jamais à ses fins, car il doit inventer pour survivre, pour paraitre, il ne peut être selon Dieu, ou il trouverait les mots sans les chercher, le menteur s'éloigne de la vérité pour suivre la voie des inventeurs, des voleurs, malheureusement pour eux, inventer de plus en plus de mensonges, de conjectures, démasque le menteur qui s'engonce dans ses propres inventions qu'il doit justifier sans avoir recours aux textes qui le dénoncent.

Tu ne peux pas me coincer, l'éternel me guide, toi, tu es guidé par tes idées.

« Page précédente Page suivante »