cheshire-cat Non, mauvaise synthèse!
Essayes encore!
Le racisme comme système - Le racisme anti-blanc
- Modifié
là c'est l'antiracisme forcené qui est en train de devenir le système, on voit totu de suite que ce sera encore pire qu'avant
depuis une semaine on a fait un grand pas vers les guerres civiles en occident, qu'ils continuent leu émeutes avec les applaudissements des médias et la complicité ou passivité des gouvernements... on avancera encore plus vite
Une fois de plus, tu n'as rien compris.
Jeter l'anathème sur toute la population blanche d'un pays, c'est évidemment du racisme tourné contre les blancs. Ces gens-là ne luttent pas contre un supposé racisme, mais cherchent au contraire des avantages communautaristes dans une course à la victimisation.
D'autant plus grotesque quand il s'agit de délinquants violents de la plus basse espèce.
L'éditorialiste rejette l'interprétation raciale des bavures, mais y oppose des faits de délinquance, faisant ainsi une interprétation raciste de la délinquance. Cherchez l'erreur !
Faire de tous les noirs des racistes anti-blancs est aussi con que faire de tous les blancs (ou flics) des racistes anti-noirs.
On est obligé de choisir son camp ?
cheshire-cat On est obligé de choisir son camp ?
Pas encore, mais à ce rythme ça risque d'arriver plus tôt que prévu
Comme disait maman "n'est raciste que le racisme"!
Signé Forrest
Averell a renommé le titre en Le racisme comme système - le racisme anti-blanc le .
tiresias Jeter l'anathème sur toute la population blanche d'un pays, c'est évidemment du racisme tourné contre les blancs. Ces gens-là ne luttent pas contre un supposé racisme, mais cherchent au contraire des avantages communautaristes dans une course à la victimisation.
D'autant plus grotesque quand il s'agit de délinquants violents de la plus basse espèce.
Exactement.
Tout à fait mon zami.
cheshire-cat L'éditorialiste rejette l'interprétation raciale des bavures
A juste raison, pourquoi une bavure serait-elle nécessairement raciste ?
cheshire-cat mais y oppose des faits de délinquance, faisant ainsi une interprétation raciste de la délinquance.
Si les faits de délinquance sont avérés au plan individuel, il n'y a pas d'interprétation raciale à en faire. Au plan collectif, les statistiques établissent une indiscutable corrélation entre l'origine ethnique et la propension au crime. La réalité est donc raciste CQFD.
Corrélation ne signifie pas nécessairement causalité.
Comment pouvez vous faire une erreur aussi grossière ?
Le qualificatif de raciste s'applique à celui qui considère les noirs comme plus délinquants que les blancs, ce qui est l'exacte vérité.
Il en découle que les arrestations de noirs sont bien plus fréquentes, ainsi que leurs incarcérations. Ceci est encore l'exacte vérité, et n'a rien à voir avec une supposée négrophobie de la police ou de la justice, comme tu le sous-entends sournoisement.
Il n'y a que les blancs qui sont racistes, c'est bien connu.
[supprimé]
- Modifié
cheshire-cat Pour résumer le propos de Guillaume Bigot , lutter contre le racisme c'est du racisme.
... Déjà, le fait de lutter c'est con ... mieux vaut chercher la symbiose que la lutte perpétuelle à chacun son tour.
- Modifié
tiresias
Il n’y a pas une : « une indiscutable corrélation entre l'origine ethnique et la propension au crime ». Elle n’existe pas. Propension signifierait prédisposition au crime. Donc prédisposition d’origine forcément « naturelle », c’est-à-dire génétique. En dehors de pathologies mentales, innées ou acquises, et modifiant la perception des choses par la personne concernée, cela ne peut pas exister. C’est l’environnement, le milieu de naissance et d’éducation, les mœurs et le degré de violence de la société dans laquelle l’on vit, et le niveau social du cadre d’existence depuis la naissance, qui peuvent amener à une inclination à la violence ou au crime. Pas l’origine ethnique.
Mais ce qui est particulièrement grave dans cette assertion, c’est que si l’on établit une corrélation entre l’origine ethnique et une propension au crime, c’est dire qu’il existe des « races », parce que sous ta plume c’est ce que cela veut dire, des groupes ethniques, supérieurs à d’autres. Des peuples inférieurs et des peuples supérieurs. Lesquels, pour peu que les circonstances sociales créent une situation favorable à leurs buts, tendront tout naturellement à devenir « la race des seigneurs ». Les « aryens » vus par Hitler.
C’est la base non seulement du racisme le plus primaire, mais celle du nazisme.
@liberté#4321589 Il n'y a que les blancs qui sont racistes, c'est bien connu.
Ici, on ne trouve que des victimes du racisme anti-blancs.
- Modifié
cheshire-cat on ne trouve que des victimes du racisme anti-blancs.
En France la première organisation raciste d'état antiblanc ne s'appelle pas le flic mais le fisc
Majoritairement les blancs y ont des taxes et des impots et les étranger des allocations et des subventions
ça marche aussi avec la sécurité sociale, certains n'y ont que cotisations pour payer ensuite et d'autres aucune cotisation pour avoir tout gratuit.
Ensuite ce sont les médias, je te laisse deviner pourquoi, c'est une énigme très facile
Un acte de racisme anti-blanc se nomme "crime gratuit" par la bienpensance islamo gauchiss
- Modifié
Le racisme, une fois qu'il a établi sa propre réalité, n'est pas seulement le monopole des blancs. Il est bigarré. Et celui qui nie cette vérité est, soit blanc, soit bigarré.
Nul ne peut récupérer à son seul avantage une tare supposée qui fait de l'autre le pendant négatif à son soi-disant
angélisme viscéral. Les caricatures n'ont jamais été réalisées à gros traits pour sublimer les vertus. Et Daumier jubilerait à portraiturer l'homme d'aujourd'hui...