L'islam est une religion complète. La belligérance y est traitée tout comme la paix. D'ailleurs tout ce qui est pacifique dans la théologie islamique comme par exemple les versets qui appellent à la paix, l'histoire des pactes qu'a conclut le Prophète, la sunna qui appelle à protéger les gens du livre, tout ça est toujours éludé par ceux qui sont en guerre contre l'islam.
La guerre étant de la politique, aucune religion, en France, n’a le droit d’aborder ce sujet. Sinon, elle s’oppose à notre législation et entre dans l’illégalité. Auquel cas, elle doit être traitée comme une organisation criminelle.
La guerre est dans le Coran, mais aussi la paix, et aussi la codificationde la guerre
Le Coran parle de paix, la belle affaire! Exemple de la malhonnêteté fondamentale du livre sacré des musulmans. Dire une chose et, plus loin, dire son contraire. Avec un tel procédé, toute argumentation devient possible. «Ne pas tuer un homme est bien»: forcément puisque cette instruction se trouve dans le Coran. «Tuer un homme au nom de Dieu est bien»: forcément puisque cette instruction se trouve dans le Coran. «Tuer sans tuer tout en tuant» est une formule de sophiste. Toison de mouton dont se couvre le loup. Autrement dit: double langage, ambiguïté diabolique.
Si vous arrivez en affirmant que l'islam est une religion hostile ou comme d'autres découpez le coran à la machette pour tenter de démontrer son caractère belliqueux, vous ne convaincrez absolument aucun musulman qui voit très bien que c'est une manipulation.
Les musulmans estimables ont peur de leurs autorités religieuses qui tuent les opposants. L’islam interdit de penser librement. Mais les musulmans qui vivent en Occident goûtent un peu à la liberté de penser. Cela transforme la mentalité de beaucoup. Certains parents de djihadistes partis au califat osent protester, ils avertissent les autorités françaises… Ces parents voient très bien où se trouve la manipulation: elle est dans les textes islamiques.
Le Coran mélange préceptes et épisodes historiques. Vouloir retirer les aspects belliqueux de l'islam serait comme d'appeler à retirer la guerre de cent ans de l'histoire de France, ça n'a aucun sens.
Une religion aide l’homme à s’élever spirituellement: voilà l’unique objet de son livre saint. Les récits historiques appartiennent aux livres d’histoire, à l’étude du fait religieux.
Il faudrait quand même vous remettre en question, quand je dis vous, je m'adresse à vous et à tout ceux qui sont persuadés que l'islam est dangereux.
L’islam ne serait pas dangereux? A cause des djihadistes, le monde s’embrase. Pour le moindre dessin satirique, les fatwas de mort pleuvent. Les djihadistes se font exploser partout. Au nom d’Allah, ils ne cessent de faire disparaître les trésors culturels de l’humanité, d’esclavager, d’égorger, décapiter, exterminer des ethnies entières…
Les musulmans ne descendent pas dans la rue le cimeterre à la main, il y a peut être une raison pour cela.
Chez nous, comment différentier les musulmans estimables des religieux criminels. Les religieux criminels planquent leur cimeterre. Ils mentent avec impudence, pour «la bonne cause». Ce sont des traîtres. Les djihadistes refusent d’accorder la condition humaine à leurs ennemis, raison pour laquelle ils égorgent ceux-ci comme du bétail halal.
Et les actes de violence (l'EIL par exemple) sont toujours contextuels à une situation politique donnée.
Justement, une religion n’a pas le droit d’intervenir en politique.
Ces milices ne se crééent pas spontanément parce que l'islam est méchant et qu'ils ont envie d'en découdre.
Le germe de la violence est dans le Coran.
La littérature islamique est vaste. Il y a le Coran, puis la Sunna qui référence des centaines de milliers de hadiths, ainsi que le Fiqh qui est la jurisprudence (étalée sur plusieurs écoles de pensée), la `aqida qui est l'étude de la foi.
Le fleuve sanglant qui découle du Coran, une fois vidé, ses ruisseaux annexes d’hémoglobines se tarissent automatiquement, faute de légitimité coranique.
Il y a ce qu'il faut pour que ces milices extraient les petits morceaux qui leur manquent pour crééer une vague justification théologique à leur barbarie. Si ce n'était qu'une question de théologie, ça serait vite réglé car d''un point de vue jurisprudentiel, un musulman avec un peu de savoir balaie facilement leur construction théologique bancale (écoutez les vous verrez).
Et ces doctes exégèses produisent quel résultat sur les djihadistes, sur leurs juvéniles recrues hypnotisées?
Et même si vous supprimiez le Coran, ces gens là existeraient toujours et trouveraient d'autres excuses collant à leurs actes.
Mais les djihadistes perdent leur «justification divine». Ils sont dès lors maudits par la communauté de musulmans estimables, qui les excommunient.
Le Coran réformé, privé de ses préceptes criminels, des exhortations au djihad, fait apparaître les musulmans estimables. Ils sont majoritaires.
Allah ne peut en aucun cas réclamer des torrents de sang. Il faut avoir une mentalité de sauvage pour cautionner cette impossibilité divine. Seuls les dieux des primitifs féroces sont assoiffés de cruauté.
Tout réduire à la théologie n'explique rien. C'est de la paresse mentale.
Non! C’est l’arme la plus puissante des djihadiste. Pour les vaincre, nous devons l’utiliser à fond contre eux.
