Je ne demandes pas votre jugement, je vous présentes le paradigme qui correspond à l'Islam concernant le statut du Coran.
De plus, si vous admettez que la Cause Ultime de notre existence est une entité consciente et douée de volonté, le fait qu'elle donne le pouvoir à des hommes de produire des actes surnaturels n'a rien de choquant.
L’expérience humaine de notre époque démontre que les actions surnaturelles que l’on pourrait attribuer à Dieu sont improuvables scientifiquement. Quant à celles du passé, comment vérifier? On sait seulement à quel point, depuis la nuit des temps, certains hommes racontent des salades, et d’autres les avalent.
Que signifie miracle ? Vous pouvez y croire ou pas, ce qui m'importe, c'est que des gens en ont témoigné; ce n'est pas sur la base de prétendues avancées scientifiques que vous pouvez juger un témoignage sur un évènement surnaturel.
Si en raison d’un ou plusieurs «miracle(s)» aucun homme n’est tué, aucune autorité politique n’est confisquée, chacun peut croire tout ce qu’il veut.
Le fait aussi que " ces tours de passe-passe " ne se reproduisent plus actuellement, est tout à fait en accord avec le message religieux de l'Islam, qui prétend qu'il n'y aura plus de messagers de Dieu après Muhammad -pbsl-.
Affirmation religieuse qui ne tient pas debout: un Dieu qui aurait des lubies. Depuis la nuit des temps, notre univers obéit aux mêmes règles physiques, et dans toutes les galaxies. Les fondateurs de religions sont rusés. Ils surent comment asseoir leur autorité en évitant les questions gênantes.
L'affirmation religieuse repose sur le fait qu'il est décrit dans le Livre, qu'après le Coran, et jusqu'à la fin des temps (ça ne signifie pas plus jamais, la fin des temps est une période de l'histoire prédite par les écritures au cas où vous voudriez faire vos recherches), on n'aura plus de Prophète sur Terre, avant le retour de Jésus -psl-.
Les prédictions des prophètes ne se réalisent pas forcément. Depuis des lustres, les «fin des temps» se succèdent sans jamais arrêter la marche du monde. Cherchez l’erreur! Les prédictions islamiques sont connues par des personnes endoctrinées: partie minoritaire de la population mondiale. Le reste des habitants de la terre les ignorent complètement. Auprès de Dieu, les Chinois, les Indiens, etc., comptent-ils pour du beurre?
Par ailleurs, les lois sont soumises à la volonté de Dieu, c'est quelque chose d'élémentaire.
La Conscience Initiale étant douée de volonté, il en émane un ordre ou un souhait qui fait démarrer le processus créateur. Ordre ou souhait reçu par le «générateur pouvant tout créer». Ce «générateur pouvant tout créer» utilise un moyen unique: l’énergie. Le chaos originel, apparent, peut s’organiser selon un plan aux innombrables possibilités. Rien n’est défini à l’avance. Chaque créature a son libre arbitre.
Dieu est fondamentalement une conscience. L’énergie, complémentaire, Lui permet de substantifier Ses idées.
Dieu ne s’est pas créé Lui-même. Comme Dieu, le «générateur pouvant tout créer», ayant toujours existé, existera toujours.
La conscience, consciente d’elle-même, ne peut cesser d’être consciente d’elle-même. Eternellement. «A l’origine», n’existe que le «monde des idées» où siège la Conscience Initiale et le «générateur pouvant tout créer», au moyen de l’énergie. Rien d’autre.
La «Conscience Initiale», seule, ne peut rien faire. Le «générateur pouvant tout créer», sans ordre, sans idée directrice, ne crée rien. Sans «baguette magique», l’enchanteur ne fait rien.
Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. Donc, quiconque mécroit au Rebelle tandis qu'il croit en Allāh saisit l'anse la plus solide, qui ne peut se briser. Et Allāh est Audient et Omniscient.
Effectivement, menaces de mort=n'importe quoi.
Voici la malhonnêteté fondamentale du Coran. Dire une chose et, plus loin, dire son contraire. Avec un tel procédé, toute argumentation devient possible. «Ne pas tuer un homme est bien»: forcément puisque cette instruction se trouve dans le Coran. «Tuer un homme au nom de Dieu est bien»: forcément puisque cette instruction se trouve dans le Coran. «Tuer sans tuer tout en tuant» est une formule de sophiste. Toison de mouton dont se couvre le loup. Autrement dit: double langage, ambiguïté diabolique.
Le serpent a une langue bifide. Les anciens avaient remarqué cette particularité qu’ils associèrent à la symbolique reptilienne. Ainsi désignait-on le menteur qui tient simultanément 2 discours contradictoires.
Négation de la réalité pour négation de la réalité, autant dire que les djihadistes de l’E. I. n’existent pas. Mentir éhontément ne transforme pas le mensonge en vérité.
On parle de l'Islam ou des musulmans, parce que je n'ai jamais confondu les deux.
Ces messieurs de l'E.I. sont armés par le Qatar, base de l'Occident au Golf; ils ne servent clairement pas les objectifs fixés par l'Islam dans le Coran.
Pour vous reprendre, je ne mens pas, je m'efforce simplement de faire la part des choses.
Expliquer l’origine d’une maladie ne guérit pas de cette maladie. Les remèdes contre l’infection islamique s’appellent:
Aucune religion n’est autorisée à préconiser la guerre. En Occident, un religieux qui prêche la guerre doit être mis en prison. C’est un criminel.
En fait depuis le début vous me bassinez avec des conceptions et restrictions du phénomène religieux, uniquement guidées par votre paradigme légal laïc ?
J'ai souvent eut des problèmes avec des gens pour discuter du Coran, du moment qu'ils avaient pour conception unique de la religion, la seule définition qu'en donne la constitution ...
Le Livre ne se limite pas qu'à la sphère privée, il s'étend aux affaires publiques ainsi qu'à la gestion des conflits et dans l'économie.
Dans le cadre d'une nation qui aurait décidé d'appliquer le Coran dans son intégralité, le Coran prescrit de se défendre contre toute agression.
En Occident, on obéit aux lois occidentales: cela vaut pour chaque individu comme pour toute religion. L’individu d’origine étrangère ou la religion qui refuse de se soumettre aux lois occidentales doit quitter manu militari l’Occident.
C'est bon mon brave, on a mis le doigt sur ce qui cloche, en fait vous pensez que le pouvoir = l'état, la justice = la loi, le religieux = le clergé, le martial = l'armée.
L'Islam aborde tout ces thèmes, c'est aussi simple que cela.
La charia, privatrice des libertés civiles, annihile les régimes occidentaux. L’islam qui persiste à vouloir exercer la politique doit être interdit en France.
Il est fait pour être appliquer dans une société qui l'aura compris, le Coran n'est pas un livre de chevet pour rêver de paradis, c'est un livre de terrain et de tout instant.
Baratin. L’islam tient les djihadistes par les c… en leur vantant un paradis de carte postale pour benêts.
Si vous pensiez que Dieu vous avez mis ici sur Terre pour vous laissez tranquille, vous avez manqué un épisode.
Les réflexions métaphysiques des Occidentaux modernes s’adaptent à notre époque et à notre civilisation, contrairement à celles de bédouins ignares dont le temps est révolu.
En Occident, aucune religion n’a le droit de se mêler des affaires guerrières. C’est totalement illégal. Les chefs religieux qui encouragent la violence guerrière doivent être emprisonnés. Ce sont des traîtres à la nation.
Non mais j'ai expliqué en quoi vous n'aviez pas trop compris ce qu'est l'Islam, et, au risque de me répéter, vous ne toucherez rien du Coran.
De plus, dans un cadre où vous auriez compris toute la portée des préceptes Islamiques, les prescriptions du Coran sont tout à fait recevables et louables.
Si une voiture ne correspond pas au terrain, il faut aller la vendre ailleurs. La France peut se passer de l’islam et des croyants fanatisés qui préparent une guerre civile chez nous. En adaptant la voiture au terrain (islam réformé), cette religion peut alors exister en France.
Le Dieu présenté ici est un dieu infréquentable, qui ne pense qu’à la guerre. Dieu n’est pas un tueur. Si Dieu était un tueur, qui s’intéresserait à son enseignement? A part les criminels.
Les Occidentaux ne sont pas des bédouins ignares. Ils utilisent depuis longtemps la liberté de penser. Ils n’ont pas besoin de se référer à des textes religieux, répétés comme un perroquet, pour argumenter. Bouillie mentale mille fois régurgitée, destinée aux gens qui ne savent pas penser par eux-mêmes.
Vous ne fréquenterez pas beaucoup Dieu sur ce train là ne vous en faites pas (ou si ? ) . De plus, il ne pense pas qu'à la guerre, puisque ces versets ne représentent qu'une fraction du Coran qui ne sont là que pour expliquer qu'il n'y a pas de mal à se défendre contre un agresseur, fusse uniquement pour préserver sa vie ou pour celle des plus faibles.
Dieu n’est pas un chef de guerre. Il ne ressemble pas au prophète de l’islam. Ce dernier, dans sa pensée primitive de guerrier acharné, s’imagine que Dieu est comme lui. Aujourd’hui, l’enseignement mahométan retarde. Mahomet ne connaissait pas les voitures, le téléphone, l’avion, les fusées, la télévision, les ordinateurs, la liberté de penser, la liberté politique, la liberté religieuse, les prestations sociales…
Les Occidentaux, ce bloc monolithique pas comme les autres, qui a depuis longtemps dépassé en méditation les plus courageux ascètes!
L’inspiration métaphysique éclaire les hommes des quatre coins du monde, sans favoritisme tribal.
Votre liberté de penser, ne vous amène qu'à la décadence, quand vous vous retrouverez tous à manger du bœuf aux hormones, des poulets lavés au chlore et d'autres cochonneries apportées par TAFTA, on rigolera bien devant l'histoire de la liberté de penser utilisée à si mauvais escient.
La mienne me dicte de rechercher le bien, chez celui qui l'a créé.
Pendant que nos pays «décadents» autorisent la liberté de penser, la liberté politique, la liberté religieuse, appliquent des prestations sociales, inventent les voitures, le téléphone, l’avion, les fusées, la télévision, les ordinateurs.., que produit la civilisation islamique? Et pourquoi les musulmans veulent-ils rester dans les pays de l’Occident «décadent»?
Quant aux animaux d’alimentation empoisonnés par des margoulins, l’Occident produit ses propres anticorps sous forme d’associations d’opposants. Ces anticorps fonctionnent grâce à la liberté de penser, à la liberté politique, à la liberté de la presse… La lutte contre le mal ne s’arrête jamais. C’est le boulot des hommes, pas de Dieu.
Qui, en islam, peut vivre longtemps, après avoir critiqué les dogmes musulmans? La liberté de penser consiste à ne pas tuer l’adversaire.
Il est formellement interdit à toute religion de donner son opinion sur cette question. La religion s’occupe des affaires du «ciel», pas d’une guerre et de ses boucheries.
Oui, dans le paradigme laïc légal en vigueur.
Ce paradigme vous fait croire en fait que vous savez tout du fait religieux, sauf qu'il vous limite à sa compréhension de manière drastique.
Les Occidentaux tiennent à cette admirable laïcité qu’escomptent faire disparaître les islamistes, pour la remplacer par leur charia. Cause de la prochaine guerre civile en France.
Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens.
Lors de cet échange, je n'ai pas eut l'impression que vous saviez où vous alliez, car supprimer des versets du Coran ou des mesures à deux sous, ce n'est ni raisonnable, ni applicable. Donc je vous conseil de regarder d'où vous venez.
Conduire les yeux rivés au rétroviseur est le plus sûr moyen d’emplâtrer un obstacle. Le réalisme implique de s’adapter aux innovations techniques, aux changements sociétaux, à l’évolution des mentalités. Chercher le mode d’emploi d’un appareil moderne dans un livre vieux de plusieurs siècles est une perte de temps.
Tous les chefs religieux forment, ipso facto, un «clergé». Durant cette guerre confessionnelle où les psychopathes d’Allah se comportent comme les pires sauvages, l’ensemble des représentants de l’islam humain doivent se réunir pour excommunier la totalité des djihadistes.
Les seuls chefs religieux sont les Prophètes, l'Islam classique n'a pas de clergé.
Est-ce l’employé d’entretien d’une mosquée, sans grande instruction coranique, qui prêche en chaire?
Quelle guerre confessionnelle ? Je n'irais pas plus loin sans qu'il n'y ait précision sur la situation.
La guerre de religion, en Islam, existe depuis déjà longtemps. Les «bons» sunnites rêvent de supprimer la totalité des chiites. Et les «bons» chiites rêvent de supprimer la totalité des sunnites. En attendant, les uns et les autres s’emploient, encore aujourd’hui, à faire un maximum de victimes chez leurs ennemis. Les religieux musulmans tuent en abondance des coreligionnaires, prioritairement. Qu’est-ce qui peut arrêter cette folie meurtrière insatiable, sinon un islam réformé?
De plus, vous ne semblez pas faire de différence entre Djihadiste et Terroriste.
Le Djihad est un commandement de Dieu, celui-ci suit des règles et il ne peut être enclenché que dans des circonstances où les djihadistes combattent pour se défendre d'une agression.
A partir du moment où la notion de djihad est ambigüe, et qu’il existe de nombreux commandements, dans le Coran, demandant de tuer au nom de Dieu, le mot djihad devient irrecevable (avec son concept, évidemment). Quand il y a mort d’homme, le double langage est inadmissible, criminel.
La notion de jihad est claire: Il s'agit de faire un effort dans le sentier de Dieu.
Par abus de langage, on le limite à l'effort armé, celui-ci est encadré par des règles :
1.Pour le déclencher
2.Dans sa pratique
Le djihad est perpétré avec l’accord implicite des autorités musulmanes, parce qu’inscrit dans le Coran. Les permis de tuer religieux se trouvent là. Certains musulmans candides se trompent et nous trompent avec leur dénégation des actions criminelles. Ils voudraient nous faire croire que le djihad est une arme factice, pas dangereuse. Mais les terroristes, couverts par la bénédiction religieuse, emploient un arsenal qui tue vraiment. Quand une arme est pointée sur vous, même factice, il faut tirer à balles réelles.
A partir du moment où la notion de djihad est ambigüe, et qu’il existe de nombreux commandements, dans le Coran, demandant de tuer au nom de Dieu, le mot djihad devient irrecevable (avec son concept, évidemment). Quand il y a mort d’homme, le double langage est inadmissible, criminel.
Une «parole divine» incitant à tuer au nom de Dieu ne peut pas provenir de Dieu. Dieu n’est pas un tueur.
Les règles du Jihad armé prohibent l'attentat suicide, l'attaque sur des civils, la prise de pouvoir sur une population qui ne vous fait pas allégeance (comme pour l'E.I. et Al Qaida en rajoutant des prises d'otages).
Boniment. On invoque le côté lumineux du Coran, en oubliant volontairement l’aspect ténébreux, avec ses préceptes criminels. Un discours ambigu reste un discours ambigu. L’ambiguïté est la ruse favorite des escrocs.
Il n'y a pas double langage, il y a seulement divergences d'interprétations.
euphémisme délicat pour damoiselles, alors qu’il est question d’égorgement hallal d’hommes.
Quand on associe «religion» à «terrorisme», cela signifie que cette religion est dans l’illégalité divine. Par ailleurs, elle est aussi dans l’illégalité totale en terre occidentale. Ses chefs doivent être sanctionnés. Une telle religion doit être interdite dans toute l’Europe.
Les terroristes comprennent à tort le principe abrogeant/abrogé, et légitiment une lecture de la guerre dénuée de toute règle.
C'est pourquoi l'on assiste à la barbarie des attentats suicides ainsi qu'à la guerre de l'image de Daech qui ne s'embarrasse pas de porter des armes fournies par le Qatar et l'Arabie Saoudite, traitres (pour ce qui est du gouvernement) à l'Islam et aux musulmans.
Sauf que plusieurs versets qui parlent de la guerre avertissent contre la transgression et montrent qu'ils font partie des injustes, leur place étant bien évidemment l'Enfer.
Pas de paroles, des actes. Les paroles s’envolent, les égorgements restent.
Une grande majorité de musulmans finira par admettre cette vérité: l’islam tue. L’islam ne cesse de tuer. L’islam tue parce que c’est ordonné dans ses écrits liturgiques. L’islam tue toujours indûment car tuer au nom de Dieu, c’est s’opposer à Dieu. C’est enfreindre son commandement suprême. C’est commettre le mal absolu.
Cette grande majorité de musulmans finira par ne plus supporter une telle perversion, une telle ignominie. Cette grande majorité de musulmans veut progresser. Cette grande majorité de musulmans ne veut pas sombrer dans la pathologie suicidaire des religieux immoraux et mabouls. La grande majorité des musulmans est bien meilleure que l’actuelle image désastreuse que donnent d’eux les religieux immoraux et mabouls. Calamiteuse image élaborée avec cynisme par les religieux immoraux et mabouls.
