Le but avoué était d'établir une seule version du Coran dans sa succession des sourates, avez-vous la moindre preuve que les autres "éditions" étaient différentes dans leur contenu ?

Réponse contenue dans la question: (sous-entendant des écritures différentes). Analphabète, Mahomet ne put l’avoir écrit de sa main.

Les musulmans naïfs imaginent que la formation de leur religion fut «divine», pour ne pas dire: «magique». Mais en tout temps, les hommes sont les hommes, prophète de l’islam compris. Cela implique des tas d’intrigues permettant de conquérir le pouvoir. Au début de l’hégire, les politiques étaient aussi roués que nos contemporains.

C'est un joli raisonnement, mais vous vous appuyez sur la prétention de connaître ou de deviner les objectifs.

Au moins "les musulmans naïfs", n'inventent pas des intentions et ne tentent pas de réécrire l'histoire.

Pas besoin d’inventer des intentions ou de tenter de réécrire l’histoire, il suffit d’essayer de comprendre les actions du passé. Les humains intelligents procèdent toujours ainsi, dans le but de ne pas renouveler des fautes ancestrales.

Le terrorisme ( actions armées aboutissant à l'attaque sur des civils ou des musulmans ), est quelque chose qui est admit comme un crime par les musulmans, de plus, beaucoup se rendent compte que ces pseudos combattants de Dieu, sont en fait manipulés par des puissances étrangères dans le but de détruire le monde musulman.

Formulation révélatrice: «qui est admis comme un crime».

Quant au paravent des «puissances étrangères: c’est un moyen commode de renvoyer la faute sur les autres. Dans la vie, il faut savoir assumer ses responsabilités, sans rejeter ses turpitudes sur autrui. Le Coran demande de tuer des hommes au nom de Dieu: vérité incontestable.

Vous disiez plus haut : Excès d'un côté, entraîne excès inverse de l'autre.

J'ai simplement repris votre formulation tout en l'approuvant.

Pour ce qui est de ma formulation, vous essayez de nous faire un piège sémantique, mais j'ai simplement affirmer qu'une grande majorité des musulmans réprouve les actions contre des civils, encore plus quand c'est diriger contre d'autres musulmans.

Face à la sauvagerie religieuse, «réprouver» est une attitude trop insuffisante, inadmissible. Simple opinion qui ne mange pas de pain, sans aucun effet sur le réel, alors qu’il faut des actions énergiques. En premier lieu: excommunier tous les djihadistes.

Le Coran demande de tuer DES hommes au nom de Dieu, pas LES, hors les actions dirigées contre des civils n'ayant aucune part dans un conflit, ne sont pas commandées par le Coran, toute tentative de justification de ces actes par des versets Coraniques, relève soit de la manipulation, du mensonge, ou de l'erreur, même s'il s'agit de l'erreur, ils sont condamnables et leurs auteurs punissables.

Une religion acceptable ne peut réclamer la mort d’un homme car cela signifierait que Dieu est homicide. Or Dieu n’est pas un tueur. Le sens correct de l’existence évoluée veut que les hommes vivent en bonne intelligence entre eux, sans recours à la violence. Un «paradis céleste» recevant les terroristes, hommes violents habitués à supplicier autrui, se changerait vite en bordel effroyable. Les êtres doux y seraient constamment tourmentés. Dieu, à raison, en interdit l’entrée aux djihadistes.

Par ailleurs, une religion civilisée n’est pas autorisée à se mêler de politique. Et le djihad, c’est de la politique. Les musulmans qui soutiennent le djihad enfreignent gravement nos lois, ils doivent être expulsés des territoires occidentaux.

Les terroristes ne sont qu'au grand maximum, 100 000, soit 1 musulman sur 130 000, cet échantillon n'est pas représentatif de l'Islam.

Les calculs d’épiciers insultent la fraternité humaine enseignée par Dieu. Aucune religion n’a le droit de tuer des hommes. Quand des s… perpètrent l’infamie en votre nom, il faut en supporter la responsabilité ou les éliminer.

La transmission idéologique de la responsabilité ne se fait que si un musulman en a incité un autre à commettre un acte terroriste, tandis que le type qui se trouve à des milliers de kilomètres et même moins qui n'en savait rien de ce qui se tramait, n'a absolument pas à porter le chapeau même si c'est ce que vous réclamait.

Baratin d’un vendeur de voiture d’occasion. Arguments biscornus d’hypocrite. Les fautes de sa collectivité, le musulman intègre les assume d’abord et les combat ensuite. Les djihadistes et leurs souteneurs doivent être bannis de l’Occident.

De plus j'aimerais bien savoir quels versets comptez-vous raturer histoire de me divertir.

On parle des versets dont se servent les islamistes pour couper des mains, réduire des jeunes filles capturées en esclavage, égorger des otages, les décapiter, tuer les adultères, tuer les homosexuels, tuer ceux qui contestent les dogmes coraniques, tuer les infidèles, tuer les mécréants, tuer les athées… Cela n’a rien de drôle.

Si ces versets n’existaient pas, nous aurions décelé la plus grande opération mensongère depuis l’objection conspiratrice de l’attaque du Word Trade Center.

Si les armes n'existaient pas, si la voiture n'existait pas, si les avions n'existaient pas ...

Et pourtant, des gens mourraient encore même si toutes les causes de mortalité disparaissaient.

Tuer au nom de Dieu c’est tuer sans Son accord. C’est faire de Dieu un criminel. Les finasseries de sophiste ne changent rien aux vérités irrécusables.

Pour ce qui est des versets, vous n'êtes même pas capables de les cités, alors un peu de sérieux ...

En voici donc d’autres:

Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous on chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse vers l’association (l’idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste.

Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais : mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah.

les djihadistes en france rentre comme dans un Moulin , et ils ont raison vue que les politiques sont des sans burnes

En langage châtié: