la réforme reposait sur des hypothèses optimiste, si je comprends bien.

Je pense que ce manque de pérennité est volontaire pour étaler dans le temps les décisions douloureuses et impopulaires

mais ça ne veut pas dire que la répartition est condamnée, ça veut dire qu'il faut changer les données, durée de cotisation et valeur des retraites, ce qui revient au même car plus la durée est longue, plus nous aurons de retraites anticipées à taux plus faible.

la retraite par répartition va continuellement baisser, les gens le savent et ceux qui le peuvent se font une épargne complémentaire

On va passer progressivement à la capitalisation sans qu'on s'en aperçoive et sans que le gouvernement le reconnaisse, même s'il y a quand même les encouragements des fonds perco

la seule reforme qui sera efficace pour maintenir le système par repartition consiste à baisser les pensions des retraités et à passer à une retraite par points en fonction de la carrière professionnelle.

Tout le reste n'est qu'un maquillage ou un transfert.......... en particulier transférer le deficit des caisses de retraite, sur celui des ASSEDIC ou du RSA ( puisque les 55/65 ans au RSA sont légions, parfois parce qu'il ne manque que 2 trimestres de cotisations dans leur carrière )

On le savait dès le premier jours, tout le monde le savait. Cette "réforme" c'est du boulot de merde effectué par des branlots.

la seule reforme qui sera efficace pour maintenir le système par repartition consiste à baisser les pensions des retraités et à passer à une retraite par points en fonction de la carrière professionnelle.

Tout le reste n'est qu'un maquillage ou un transfert.......... en particulier transférer le deficit des caisses de retraite, sur celui des ASSEDIC ou du RSA ( puisque les 55/65 ans au RSA sont légions, parfois parce qu'il ne manque que 2 trimestres de cotisations dans leur carrière )

La seule reforme qui vaille c'est supprimer la retraite obligatoire et que chacun se demerde. Pour les malchanceux, les inconscients ou les losers qui n'ont jamais cotisé il y a le RSA.

Faut juste organiser la transition progressive : s'agit pas d'annoncer à quelqu'un a 15 jours de la retraite qu'il a interet à cotiser fissa si il veut avoir un peut plus que le RSA à la retraite..

si la France était une République, la retraite obligatoire ça n'aurait aucune chance de passer le conseil constitutionnel. Mais bon vu que la France est une "République Sociale", ça passe le conseil constitutionnel socialiste.

La réforme Ayrault des retraites déjà caduque

ça me rappelle une chronique d'un journaliste travaillant pour une radio qui disait que la réforme des retraites était une supercherie. Citation:

"Fondamentalement, si les caisses des retraites, sont à sec ce n'est pas parce qu'il y a beaucoup de retraités qui vivent plus longtemps, mais c'est qu'il y a moins de cotisants pour les alimenter".

Comme avec M. Fillon et M. Woerth, il fallait que M. Ayrault se penche sur le problème des chômeurs. A sa décharge (ou plutôt à leur décharge) cela fait depuis 30 ans que la France connait un chômage de masse.

Comme avec M. Fillon et M. Woerth, il fallait que M. Ayrault se penche sur le problème des chômeurs. A sa décharge (ou plutôt à leur décharge) cela fait depuis 30 ans que la France connait un chômage de masse.

C'est pas M. Ayrault ni M. Fillon ni M. Woerth qui créent des emplois c'est les entreprises.

C'est pas M. Ayrault ni M. Fillon ni M. Woerth qui créent des emplois c'est les entreprises.

mais c'est quand même eux qui choisissent les taux d'imposition qui les handicappent