Par exemple :
- Trouver des ressources à piller dans des pays pauvres soumis à la liberté impérialiste Amériquain, sinon au prix de guerres et de dictateurs qu'il impose
- Se soumettre à celui qui a la plus longue.
Voyez-vous vos finalités qui sont de 1$ = 1 voix, sont une drôle de conception de la liberté et une entrave à la bonne intelligence de vivre en commun.
L'homme est un animal sociale et sociable, l'homme seul, individualiste épris de liberté, liberté de qui, de quoi via des lois inventé par sa plume pour écraser son voisin finit par mourrir IRL quand les compteurs se remmetent à zéro, et le survivaliste seul, ne vivra pas longtemps.
Je pense que vous ne devez pas vivre trop près du trou et sans doute sans vrai souci de réfléchir du lendemain pour manger ou se loger.
Je crois que vous devriez faire un stage-vacance tout simple, celui de vivre avec un SMIC avec votre petite famille pendant 1 mois dans une location, certains ont eu le courage de le faire ...
Auriez-vous des exemple de pays libéraux ? 8-)
Index of Economic Freedom :
1/ Hong Kong
2/ Singapour : plus pauvre que les Philippines en 1960, plus riche que les USA aujourd'hui
3/ Australie
4/ Suisse
5/ Nouvelle Zélande
6/ Canada
7/ Chili : pays le plus prospère d'Amérique latine (sans pétrole)
Tous ces pays ont les meilleurs indicateurs économiques et sociaux du monde : PIB/hab, faible chômage, croissance élevée, IDH élevée, faible taux de pauvreté, etc. Plus la liberté économique est grande, plus grande est la prospérité. D'ailleurs, ces pays gagneraient à être encore plus libres.
Et sinon, vos modèles - Vénézuela, Cuba, Corée du Nord, URSS, Chine maoïste - à part les famines, les pénuries et les massacres, dans quel domaine excellent-ils ?
Votre pseudo-argument "l'homme est un être social qui a besoin des autres" servant à justifier le totalitarisme, je l'ai entendu des milliers de fois et à chaque fois je suis atterré par tant de stupidité. Depuis quand les hommes ont-ils besoin d'un tyran pour les forcer à coopérer ?? Ils coopèrent ensemble naturellement parce qu'ils y ont intérêt. Ca s'appelle la division du travail et le commerce. Vous voulez juste remplacer la coopération volontaire par l'esclavage, comme si les hommes ne pouvaient travailler ensemble qu'en étant esclaves. Encore une preuve que les socialos sont des malades mentaux.
"1$ = 1 voix" c'est à dire ? Vous croyez que je suis démocrate ? Je me torche avec la démocratie qui devrait être strictement LIMITEE à quelques domaines réservés à l'Etat (armée, justice, police, voirie) à l'exclusion de TOUS LES AUTRES. Contrairement à vous, je ne crois pas qu'une quelconque majorité puisse décider à ma place comment je dois travailler, comment je dois consommer ou comment je dois baiser ma femme. Il n'y a que vous les maniaques de l'autorité qui soutenez de telles absurdités. Vous êtes des fanatiques de la réglementations. Votre folie vous conduit même à réglementer jusqu'à l'usage des escarbots dans les vergers ou le nombre de PUTAIN de gilets jaunes dans sa bagnole. On est entré ,grâce à vous, dans l'ère de l'absurde et du kafkaïen. Bientôt vous irez même réglementer la façon dont on pisse (véritable idée socialiste en Suède). La vérité, c'est que vous défendez le corporatisme, les privilèges et le règne de l'arbitraire. Vous trouvez tout à fait normal que l'Etat décide arbitrairement de prendre aux uns pour donner aux autres, ou d'interdire aux uns et autoriser aux autres en distribuant ou refusant des licences selon le bon vouloir des bureaucrates. C'est ça que vous appelez égalité ?? Putain LA BLAGUE. Vous ne soutenez pas l'égalité mais l'arbitraire et les privilèges. Moi je soutiens l'égalité devant la loi et la liberté de TOUS.
PS : j'ai déjà travaillé au SMIC et si vous vouliez vraiment rendre service aux Smicards, vous défendriez comme moi la SUPPRESSION TOTALE des "cotisations" que l'Etat VOLE au smicard, et qui représente la moitié de son salaire. Vous croyez rendre service aux pauvres en soutenant le communisme ? Allez donc dire ça au 100 millions de morts du communisme, principalement des pauvres morts de faim. Avec de tels soutiens, ils n'ont pas besoin d'ennemis.
