Ce n'est pas comme ça que les choses se passent.

Déjà, cette loi ne va pas faire sortir les criminels de prison, ce n'est pas une loi rétroactive.

Ensuite, comme je disais, la prison ferme reste la sanction principale. Le juge décidera de la sanction selon le profil de l'auteur.

Il est évident qu'un récidiviste ou un personnage violent ne va pas bénéficier du régime ouvert.

Le point le plus important de cette loi n'est d'ailleurs pas le régime ouvert mais la fin de la libération sèche. Cette loi est caricaturée à l'excès, ce qui est dommage car le fond n'est pas bête du tout.

Avant, vous commettiez un crime, vous purgiiez votre peine et hop, dehors, bye bye.

Maintenant ça ne sera plus le cas, le criminel sera suivi. L'objectif de cette loi, c'est de réduire la récidive.

C'est encore une loi d'accompagnement social gaucho laxiste, on doit enfermer ces mecs et les laisser croupir en prison car ce sont des calamités qui ne servent à rien et les binationaux, on les jette dehors ça sera déjà pas mal.

Bah l'idée se taubira ne serait pas mauvaise en soi, si elle avait été appliquée il,y a 60 ans :

A notre époque, il y a tellement de violence que tu as malheureusement raison

Jabar tu fais du droit avoue !

: ) non pas du tout, mais j'aime lire tout ce qui concerne le droit.

Alors bravo, je connais un peu aussi par mon boulot, et je valide tes dires aussi bien ici que sur l'autre sujet

Bah l'idée se taubira ne serait pas mauvaise en soi, si elle avait été appliquée il,y a 60 ans :

A notre époque, il y a tellement de violence que tu as malheureusement raison

Effectivement, ce n'est plus la même délinquance. Aujourd'hui que veux-tu faire face à une délinquance majoritairement musulmane ?

Ils ne veulent pas s'intégrer, on y peut rien et ces accompagnements ne serviront à rien à part pour certaines délinquances et certains profils mais la majorité se contente de récidiver.

Bah l'idée se taubira ne serait pas mauvaise en soi, si elle avait été appliquée il,y a 60 ans :

A notre époque, il y a tellement de violence que tu as malheureusement raison

Effectivement, ce n'est plus la même délinquance. Aujourd'hui que veux-tu faire face à une délinquance majoritairement musulmane ?

Ils ne veulent pas s'intégrer, on y peut rien et ces accompagnements ne serviront à rien à part pour certaines délinquances et certains profils mais la majorité se contente de récidiver.

Donc on est bien d'accord que la justice n'est plus adaptée à la population locale...

Faudrait quasiment un retour à la peine de mort

Donc on est bien d'accord que la justice n'est plus adaptée à la population locale...

Faudrait quasiment un retour à la peine de mort

Bien sûr qu'on est d'accord, mais cette justice est inutile car les peines sont trop légères car les juges gauchistes pratiquent soit la justice de l'excuse, soit les juges (en général) n'envoient pas en prison pour des raisons de place et de budget.

Oui on a une justice laxiste, en manque de moyen, en manque de volonté politique avec un circuit bloqué, des prisons qui ne sont plus aux normes et des peines même pas exécuté et une délinquance en hausse constante dû à une population musulmane de plus en plus présente mais également dû à une population de l'est qui rendent la vie impossible aux gens.

Après pour ces gens là, je vois pas trop ce que la peine de mort peut apporter dans le cadre d'une délinquance mais peut être des peines plus sévère et un réel enfermement voir l'expulsion et la destitution peut être un recours.

Oui on a une justice laxiste, en manque de moyen, en manque de volonté politique avec un circuit bloqué, des prisons qui ne sont plus aux normes et des peines même pas exécuté et une délinquance en hausse constante dû à une population musulmane de plus en plus présente mais également dû à une population de l'est qui rendent la vie impossible aux gens.

Après pour ces gens là, je vois pas trop ce que la peine de mort peut apporter dans le cadre d'une délinquance mais peut être des peines plus sévère et un réel enfermement voir l'expulsion et la destitution peut être un recours.

20 ANS pour un petit délit, la peine de mort pour les crimes

je suis sûre que ça en calmerait + d'un.

qu'ils aillent aux USa, c'est comme ça, tu prends 20 ans si on te trouve en possession de cannabis par exemple.

20 ANS pour un petit délit, la peine de mort pour les crimes

je suis sûre que ça en calmerait + d'un.

qu'ils aillent aux USa, c'est comme ça, tu prends 20 ans si on te trouve en possession de cannabis par exemple.

Tu es encore plus extrême que moi, déjà que je me trouvais sévère, toi tu n'y vas pas de main morte.

Comme quoi même les femmes sont sans pitiés.

Après dans l'idée, oui je ne peut être que d'accord, il faut nettement sévir.

Il faudrait surtout que nos impôts servent à construire 30 000 places de prison, plutôt que

- Rénover des cités hlm qui seront pourries 6 mois après !

- Payer l'ame qui attire les sans papiers comme le miel les mouches !

- Payer des gens à rien fiche comme c'est le cas dans la vidéo ci après !

http://www.dailymotion.com/video/x21y6l2_le-social_news

Si j'aurai été au pouvoir, je peux vous garantir que cette femme (et consœur)aurait eu qu'une seule chance d'accepter une formation, en cas de non suivit, elle aurait été expulsé immédiatement vers son pays d'origine.

Si j'aurai été au pouvoir

Dieu nous préserve.

Si j'aurai été au pouvoir

Dieu nous préserve.

Tu crois en dieu ?

Tu crois en dieu ?

Je crois que ma remarque l'a fait croire en Dieu d'un coup, ça l'a traumatisé.

votre conception de la concordance des temps l'a persuadé qu'un être suprême existait

bravo !

Oui on a une justice laxiste, en manque de moyen, en manque de volonté politique avec un circuit bloqué, des prisons qui ne sont plus aux normes et des peines même pas exécuté et une délinquance en hausse constante dû à une population musulmane de plus en plus présente mais également dû à une population de l'est qui rendent la vie impossible aux gens.

Après pour ces gens là, je vois pas trop ce que la peine de mort peut apporter dans le cadre d'une délinquance mais peut être des peines plus sévère et un réel enfermement voir l'expulsion et la destitution peut être un recours.

20 ANS pour un petit délit, la peine de mort pour les crimes

je suis sûre que ça en calmerait + d'un.

qu'ils aillent aux USa, c'est comme ça, tu prends 20 ans si on te trouve en possession de cannabis par exemple.

Est-ce que ça les calme aux USA ?

Pour le reste la prison n'a jamais empêché la récidive. Bien au contraire, c'est la meilleur machine à en fabriquer et la meilleur machine à transformer le primo délinquant en voyou ou en fondamentaliste.

La prison est nécessaire pour éloigner les criminels et protéger la société mais seule elle est insuffisante voir contre productive.

Non aux USA, le problème est qu'ils ont une société encore plus multiculturaliste que la notre et à un tel point que même les blancs sont devenus une minorité.

Nagual

Comme bien des personnes, votre idée de la "justice" est idéaliste.

La justice populaire est juste victime de notre société qui peu à peu se délite devant nous tous, mais que nous refusons de voir!

Cela commence par le refus de NOTER les élèves, puis de récompenser les meilleurs... Tous égaux, tous parfaits n'est ce pas? Sauf que c'est FAUX!

De plus, avec à présent 6 millions d'arabes ici en France, ceci provoque de très profondes modifications des rapports entres individus, des susceptibilités, des revendications, des refus de ceci, de cela, etc. Pour un semblant d'existence, d'affirmation de soit. En fait pour des questions stupides d'égo... On REFUSE de vivre comme l'autre, on l'agresse, on le pille parfois, on l'empoisonne car il est différent et on ne le respecte pas...

La "Justice" elle, n'est dans tout cela qu'une organisation qui n'est plus chargée d'appliquer des lois écrites par des individus qui de toute façon sont morts et qui ne correspondent plus DU TOUT à ce qu'est la réalité de la société dans laquelle par nos VOTES successifs nous avons décidé de vivre.

Votre justice s'adapte, elle gère la paix sociale en s'accommodant de ce qui est pour VOUS inacceptable, elle n'a pas le choix et l'Etat en son ministère de la justice l'infléchi afin d'obtenir ce résultat !

Ce n'est pas sans arrières pensées que ce gouvernement représenté par son président F Hollande a choisi une personne de couleur venue de lointaine Guyane pour la charger d'en MODIFIER profondément l'application! Sarkozy avait déjà commencé avec Dati.

Ne pas prendre nos hommes politiques pour des truffes! Ceux au pouvoir ont un idéal en tête, un idéal d'universalité qu'ils désirent IMPOSER si besoin est, puisqu'au pouvoir et sans partage! Ils ne vous demandent même pas votre avis puisque majoritaires... Ils feront TOUT pour qu'un retour en arrière devienne IMPOSSIBLE.

Ceux que VOUS avez élus ont fait le choix de la diversité, ce choix suppose de très très profondes évolutions de ce que vous appelez votre "Justice". Ce n'est qu'un début!

Une petite majorité a choisi ce genre de société, elle n'existait quasiment pas lors de votre naissance, vous allez devoir apprendre à vivre avec cette société ou la fuir si... Vous en avez les moyens! Ceux là seront rares, ils fuient déjà au prétexte d'injustices fiscales qui ne découlent que de cet état de délitement généralisé. Les autres seront juste piégés!

Cette "justice" étrange (qui du fait de cette diversité ne PEUT plus être impartiale mais ne l'avouera JAMAIS) deviendra la règle!

Elle sera sectaire et politisée quoi qu'on dise ou fasse, elle sera pour les uns bienveillante et pour d'autres très injuste et de plus en plus.

Ce sera sa façon d'appuyer et d'initier la "discrimination positive" de personnes incapables normalement de vivre selon nos normes et nos standards.

Ceci est inéluctable à présent, c'est l'histoire du petit doigt , le tout petit doigt dans l'engrenage... Le bras ensuite, puis toute la bête!

Vos larmes de crocodile n'y changeront RIEN! Trop tard!

L'erreur a commencé en 1980, c'est bien trop tard pour redresser cela.

La France du 21 ème siècle s'apprête sans le dire à vivre le chaos permanent, des villes en faillite comme Marseille vous allez en avoir des dizaines, Lorsque vous le découvrirez ce sera bien trop tard... Fallait réfléchir AVANT de voter voici déjà très longtemps.

QUI réfléchi à ces choses? Quasi PERSONNE!

Je vous recommande de relire la fin de la civilisation grecque... Tout y est!

L'histoire c'est comme la mode... Un éternel recommencement.

En ce moment, la mode est moche, voila tout!

C'est emmerdant, mais j'ai peur que Eukini ne soit pas loin de la vérité...

/* Note à la modération : J'aurai pu écrire "embêtant" à la place "d'emmerdant", mais la vulgarité du mots appuie volontairement le propos... */

Eukini à raison sauf sur 2 ou 3 points...

6 millions d'arabes, je suis allée voir sur l'Insee. Les derniers chiffres datent de 2011. C'est le chiffre des étrangers vivant en France, or, ne pas oublier que la plupart sont français, donc moi je dis au bas mot que les magrebins sont 50 %, voire plus si l'on compte l'émigration des gens qui en ont les moyens vers des pays plus vivables...

Ensuite tu mets la responsabilité de tout ça sur le vote des français, cela signifierait que nous sommes dans une VRAIE démocratie. Or, à part donner le feu vert à un mec tout les 5 Ans, ledit mec n'en fera ensuite qu'à sa tête, mais certainement pas selon le désir du peuple, qui lui, dans sa sagesse populaire, n'a jamais approuvé cette immigration par regroupement familial appelée par bcp remplacement de peuple. Tout comme nous n'étions pas au courant pendant des décennies que nos immigrés avaient acquis tout NOS droits sociaux en posant le pied sur notre territoire, alors que juste avant le FDS devait attendre d'avoir travaillé 3 années pour avoir droit à la sécu. Alors j'affirme que le peuple n'a jamais voulu ça mais que les gouvernements successifs nous ont fait des enfants dans le dos, et que la plupart de nous, ignorions ignorons ces monstruosités votées à notre insu par des technocrates avides de pouvoir...

Voilà où nous en sommes aujourd'hui. C le conte de la grenouille qui, trempant continuellement dans un bain d'eau qui se réchauffe graduellement, se retrouve un beau jour dans un bain bouillant dont elle ne pourra plus s'extirper et qui la condamne à mort.

Alors oui tu as raison sur un point, l'histoire se répète et nous sommes condamnés...malheur à ceux qui ne peuvent pas quitter la France et devront par conséquent ou mourir, ou se convertir...

7 ans plus tard

un bracelet électronique ...

Personne vulnérable torturée : de trois à six mois de prison ferme
Les quatre agresseurs ont été condamnés à des peines allant d’un an à dix-huit mois de prison, avec de trois à six mois ferme. Leurs peines ont cependant été aménagées et ils seront simplement équipés d’un bracelet électronique. La victime vit quant à elle totalement recluse depuis l’agression, elle n’a pas pu se rendre au procès.
https://fr.yahoo.com/news/personne-vulnerable-torturee-trois-six-mois-prison-ferme-103730267.html