La justice de la France, à force de subir des modifications à chaque changement de gouvernement est malade ! Ne dit-on pas que la justice est immuable ? Alors, pourquoi vouloir la chambouller à tout bout de champ ? Sarko a voulu la durcir ? Hollande la ramollit ! La loi Taubira désorganise tellement ce système que les verdicts sont rendus en dépit du bon sens...un prendra du sursis pour une peine bcp plus grave qu'un autre qui prendra de la prison ferme pour bcp moins...(suivez mon regard) Bref, la boussole est déglinglée, rien ne va plus. Comment faire confiance à la justice de notre pays maintenant ? comment surtout penser qu'elle est crédible et fiable ? petite illustration du jour : Heurts à Barbès: le parquet de Paris fait appel des peines de prison avec sursis prononcées lundi Le parquet de Paris, qui demandait de la prison ferme, a fait appel de toutes les peines avec sursis prononcées par le tribunal à l'encontre des mis en cause dans les violences en marge de la manifestation pro-palestinienne interdite samedi, a appris l'AFP aujourd'hui de source judiciaire. Dans le détail, le parquet a fait appel de trois condamnations à des peines de prison avec sursis prononcées lundi à l'encontre de deux pères de famille sans casier judiciaire, reconnus coupables de rébellion, et d'une jeune femme déjà condamnée par le passé, reconnue coupable d'avoir jeté une bombe lacrymogène sur les forces de l'ordre. Tous étaient aussi poursuivis pour leur participation à la manifestation interdite. Le ministère public a également fait appel de cinq condamnations mardi à des peines de prison avec sursis, notamment pour violences à l'encontre des forces de l'ordre, en l'occurrence des jets de projectile. Dans tous les cas, le parquet avait réclamé de la prison ferme. Tous les dossiers étaient traités selon la procédure accélérée de la comparution immédiate. Mardi, le tribunal de Pontoise a condamné à de la prison ferme quatre jeunes hommes interpellés dimanche à Sarcelles, en banlieue parisienne, lors d'un rassemblement interdit ayant dégénéré en émeutes urbaines. Trois d'entre eux ont été incarcérés. Voici DEJA les résultats de la peine de 9 mois ferme pour un dessin. La justice est déboussolée, le parquet fait donc appel de décisions trop lègères . Voici ce qui s'appelle déliquescence ! dormez bien braves gens, la justice veille sur vous : *** Edit. D.R. - Merci d'user des majuscules avec parcimonie ***

Sarko a voulu la durcir ? Hollande la ramollit ! : 2008, gouvernement UMP de la droite forte à grosses couilles : Dans un entretien au Monde, daté de mardi, Rachida Dati assure vouloir développer la prison "hors les murs". "Le fait de condamner, de sanctionner, de priver de libertés peut prendre d'autres formes que l'emprisonnement", dit-elle. Elle assure vouloir en finir avec la surpopulation des prisons en 2012. Le projet de 48 articles prévoit notamment une formule d'assignation à résidence avec bracelet électronique, à la place de la détention provisoire, et un assouplissement des conditions d'aménagement de peines permettant une libération anticipée. Alors qu'il devait entrer en vigueur ce mois de juin, la loi prévoit que l'exercice de ce droit sera différé de cinq ans. Ce texte, qui devait initialement être présenté au Parlement en juin, ne le sera donc finalement qu'à l'automne, le 2 octobre par le Sénat. Le projet de loi comporte cinq articles sur les droits des détenus et les principes généraux d'exercice des libertés. Il facilite l'usage du téléphone pour les détenus, encourage l'exercice d'une activité professionnelle et développe les possibilités de formation. Une petite aide financière est accordée aux plus démunis. Le texte prévoit l'établissement d'un code de déontologie des personnels pénitentiaires. L'assignation à résidence sous surveillance électronique, ordonnée pour une période de six mois reconductible trois fois, s'adresserait à des personnes mises en examen pour des faits passibles d'au moins deux ans de prison. Le texte élargit les possibilités d'aménagement de peine sous différentes formes. C'est désormais lorsque le détenu a un reliquat de peine à purger de deux ans - et non plus un an - que le processus d'aménagement pourra être déclenché. http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 40187.html Taubira n'a fait que continuer ce qui avait été initié dans le gouvernement précédent. Il est vraiment temps de cesser, chez les frontistes notamment, de raconter des conneries qui profitent à l'UMP et qui nous coûtent systématiquement le 2e tour des présidentielles. Tu veux aussi que je te rappelle l'oeuvre de Sarkozy quand il était ministre de l'intérieur, concernant la double peine ? L'augmentation de 40 % des agressions sur les personnes sous la France Forte populaire qui durcit ? Si tu essaies de te trouver des excuses par honte d'avoir était une électrice de Sarkozy dans le passé, fait le au moins honnêtement, au lieu de nous resservir cette éternelle escroquerie de la droite, comme quoi l'UMP c'est mieux que le PS, surtout en matière de sécurité et de Justice.

Ok Rand, ok j'ai mis ça pour la forme, alors OK, la justice a commencé à partir en brioche dès Sarkozy, et non, je n'ai pas oubliée la suppression de la double peine. Tout le monde savait que Sarko a promis des choses pour être élu, mais qu'ensuite il a fait tout le contraire. Mon débat voudrait plutôt se situer sur la justice...qui n'a plus aucune crédibilité...

37ème topic sur le sujet. nan ! j'ai bien regardé...ou alors un topic qui date de 2006 ? si mon sujet fait doublon, un admin se chargera de le fusionner ;)

"NOTRE JUSTICE EST MALADE" Je serai plutôt tenté de mettre : "NOTRE JUSTICE EST INEXISTANTE" Ce serai plus proche de la réalité... /* Note à la modération : C'est mon avis et je le partage */

"NOTRE JUSTICE EST MALADE" Je serai plutôt tenté de mettre : "NOTRE JUSTICE EST INEXISTANTE" Ce serai plus proche de la réalité... /* Note à la modération : C'est mon avis et je le partage */ Ou même "NOTRE JUSTICE EST UNE PARODIE" ?

La fameuse "présomption d'innocence" est foulée au pied à chaque fois que vous recevez une prune suite à une photo prise par un radar... mais c'est pas grave... il faut payer puis ensuite contester... manque de pot, sur les contredanses, il est écrit que si vous payez, vous acceptez l'amende et donc vous ne la contestez pas....! Elle est pas belle l'affaire ?! C'est ça la "justice" en France, ce grand pays des droits de l'homme où une caricature de ministre vous envoie 9 mois en prison ferme alors qu'un "mur des cons" ne donne même pas matière à une suspension administrative.... Est-il vraiment encore besoin d'en dire plus ?! Et oui, les magistrats marchent sur la tête, mais c'est pas grave, on ne peut pas commenter leurs décisions, encore une grande liberté française... /* Note à la modération : Je ne commente pas les décisions de justice, mais ceux qui les prennent... */

La fameuse "présomption d'innocence" est foulée au pied à chaque fois que vous recevez une prune suite à une photo prise par un radar... mais c'est pas grave... il faut payer puis ensuite contester... manque de pot, sur les contredanses, il est écrit que si vous payez, vous acceptez l'amende et donc vous ne la contestez pas....! Elle est pas belle l'affaire ?! C'est ça la "justice" en France, ce grand pays des droits de l'homme où une caricature de ministre vous envoie 9 mois en prison ferme alors qu'un "mur des cons" ne donne même pas matière à une suspension administrative.... Est-il vraiment encore besoin d'en dire plus ?! Et oui, les magistrats marchent sur la tête, mais c'est pas grave, on ne peut pas commenter leurs décisions, encore une grande liberté française... /* Note à la modération : Je ne commente pas les décisions de justice, mais ceux qui les prennent... */ Effectivement tout est dit alors ? bah les gens préfèrent les débats de comptoir que les débats de fonds.

La fameuse "présomption d'innocence" est foulée au pied à chaque fois que vous recevez une prune suite à une photo prise par un radar... mais c'est pas grave... il faut payer puis ensuite contester... manque de pot, sur les contredanses, il est écrit que si vous payez, vous acceptez l'amende et donc vous ne la contestez pas....! Elle est pas belle l'affaire ?! C'est ça la "justice" en France, ce grand pays des droits de l'homme où une caricature de ministre vous envoie 9 mois en prison ferme alors qu'un "mur des cons" ne donne même pas matière à une suspension administrative.... Est-il vraiment encore besoin d'en dire plus ?! Et oui, les magistrats marchent sur la tête, mais c'est pas grave, on ne peut pas commenter leurs décisions, encore une grande liberté française... /* Note à la modération : Je ne commente pas les décisions de justice, mais ceux qui les prennent... */ Pas pour tout le monde !!! Pour nous oui !! Mais pour les puissants " qui les ont mis en place " ...

Sarkozy a posé un cadre avec des lois potentiellement intéressantes si elles avaient été réellement appliqués avec les peines planché pour les récidivistes mais aussi le tribunal correctionnel des mineurs.... mais cela n'a pas été suivit de mise en place de moyen important pour la justice et la police avec des suppressions de postes et d'infrastructures alors que c'est justement sur la sécurité qu'il aurait fallut renforcer les effectifs. Les prisons se sont considérablement rempli sous Sarkozy et beaucoup de peine n'ont pu être appliqué, il aurait fallut construire plus de place de prison sauf qu'il s'y est pris en 2012. De plus il aurait dû réguler dès 2007 l'immigration rom ce qui aurait contenu une certaine délinquance.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Notre justice est malade

candidus

[supprimé] Désolé cousin Hub, mais j'évite de crépir les autres quand je discute avec quelqu'un d'autre, je laisse ce jeu aux infimes.

Pas de messes basses sur un forum.

hubert

[supprimé]
Fichtre
Ben, c'est ce qu'on appelle le ministre de tutelle, il est donc responsable du fonctionnement de l'institution pénitentiaire
D'ailleurs, lors de sa nomination, il passa en revue quelques prisons sous les applaudissements nourris des pensionnaires, un épisode qui fit florès !
OK, c'était pas méchant, parole d'infirme (lol) noté pour l'avenir !
Gute Nacht
Amicalement
hub'

[supprimé]

Qu'il soit responsable en sa qualité de ministre pourquoi pas, mais de là à lui mettre tous les dysfonctionnements sur le dos, p't'être pas quand même. C'est un peu comme si tu le rendais responsable de la qualité de la cantine ou de la chaleur estivale dans les cellules.

hubert

[supprimé]
Fichtre
Je parle de sa responsabilité de ministre, pas de détails très secondaires
Il doit donc assumer en tant que tel, il ne l'a pas fait
C'est regrettable
Honteusement
hub'

[supprimé]

Et puis non, inutile...

hubert

[supprimé]
Fichtre
Ben non, il n'y a rien d'inutile, lorsque l'on met l'accent sur ce qui ne va pas bien, Jean !
Ce ministre n'assume pas, point barre !
Cela dit, il n'est pas le seul, cf ce pauvre Séjourné, par ex, dans un autre cas de figure, j'insiste pas
Inutilement
hub'

[supprimé]

Encore une "erreur de procédure" , c'est assez courant pour les trafiquants de drogue ils font ce qu'ils veulent.
Un mail, un fax, une date, une signature tout est bon dans l'argutie pour le présumé corrompu

Neuf personnes, suspectées d'appartenir à deux réseaux de trafic de stupéfiants et de voitures volées, viennent d'être libérées de prison pour nullité de procédure. En cause, un mail envoyé par le parquet de Lille à leurs avocats, alors qu'elles devaient être jugés ce mercredi 15 mai.

france2100

[supprimé]
Il y a trente ans ces détails juridiques n'invalidaient par les procédures. On voit là l'influence des séries américaines sur les juges.

[supprimé]

Eh bien nous ne sommes pas d’accord ! Je ne vois pas au nom de quoi et de qui il assumerait la mort de deux agents du convoi, alors que les erreurs, si erreurs il y a, elles sont plus locales que ministérielles.

Le problème de vos critiques tous azimuts, c'est qu'elles perdent en crédibilité et en argumentaire car elles sont systématiques, quand elles ne sont pas uniquement motivées par une stupide opposition idéologique !

candidus

[supprimé]

[supprimé] Eh bien nous ne sommes pas d’accord ! Je ne vois pas au nom de quoi et de qui il assumerait la mort de deux agents du convoi, alors que les erreurs, si erreurs il y a, elles sont plus locales que ministérielles.

Deux erreurs de principe qui m'étonnent de votre part.

Un dysfonctionnement local a forcément sa source dans les directives ministérielles, sauf démonstration d'une faute individuelle.
Ce n'est pas la mort des agents qu'il doit assumer, mais le défaut de fonctionnement administratif.

hubert

candidus
Palsambleu
Tout à fait, et c'est le point sur lequel j'insiste !
D'ailleurs, Jean est forcément d'accord sur le fond, l'idéologie n'est point en cause, du moins l'espère je !
Fondamentalement
hub'

[supprimé]

Non, je ne suis pas accord sur le fond.

candidus A moins d'avoir participé à l'enquête, tu ne sais rien du premier point.

Si le défaut de fonctionnement est local, il n'a rien à assumer, il doit faire en sorte que cela ne se reproduise plus. Là il est dans son rôle de ministre.

hubert

[supprimé]
Diantre
Eh bien, Jean, on va croiser les doigts pour que ça se reproduise pas, et mieux encore, que ça ne se développe pas davantage, une sorte de voeu pieux, dans un contexte de "contre-société" que nos "béotiens" aux manettes, et surtout notre premier de cordée n'ont, ou ne veulent pas plutôt, capter !
Une impuissance mortifère !
Tiens, au passage, ce matin, on est passé au lancement de grenade, dans la guéguerre des gangs, une première !
Je vais bien, tout va bien, le monde de Macron, c'est le monde à l'envers !
Bon j'arrête, puisque justice est faite, à la mode Dupont !
Il faudrait un véritable choc d'autorité, mais bon, l'Etat fort, hein, bon, pas vrai, Emmanuel ....
Dramatiquement
hub'

candidus

[supprimé] Quelle enquête ? Celle conduite sous l'autorité du dit ministre ?
Pas sérieux. Le ministre ne bénéficie par principe d'aucune présomption en sa faveur. C'est le Directeur qui est présumé sans reproche et l'enquête est menée par un Inspecteur qui lui est indépendant.

Gulliver

Votre sujet nous ramène-t-il à la guerre civile?

candidus

Il y a pourtant deux garde-fous : l'abus de droit et l'outrage à magistrat.
J'ai la vague intuition que ces deux dispositions ne sont pas utilisées correctement.

katou

@"nagual"#p3625912 La justice de la France, à force de subir des modifications à chaque changement de gouvernement est malade !

La Feance est ce qu'elle est aujourd'hui car nous sommes dirigés par des malades depuis des décennies et le maronisme est l'iceberg de titanfrance qu"on pensait insubmersible avec ses trente glorieuses que l'on pensait durables. La justice n'existe plus.

hubert

katou
Fichtre
C'est vrai katou
Que justice vous soit rendue, à vous comme à moi, mais pas par Dupont-lajoie !
Evidemment
hub'

paulau

La justice n' est pas malade elle est pourrie.
.
.
Une mère de famille et ses enfants ont été agressés par une conductrice qui avait commis un refus de priorité et contre laquelle la mère de famille avait klaxonné. Elle souffre d’une plaie de 10 cm sur le crâne.
La conductrice à l’origine du coup de couteau a été jugée en comparution immédiate. Elle a été condamnée à 12 mois de prison répartis en 8 mois de prison avec sursis et 4 mois sous bracelet électronique. Décision que l' on peut estimer scandaleusement faible.
https://www.ladepeche.fr/2024/06/04/elle-a-pile-et-a-klaxonne-une-mere-de-famille-poignardee-au-crane-par-une-conductrice-pour-un-refus-de-priorite-11993261.php

[supprimé]

paulau Elle a été condamnée à 12 mois de prison répartis en 8 mois de prison avec sursis et 4 mois

rien qu'à lire l'article on a compris, on a le pédigré de la victime et pas un mot sur la "condamnée".
comme d'habitude donc, sinon tous les jours y'en arrive des comme cela pour les espèces protégées.
et ceux qui essayent de faire ce qu'ils peuvent pour s'en débarasser, la "justice" frappe encore
vivement 2027 (au plus tard) qu'on se débarrasse de ça.

Face aux multiples infractions, dont le récent vol d'un scooter retrouvé dans la cave, Pascal Thévenot a initié une procédure d'expulsion pour assurer la tranquillité et la sécurité du voisinage. Toutefois, la réponse du juge, reçue ce jeudi, a été un refus. Selon la justice, « s’il est par ailleurs incontestable pour les occupants d’un immeuble que les dégradations des parties communes sont très désagréables, la détérioration de leur cadre extérieur de vie n’affecte cependant pas la tranquillité des lieux ».
Pour le maire, cette décision est incompréhensible : « Notre pays marche sur la tête ! Les locataires vivants avec une porte d’immeuble, des murs dégradés et un interphone détruit n’ont donc pas à se plaindre, car une fois dans leur appartement, ils sont protégés ! Vous comprendrez qu’à certains moments, je me sens démuni. »

https://livrenoir.fr/societe/velizy-villacoublay-famille-delinquant-justice/

liberté

[supprimé]

C'est la France, telle qu'elle a été initiée en 1981.

« Page précédente Page suivante »