Remarquez bien miniTAX que je ne parle pas d'un transition énergétique totale à court terme, de plus je ne fais absolument pas allusion à une production 100% renouvelable : le nucléaire a, pour moi, sa place dans la transition énergétique. L'indépendance énergétique (aujourd'hui correct en France (50%), mais qui pourrait être supérieure) ce n'est pas seulement une question d’énergie, d'écologie ou d'économie, c’est aussi une question d'indépendance au sens large, de souveraineté, et de technologie.
Il s'agit d'être clair et d'utiliser correctement la terminologie. Soit on est indépendant, soit on ne l'est pas, "l'indépendance énergétique de 50%", c'est comme mort à 50%, ça ne veut rien dire. Et l'idée que l'indépendance énergétique serait souhaitable est grotesque, ça n'a pas plus de sens que l'indépendance en bananes, en avion, en super-ordinateur ou en micro-processeurs. A votre propre niveau, vous ne cherchez pas l'indépendance, vous n'achetez pas exclusivement français, pourquoi voulez-vous l'indépendance énergétique à l'échelle du pays ? Parce que c'est fait avec l'argent des autres ?
Il ne s'agit donc pas d'un rêve fou, mais bien réaliste.
Là encore, vous balancez des mots qui n'ont aucun sens. Si c'est vraiment réaliste, vous auriez des exemples réels d'indépendance énergétique à donner. Or à part des slogans creux et des affirmation gratuites, vous avez que dalle. Donc non, c'est pas réaliste, c'est du suicide économique, il suffit de voir le fiasco des énergies renouvelables en Espagne ou en Allemagne.
Quelles technologies seront matures ? certainement bien d'autres ! Mais ce n'est pas en fermant la porte à tout cela aujourd'hui que ces technologies seront développées.
Ca ne veut pas dire a contrario qu'en ouvrant la porte et en jetant l'argent par la fenêtre, ces technos seraient développées. Votre raisonnement est donc un sophisme ! D'ailleurs, que constate-t-on dans la réalité : avec ce prétexte de "ne pas fermer la porte", on a courru tous les lièvres et au final, on fabrique zéro photovoltaïque et quasi-zéro éolienne et la probabilité qu'on puisse un jour produire du photovoltaïque français est exactement égale à ZERO. L'argent racketté aux contribuables pour soutenir les renouvelables sert à financer les fabricants chinois et danois. Génial comme "indépendance" ! Et c'est pas comme si le coup du "donnez-nous plein de sous, ce sera très bientôt rentable", les escrolos ne l'avaient pas déjà fait depuis des décennies pour escroquer les contribuables hein !
Barry Commoner en 1976: "Les installations mixtes solaires/conventionnelles pourraient devenir l'alternative la plus économique dans la plus grande part des USA dans dans quelques années"
Worldwatch Institute en 1984: "Les subventions sont essentielles pour la viabilité économique des fermes d'éoliennes mais ne seront plus nécessaires dans quelques années"
American Wind Energy Association en 1986: "L'industrie de l'éolien a démontré un niveau de fiabilité et de performance qui la rend très compétitive. Au point que la Commission à l'Energie de l'état de Californie a prédit que l'énergie éolienne sera la source d'énergie au coût le plus bas dans les années 1990, surpassant même les grands barrages hydroélectriques."
Solar Energy Industries Association en 1987: "Le consensus tel que je le vois est qu'après 2000, entre 10 à 20% de notre énergie pourrait venir des technologies solaires, très facilement"
Vous pourriez dire qu'il ne faut pas viser une énergie 100% non-fossile dans 20 ans mais dans 100 ans, alors je serais en désaccord avec vous mais vos propos seront bien plus réalistes que de nier l'épuisement des énergies fossiles !
Toujours votre manie de tordre le sens des mots ! On ne peut "nier" que ce qui s'est passé, PAS ce qui pourrait arriver dans 20 ans ou 100 ans. Du reste, même les malthusiens les plus hystériques n'osent pas parler "d'épuisement des énergies fossiles" à ces échéances, vu que les réserves de charbon et de gaz, c'est pour des centaines d'années, bref là encore, vous balancez des slogans superficiels à la mode mais ne tiennent pas une seconde face aux faits.
Vu toutes les prophéties stupides faites par ceux qui crient à l'épuisement des fossiles depuis qu'on utilise les fossiles, vous devriez vous obliger à plus de modestie et à étudier l'Histoire au lieu de jouer au devin non conventionné. L'Histoire, c'est pas fait pour les chiens.
Je veux affirmer avec force que l'utilisation effrénée du pétrole qui caractérise les 20 dernières années et probablement les 10 ou 20 prochaines années est cependant non seulement géologiquement mais aussi historiquement un phénomène temporaire et en voie de disparition. Prof. J.P. Lesley, State Geologist de Pennsylvanie, USA, 1886.
"Nos stocks de minerais de fer, d'huile minérale et de gaz naturels s'épuisent rapidement et beaucoup de grands champs sont déjà épuisés" (Our supplies of iron ore, mineral oil, and natural gas are being rapidly depleted, and many of the great fields are already exhausted) Gifford Pinchot, “The Fight for Conservation,” 1906
Le pic de production va bientôt être atteint, probablement d'ici 3 ans
David White, géologiste en chef de l'USGS, en... 1919
"Le monde ne peut plus compter sur la hausse de la production du pétrole pour satisfaire à ses besoins en énergie"
CIA, Août 1979, "The World Oil Market in the Years Ahead", page 3
L’année 2008 est celle du pic de production mondiale de pétrole, laquelle va décliner par la suite. Il ne faut donc nourrir aucune sorte d’espoir dans une augmentation de l’offre de pétrole dans les années qui viennent.
Yves Cochet 2008, devant l'Assemblée Nationale.
Ainsi en se passant d'hydrocarbures l'Etat devra trouver un autre moyen de se financer, dès lors nous pourrions taxer un peu plus toutes les autres formes d'énergies.
Ah bah oui, une taxe, évidemment.
Reagan reprochaint déjà aux gauchistes de vouloir systématiquement mettre leur gros doigt boudinés dans l'économie (si l'économie planifiée marchait, ça se saurait !) : "quand ça marche on taxe, quand ça continue de marcher on réglemente, quand ça ne marche plus on subventionne". Mais vous faites encore mieux : quand ça ne marche plus, on... taxe !
Admettons, vous avez "répondu" à la question du comment se passer de pétrole. Mais toujours pas à la question "quel intérêt" ???
