Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La fin du pétrole

herisson2

Le pic pétrolier est le sommet de la courbe de production d'un puits, d'un champ pétrolier ou d’une région de production ; l’expression pic pétrolier (ou Peak Oil en anglais) désigne le plus souvent le pic pétrolier mondial, le moment où la production mondiale de pétrole plafonne avant de commencer à décliner du fait de l'épuisement des réserves de pétrole exploitables.

Cette prédiction a surtout été popularisée par les travaux pilotés par les grandes compagnies pétrolières américaines. Elles ont vu en effet leurs réserves pétrolières fondre très rapidement à partir des années 1980 ; alors qu'elles possédaient pratiquement 100 % des réserves mondiales au lendemain de la deuxième guerre mondiale, elles n'en possèdent plus que 17 % en 2010, le restant étant maintenant entre les mains de compagnies nationales. Elles ont donc cherché le soutien du gouvernement américain en vue d'obtenir des permis dans des pays d'où elles avaient été bannies.

Les prévisions initiales de pic pétrolier sont remises en cause depuis les années 2008, la crise économique ayant provoqué un affaiblissement de la demande pétrolière dans certains pays ; de plus, les États-Unis, autrefois cités en exemple de cette théorie, voient depuis 2010 leur production locale remonter à nouveau du fait du bond de la production de pétrole de schiste.

Par analogie avec ce pic pétrolier, le peak all désigne l'amenuisement d'autres ressources naturelles, par exemple le pic de l'eau pour les ressources en eau.

La vidéo suivante démontre que cette transition énergétique est une opportunité pour continuer vers l' utilisation des ressources épuisables et polluantes ou vers les ressources renouvelables . Ces nouvelles énergies peuvent créer des millions d'emplois dans un marché de l'emploi saturé et dépendant de l'extérieur pour l'énergie . Est-ce que les scientifiques vont prendre la bonne décision ?

x4uvse

Plariste-le-Revanite

herisson2 En faîtes il nous reste pas mal de pétrole, mais le réchauffement climatique fait que...

Après t'as greenpeace qui casse les couille quand on passe au nucléaire.

bianchi51

Il y a de quoi s'amuser encore seulement ça va commencer à couter de plus en plus de pognon à exploiter pour les gisements difficilement accessible qu'on commence tout juste a exploiter ou ceux pour lesquels l'on a encore rien fait. Après pour l'instant dans les gisements classiques, enfin moins couteux à extraire, il y a en a encore.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kachagan

Je dirais plutôt qu'il faut parler d'abord de la fin du pétrole abordable.

liegeois

Il y a de quoi s'amuser encore seulement ça va commencer à couter de plus en plus de pognon à exploiter pour les gisements difficilement accessible qu'on commence tout juste a exploiter ou ceux pour lesquels l'on a encore rien fait. Après pour l'instant dans les gisements classiques, enfin moins couteux à extraire, il y a en a encore.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kachagan

Je dirais plutôt qu'il faut parler d'abord de la fin du pétrole abordable.

Ca c'est déjà le cas

Le baril est à 100$ depuis quelques années et ne redescendra plus sauf crise majeure.

liegeois

Est-ce que les scientifiques vont prendre la bonne décision ?

le genre de phrase qui m'énerve au plus haut point.

1) les scientifiques n'ont pas de moyens comparativement à d'autres secteurs d'activité

2) les scientifiques ne prennent pas de décisions, et c'est bien dommage

3) ce sont les scientifiques qui sont généralement les plus alarmistes

Autrement dit quand le monde s'écroulera, faudra surtout pas commencer à faire une chasse au sorcières: faudra se mettre sur un banc et réfléchir à pourquoi j'allais voir un match de foot et participais par conséquent au salaire scandaleux de joueurs de foot inutiles et que je ne donnais pas pour le CNRS.

saint-louis

Les années passent et j'entends toujours parler de la fin du pétrole. Il y a vingt ans j'avais quelques raisons de m'inquiéter; arrivant dans la vie active ça m'interpellait de savoir si l'économie n'allait pas vivre quelque chose de grave.

Aujourd'hui il y a toujours du pétrole et l'économie est à genoux. Le prix du litre d'essence a augmenté mais les véhicules consomment moins et j'ai de quoi le payer. En plus il y a toujours sur les produits pétroliers de très fortes taxes, ce qui fait que le prix à la pompe est totalement artificiel et pourrait, moyennant des transferts de fiscalité (improbables, je sais), conserver son prix même si celui de la matière première était multiplié par 3, 4, 5 ?

Je n'ai en outre pas trop compris comment le prix du baril était resté "aussi bas" compte tenu de l'arrivée dans le monde civilisé d'immenses pays comme la Chine ainsi que d'autres, faut il croire qu'on a vraiment trouvé de quoi alimenter tout ces nouveaux consommateurs.

Ceci pour dire que, à l'âge que j'ai (45 ans), compte tenu de mon espérance de vie active (bon disons encore 20 ans), cette affaire de fin du pétrole ne semble plus prioritaire. Encore une fois chez nous les gens d'ici, on a construit une économie avec un prix artificiel du pétrole et ça peut constituer pour celle-ci un volant d'ajustement à condition que les comptes publics ne soient pas, de façon irraisonné, dans l'état où ils sont actuellement.

lanot

... cette affaire de fin du pétrole ne semble plus prioritaire.

Grossière erreur !

bianchi51

Ca c'est déjà le cas

Le baril est à 100$ depuis quelques années et ne redescendra plus sauf crise majeure.

Après c'est une question de point de vu. On peut dire que son prix est moins abordable qu’auparavant mais qu'il l'est toujours quand même, il y a un juste milieu .

anonyme127

il y a encore énormément de pétrole dans toute la Russie, pour plus de cent ans

hans

il y a encore énormément de pétrole dans toute la Russie, pour plus de cent ans

Et les Américains poussent les Européens à se mettre la Russie à dos pour que celle-ci se retourne vers la Chine c'est pour dire l'immense erreur géostratégique que fait l'Europe en se mettant à la botte de l'Oncle Sam!

anonyme127

Tout à fait Hans,

et aussi beaucoup de pétrole encore dans la partie russe de l'arctique, et les 50 000 km2 d'ocean accordés à l'onu à la russie, à l'est de celle ci

ploplafrance

bonjour, la fin du pétrole n'arrivera pas puisqu'elle s'accompagnera de l'esclavage

liegeois

il y a encore énormément de pétrole dans toute la Russie, pour plus de cent ans

N'importe quoi... Il y en a, mais pas pour cent ans, faut arrêter avec les fausses idées...

liegeois

Tout à fait Hans,

et aussi beaucoup de pétrole encore dans la partie russe de l'arctique, et les 50 000 km2 d'ocean accordés à l'onu à la russie, à l'est de celle ci

Je sens que tu vas me donner les chiffres en terme de tep pas vrai?

liegeois

Ca c'est déjà le cas

Le baril est à 100$ depuis quelques années et ne redescendra plus sauf crise majeure.

Après c'est une question de point de vu. On peut dire que son prix est moins abordable qu’auparavant mais qu'il l'est toujours quand même, il y a un juste milieu .

Le baril à 100$ ça ralenti sérieusement la reprise économique. Ca a déjà une influence notable.

anonyme127

https://www.google.fr/search?q=reserves ... 2&ie=UTF-8

hans

Même si Liegeois peut légitimement douté de l'assertion soulevé par Compostelle je pense que la dite assertion est possible sachant que la Russie ne mentionne peut-être elle-même pas publiquement l'État de ses réserves! Par ailleurs l'abondance des réserves d'énergie Russes est probablement l'une des causes majeures des tentatives Américaines d'encerclement et de déstabilisation de la Russie perçue à juste titre comme un adversaire redoutable ayant les cartes les plus avantageuses, celles de l'énergie, entre ses mains et donc possiblement la future superpuissance mondiale si elle venait qui plus est à se développer économiquement!

anonyme127

d'autant que dans cinquante ans, on utilisera beaucoup moins de pétrole, avec les nouvelles énergies, les nouvelles technologies, les voitures electriques qui seront performantes et à longue durée avant de les recharger, l'eolienne, la maremotrice, l'energie solaire, l'ep4 et les futurs ep5 et ep6 et pourquoi pas nikola tesla lol

herisson2

Une moto électrique deux fois plus puissante que la moto actuelle .

aFHbHLwTxho

liegeois

Même si Liegeois peut légitimement douté de l'assertion soulevé par Compostelle je pense que la dite assertion est possible sachant que la Russie ne mentionne peut-être elle-même pas publiquement l'État de ses réserves! Par ailleurs l'abondance des réserves d'énergie Russes est probablement l'une des causes majeures des tentatives Américaines d'encerclement et de déstabilisation de la Russie perçue à juste titre comme un adversaire redoutable ayant les cartes les plus avantageuses, celles de l'énergie, entre ses mains et donc possiblement la future superpuissance mondiale si elle venait qui plus est à se développer économiquement!

J'ai été sur le 4ème lien de la page mentionnée par compostelle, un lien pro-russe

D’après le ministre, au 1er janvier 2012, les réserves de pétrole se chiffraient à 17,8 milliards de tonnes, et celles de gaz naturel – à 48,8 trillions de m3 suivant la catégorie ABC1 (AB – exploitation est en cours, C1 – pas d’exploitation, les réserves sont prospectées). Suivant la catégorie C2 (évaluations), les réserves de pétrole sont estimées à 10,9 milliards de t, celles de gaz naturel – à 19,6 trillions de m3. Comme on le sait, la Russie fait assurément partie des leaders mondiaux pour les réserves d’hydrocarbures. Mais l’absence d’une information exacte dans ce domaine empêchait l’afflux des investissements, remarque le ministre Sergueï Donskoï

Lire la suite: http://french.ruvr.ru/2013_07_12/Les-re ... Etat-7610/

On a donc en additionnant ABC1 et C2

Pétrole : 28.7 milliards de tonnes de pétrole ou 218 milliards de barils

Gaz : 68.400 milliards de m3 de gaz

Le monde consomme 35 milliards de barils de pétrole par an ... Ca fait donc 6.2 ans de consommation mondiale en Russie

Le monde consomme 3 169 milliards de m3 de gaz par an... Ca fait donc 22 ans de consommation mondiale en Russie --> pas "pour plus de cent an",

sauf si l'on ne considère que la consommation eurasienne. Là oui si la Russie et l'Europe laissent le monde s'écrouler et gardent l'ensemble pour elles, ça peut le faire encore un petit temps...

Les réserves sont importante mais faut pas les exagérer non plus, le pic pétrolier et le pic gazier, on y coupera pas de notre vie. Surtout que ce stocke russe comme on est malin, ben on est en train de le refiler aux chinois...

anonyme127

http://www.alterinfo.net/Les-reserves-d ... 14349.html

Page suivante »