Le bobo des villes s’enorgueillit de ne pas voter pour le FN et de vivre dans une ville cosmopolite. La montée du FN confirmée par les élections municipales est la conséquence d’une crise économique et d’une crise identitaire. Si beaucoup préfèrent y voir la seule conséquence de la crise économique, l’immigration massive, l’insécurité et la perte de contrôle de nos frontières sont des facteurs importants des scores du FN. Cette réalité est illustrée par l’électorat du nord de la France, électorat de « gauche » à fibre sociale, qui choisit de voter pour le FN plutôt que pour le Front de gauche. suite

Il est urgent de stopper l’immigration massive et de privilégier la culture française avant que le semblant de vivre ensemble qui reste ne se transforme en une société multiculturelle du « vivre à côté pour moi c'est une phrase creuse, qui ne veut rien dire. Je note également que les villes dynamiques sont cosmopolites et non pas recentrée sur leur gloire passée. Il n'y a qu'à comparer Paris, avec Londres, Barcelone ou Berlin. - les employeurs sont des multinationales, qui recherchent des gens multi_langues. - un tourisme dynamique demande également un personnel multi ethnique. Mais c'est sûr que comparée au Canada ou à l'Allemagne, la gestion de l'immigration par la France est catastrophique. Et je suis le 1er à critiquer les bobos qui veulent le vivre ensemble, mais qui exigent les meilleurs profs pour leurs enfants , dans les lycées ethniquement purs des centres villes.

L'individu apprécie la différence à la condition qu'elle lui ressemble. Je n'oublie pas, pour ma part que tout ceux qui nous vante le vivre ensemble vivent régulièrement dans des villas pavillonnaires loin des difficultés que peuvent poser la qualité de vie qu'ils proposent à ceux qui sont dans les quartiers. Rares sont aussi ces belles âmes à tolérer la présence des campements de roms à proximité de leurs maisons et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils ne sont pas appréciés ni crédibles auprès des citoyens dont certains, connaissent, ces réalités.

Je note également que les villes dynamiques sont cosmopolites et non pas recentrée sur leur gloire passée. Je ne cite que ça parce que ça m'a fait bien tilter. A vrai dire, je ne vois pas l'opposition entre le cosmopolitisme et le passéisme. A moindre que de vouloir être entre gens de même race soit pour vous preuve de passéisme, mais j'ai vraiment du mal à voir le rapport.

Le vivre ensemble c'est de pouvoir discuter avec des inconnus sur des valeurs communes. Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes que l'on comprend même pas. Ce communautarisme va créer des zones séparatistes et à terme des zones autogérées.

La plupart des "adeptes" du vivre-ensemble ne l'appliquent en général pas à eux-même, leur anti-racisme et leur bonté d'âme étant bien souvent une façade qui cache des pratiques et des sentiments beaucoup moins présentables.

Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes Quand on dit qu'il est impossible de discuter, ça veut dire qu'on a déjà essayé, qu'il existe une volonté de discussion, des initiatives concrètes. Or je suis désolé mais par exemple j'ai grandis dans une zone à cheval entre des cités HLM peuplées à majorité d'immigrés et de leurs descendants. Et des quartiers pavillonnaires de classes moyennes "de souche". Où ça vote d'ailleurs massivement FN depuis 20 ans. Alors autant je comprends tout à fait la dimension "sécuritaire" du vote. Voire même je l'appuies, et je trouve qu'on en fait pas assez en matière de sécurité. Autant faut arrêter l'hypocrisie sur l'histoire culturelle, j'ai rarement vu ces habitants "de souche" vouloir discuter avec les "basanés" des cités d'en face. Ils en ont strictement rien à braire. C'est pas juste de la méfiance ou une mentalité "en réaction de". Ils ne veulent simplement pas avoir de rapports avec des gens différents d'eux. Un arabe sera pour eux toujours un arabe, même si il fait semblant de se "franciser" et qu'il peut se payer une villa comme eux. On lui dira bonjour, mais on le soupçonnera toujours de quelque vice ou tare culturelle cachée. Il porte un costume cravate, mais égorge-t-il des moutons dans sa baignoire ? Mange-t-il avec les mains ? Rêve-t-il en secret d'instaurer la charia ? Donc voilà, si il y a un problème de "discussion" il est bien dans les deux sens.

Il y a, une dimension sécuritaire, mais aussi identitaire et culturelle, ou sociale Logos. Effectivement, les difficultés posées par une incapacité à réussir une intégration citoyenne, ainsi que l'accroissement du chômage et des tensions fiscales incitent, de plus en plus de citoyens à se réfugier dans des votes, nationaux qui méritent écoute, respect et considérations. Dans un monde en constante évolution, l'ouverture des frontières, la fuite en avant dans une mondialisation dont les contours et les conséquences sont méconnues peuvent, à juste titre, parfois justifier un attachement à l'enracinement et à la volonté de préserver ses modes de vies, ses valeurs....Voilà, en substance ce qui se joue !

L'individu apprécie la différence à la condition qu'elle lui ressemble. C'est pour ça que les chiens n'aiment pas les chats.

Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes Quand on dit qu'il est impossible de discuter, ça veut dire qu'on a déjà essayé, qu'il existe une volonté de discussion, des initiatives concrètes. Or je suis désolé mais par exemple j'ai grandis dans une zone à cheval entre des cités HLM peuplées à majorité d'immigrés et de leurs descendants. Et des quartiers pavillonnaires de classes moyennes "de souche". Où ça vote d'ailleurs massivement FN depuis 20 ans. Alors autant je comprends tout à fait la dimension "sécuritaire" du vote. Voire même je l'appuies, et je trouve qu'on en fait pas assez en matière de sécurité. Autant faut arrêter l'hypocrisie sur l'histoire culturelle, j'ai rarement vu ces habitants "de souche" vouloir discuter avec les "basanés" des cités d'en face. Ils en ont strictement rien à braire. C'est pas juste de la méfiance ou une mentalité "en réaction de". Ils ne veulent simplement pas avoir de rapports avec des gens différents d'eux. Un arabe sera pour eux toujours un arabe, même si il fait semblant de se "franciser" et qu'il peut se payer une villa comme eux. On lui dira bonjour, mais on le soupçonnera toujours de quelque vice ou tare culturelle cachée. Il porte un costume cravate, mais égorge-t-il des moutons dans sa baignoire ? Mange-t-il avec les mains ? Rêve-t-il en secret d'instaurer la charia ? Donc voilà, si il y a un problème de "discussion" il est bien dans les deux sens. Ca c'est parce que Judas était un arabe !

Ca c'est parce que Judas était un arabe ! En même Jésus était plus proche du palestinien actuel que du breton pur souche. Aujourd'hui on le verrait débarquer à Lampedusa

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le « vivre ensemble » n’est qu’un leurre…

liberté

themis-301

A quand un procès post mortem initié par les associations antiracistes ?

Faut-il également débaptiser tous le lieux, les places, les rues qui portent le nom de De Gaulle ?

Et tant que nous y sommes, pourquoi ne pas les renommer places ou rues Houari Boumédiène ou Joseph Staline ?

cheshire-cat

katou Donc pour toi "pauvre" = "voyou", "dealer", "communautariste raciste" ...

C'est un fait avéré, la plupart des "voyou", "dealer", "communautariste raciste" ... ont des origines pauvres.
Ce n'est pas une égalité mais une quasi-inclusion.
L'inclusion inverse n'est pas vraie.
Beaucoup de pauvres ne sont ni "voyou", ni " dealer", ni "communautariste raciste" ...

[supprimé]

Triste

finfin

[supprimé]

On sait de quoi il est mort ?

Poufpouf

themis-301
De Gaulle faisait des fautes de français? J'ai peine à le croire. ("C'est elle ne donne pas").

Poufpouf

Confirmation:
"Répondre à un commentaire : sur Le Figaro.frhttps://plus.lefigaro.fr › comments_reply
“Si une communauté n'est pas acceptée, c'est qu'elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son ...

Jiminy

"Séquelle ne donne pas de bons produits" est proche de la lapalissade!
L'immigration en France est-elle une séquelle de la colonisation?

katou

"Les uns contre les autres" de Noémie Halioua : un livre sur l’antisémistisme.

Noémie Halioua publie Les uns contre les autres – Sarcelles, du vivre-ensemble au vivre-séparé (Editions du Cerf, 2022)
https://www.causeur.fr/sarcelles-petite-jerusalem-grande-desillusion-226056

lepequenot

Le "vivre ensemble" est une connerie de bobo, les français, les vrais avons l'habitude de manger de la cochonaille produite maison arrosée d'un bon canon de rouge (eh oui on n'est pas vegan partout) et les Hidalgo et autres Jadot ne supportent pas. Tant pis ils ne seront jamais Président. Vive la ruralité.

[supprimé]

Selon Wokipedia, une fois qu'il sera enfin neutre

Le vivre ensemble est une théorie du complot d'extrême gauche introduite dans les années 1980 par la mitterrandie en reposant sur des principes non-xénophobes et non-racistes, affirme qu'il existerait en France un processus d'assimilation de la population française et européenne par une population non européenne, originaire en premier lieu d'Afrique subsaharienne et du Maghreb ; ce processus conduirait à un changement de civilisation soutenu, organisé, par une élite politique, intellectuelle et médiatique qualifiée de « créolisation », qui maintiendrait à ce sujet une conspiration antiraciste et serait motivée pour ce faire par l'idéologie ou par l'intérêt économique. De tels discours de remplacement du peuple français prennent racine dans les années 1980 dans tout le système politique soutenu par les subventions aux associations pilotées en sous main par l'état avec l'appui de tous les médias de propagande et la complicité du système judiciaire

katou

[supprimé]

Les bandes sont insuportables vraiment, dangereuses à l'extrême. Mais elles ne sont que le produit de la République française en cours de décomposition. A force de démocratie extrémiste, de laïcité extrémiste, de justice droitdelhommiste absolument débonnaire, nous en sommes là. Une reprise en mains est nécessaire, mais elle ne viendra pas en 2022.

Poufpouf

[supprimé] A force de démocratie extrémiste, de laïcité extrémiste, de justice droitdelhommiste absolument débonnaire, nous en sommes là. Une reprise en mains est nécessaire, mais elle ne viendra pas en 2022.

Le Maréchal attendra 2027. Enfin, j'espère.

colomba

Je viens d'entendre un titre de Bigflo et Oli sur le thème des présidentielles. C'est une plaidoirie pour le vivre ensemble qui mériterait une diffusion au même titre que la campagne électorale

Poufpouf

colomba
Je n'ai pas vu cette video, mais de tout coeur avec vous. On est en train de criminaliser le bien. Je ne pige pas.

Jiminy

Poufpouf Le ou La Maréchal, pour 2027?

[supprimé]

Poufpouf On verra alors le/la Maréchal défendre les juifs, incroyable.

Poufpouf

Jiminy Le ou La Maréchal, pour 2027?

Bien, vous avez capté.

colomba

Poufpouf Le titre c'est "sacré bordel", le clip devient viral. On en parle même sur les chaînes télé en continu, c'est dire! 😄

Jiminy

[supprimé] On verra alors le/la Maréchal défendre les juifs

Encore! 😄

gth

[supprimé] On verra alors le/la Maréchal défendre les juifs, incroyable.

Il faut vite transférer le maréchal Pétain au Panthéon avec Simone Veil, quel magnifique exemple de réconciliation dans le mourir ensemble.

« Page précédente Page suivante »